Polaroid

[habannaama]

Polaroid kuvien laatutason voi kukin itse tarkistaa esim täältä.
https://www.flickr.com/groups/14462747@N00/pool/

Polaroidin idea ei ole tuottaa kuvaa, joka mukailee reaalimaailmassa nähtyä kuvanlaatua.

Eli jos olettaa, että sen kuvat ovat samanlaisia, kuin parhailla luureilla/järkkärillä otettu Adoben läpi leivottu kuva, on täysin hakoteillä sen idean kanssa.

Mutta hyvä huomio tuo kuvan kestoikä, minkä suhteen myönnän, etten moista ole edes ajatellut.
Tosin liekö se erillinen tulostin sitten juurikaan sen kummoisempi...

[Maffer]

Modernit HDR-musteet kestää toista sataa vuotta. Nyt tulostamaan HDR:ää ja vähän äkkiä.

https://epson.com/For-Home/Ink/Epson-T6 ... /i/T636100

Siitä alkuun normaalia tuuheampi musta.

[©pjm]

Polaroidin idea ei ole tuottaa kuvaa, joka mukailee reaalimaailmassa nähtyä kuvanlaatua.

Eli jos olettaa, että sen kuvat ovat samanlaisia, kuin parhailla luureilla/järkkärillä otettu Adoben läpi leivottu kuva, on täysin hakoteillä sen idean kanssa.

Asiaa.
Polaroid kuvat on just Polaroid kuvia ilman immeisen kuvakäsittelyä, sen hetken konkreettinen todiste siitä hetkestä. Miusta ei pitäs ees verrata niiden kuvia luurien tulostettuihin kuviin.

Viel Polaroidiin liittyen, Polaroid kamerat ei oo mikään hetken muotioikku, valmistus aloitettu jo 1948, melko pitkä taival vaikka välillä oli hommat seis muistaakseni vuoden päivät ja Kodak jossain vaiheessa yritti pyristellä kisaan mukaan. Hävis kyllä sen kisan oikeudessa.

[JL Anttola]

Minun lukutaidollani tämä keskustelu koski nuorison intoa ostaa tai saada joululahjaksi Polaroid-kamera, ja sen käyttöä tuollaisena bile-kamerana. Jos olikin kyseessä tekninen innovaatio, on juttu hiukan toinen... vähän niiko, oliko minihame 60-luvun alussa muoti-ilmiö; niitähän oli jo luolaihmisillä...

[Maffer]

No siis parempi kuva tällä saadaan kun digillä. Lähdetään ihan siitä kuvasuhteesta liikkeelle.

[©pjm]

No siis parempi kuva tällä saadaan kun digillä. Lähdetään ihan siitä kuvasuhteesta liikkeelle.

Tuo kuvasuhdejuttu on alkanut kiinnostamaan kun on emännän kaa katseltu hienoja kuviasi ja nyt kun oon joutunut "saksimaan" päitä pois näyttelykuvista. Monesti itse asia tulee paremmin esille kohteissa joita tulee kuvailtua, ajatusmaailma vaan ottaa aikaa sopeutuakseen mahdolliseen muutokseen.

[temama]

No siis parempi kuva tällä saadaan kun digillä. Lähdetään ihan siitä kuvasuhteesta liikkeelle.

Näin on!!

Nyt kaikki kuvaamaan Polaroidilla! Digi SER jätteet sulatukseen ja niistä ympäristöystävällisesti polaroid kameroita koko kansalle. Äitiyspakkaus sisältäisi jo yhden.

Jos on pakko sähköisesti lähettää jotakin, niin luurilla skannaus polaroid kuvasta.

Eläköön kuvasuhde!

Hyvää Joulua kaikki foorumin tontut ja pukkiset!

[javal]

Polaroid kuvat on just Polaroid kuvia ilman immeisen kuvakäsittelyä, sen hetken konkreettinen todiste siitä hetkestä. Miusta ei pitäs ees verrata niiden kuvia luurien tulostettuihin kuviin.

Polaroid kuva on (osaksi) myös insinööri-ihmisen työn tulos, ihan kuten vaikka kännykkäkameran kuva. Molemmilla saa aikaan kuvan ilman (käyttäjä) immeisen lisäsäätöjä (=kuvakäsittelyä), sen hetken konkreettisen todiste siitä hetkestä. Niitä voi verrata toisiinsa, tai jättää vertaamatta - kukin saa itse valita miten asiaa suhtautuu.

Näitä instant kameroita myydään tällähetkellä vuositasolla globaalisti vaatimattomat 10 miljoonaa. Markkinoiden oletetaan kasvavan noin 15 miljoonaan vuoteen 2028 mennessä. Aika pienestä määrästä on siis kysymys. Vertailuksi se että älypuhelimia myydään tällä hetkellä vuositasolla 1200 miljoonaa, ja määrän odotetaan nousevan 1800 miljoonaan vuoteen 2028 mennessä, kasvua siis 600 miljoonaa.

[©pjm]

....kukin saa itse valita miten asiaa suhtautuu.

Nii-i, oman olemattoman mielipiteeni esitinkin...

[temama]

Polaroid kuva on helppo lavastaa kun ovat laadultaan niin onnettomia. Että sekin hetken taltiointi on vähän niin ja näin.

Yeez, mutta yleisesti ottaen olen paperikuvien kannattaja. Jengin kannattaisi teettää digitaalikuvista myös paeriprinttejä tai edes 'kymppikuvia'. Valokuvakirjankin teettäminen on nykyään halpaa.
Ja 'paperikuva' se on polaroid kuvakin. Eli peukkua ylös.

[Maffer]

Kyllä se tarve siellä on. Se on yksinkertaisesti konkreettinen fyysinen kuva lapasessa ohimenneestä hetkestä. En yhtään ihmettele tällaisen AI-oksennuskauden jälkeen maanläheisempää lähestymistapaa. Oma pää ei ainakaan jaksa montaa sekuntia ihmetellä noita generoituja MJ et all. töherryksiä.

[©pjm]

Polaroid kuva on helppo lavastaa kun ovat laadultaan niin onnettomia. Että sekin hetken taltiointi on vähän niin ja näin.lös.

Eipä niitä tarvi lavastaa, facen ryhmissä kuin muuallakin on täyttä suttua olevia kuvia, suomeksi sanottuna roskiin joutavia.

Silti yksi hyvä tai huono Polaroid kuva on näpeissä muutamassa minuutissa, se yksi uniikki jota ei ole muualla. Sitä et saa omasta digitiedostosta etkä filmirullalta. Ainutkertainen kuva siis?

[©pjm]

Suosittelen, sillä vaikka itse 60-v, niin silti ostin sellaisen. Aika näppärä kampe.

Pitänee viel pureskella asiaa uudelleen.

[javal]

Polaroid kuva on helppo lavastaa kun ovat laadultaan niin onnettomia. Että sekin hetken taltiointi on vähän niin ja näin.lös.

Eipä niitä tarvi lavastaa, facen ryhmissä kuin muuallakin on täyttä suttua olevia kuvia, suomeksi sanottuna roskiin joutavia.

Silti yksi hyvä tai huono Polaroid kuva on näpeissä muutamassa minuutissa, se yksi uniikki jota ei ole muualla. Sitä et saa omasta digitiedostosta etkä filmirullalta. Ainutkertainen kuva siis?

No suttuja ovat noi polaroid kuvatkin, paljon sutumpiahan ne ovat kuin kännykkäkuvat, ja kun sanailu on kerta aloitettu niin minä sanoisin roskiin vaan nekin joutaa. Järjettömän kallista hölmöilyä.

Tekeekö jo varmuuskopioinnin laiminlyönnit kuvista ainutlaatuisia, mielestäni ei tee.

Digikuvan saa valmiiksi paperille nopeampaan kuin polaroid kuvan, ja poistamalla alkuperäisen digikuvan on se jäljelle jäänyt paperikuva ihan yhtä ainutlaatuinen kuin se polaroid kuva. Onko sitten mitään järkeä poistaa lopullisesti se alkuperäinen digikuva, sanoisin että ei ole.

Oikeasti ei minulla ole mitään polaroid kuvia vastaan. Niiden ottaminen on yleensä kiva ohjelmanumero, ja on huomaavaista antaa sellainen vaikka muistoksi, kuten on minkä tahansa kuvan, paperilla tai digitaalisena. Mutta omasta mielestä niissä ei kuitenkaan hinta laatusuhde oikein kohtaa, kun yhden laadultaan hyvin pienen vaatimattoman kuvan hinnaksi tulee lähes 2 euroa. Minusta kunnon kamera (vaikka kännykkä) ja tulostin (kannettava) antaa paremman vastineen rahalle. Mutta toisaalta, harrastukset ei yleensä ole järkisyillä selitettävissä, ja saahan ne jotakin maksaakin. Mutta epäilen että tästä mitään kunnon boomia tulee, korkea yksittäisen kuvan hinta tekee sen että homma lässähtää nopeasti. Ihmisiltä jää paperikuvat tekemättä/teettämättä vaikka ne saisi 1/10 polaroid kuvan hinnalla. Kameran koko on toinen asia, ei se lähde riittävän usein bileisiin mukaan.

[Maffer]

Fujin Instakamerat on Polaroid steroideilla. Siinä on ihan hyvä vaihtoehto. Myyneet pitkään ja tasaisesti.

[©pjm]

Fujin Instakamerat on Polaroid steroideilla. Siinä on ihan hyvä vaihtoehto. Myyneet pitkään ja tasaisesti.

No jopas sattu, tuosta just lueskelin: Fujifilm Instax Mini Evo -pikakamera ja tulostin

[javal]

Fujin Instakamerat on Polaroid steroideilla. Siinä on ihan hyvä vaihtoehto. Myyneet pitkään ja tasaisesti.

Jep, Fuji ja Polaroid ovat yhdessä napanneet 95% tästä markkinasta.

Näyttäisi oleva digikamera tämä hybrid Fujin Instakamera. Tulostaa myös kännykkäkuvia mikä on hyvä lisä. Kuvan hinta 1€ per kuva, ja itse kuvan koko 1/5 osa tavallisen kymppikoon (10x15 cm) kuvasta. Itse digikamera 1/5” kennolla.
https://instax.com/mini_evo/en/

[Maffer]

Jaa onkos ne kaikki muutettu digiksi jo. Niitähän oli ihan Polaroid-tyyppisellä filmillä...ja näköjään on vieläkin. Pelkkä Instax Mini mihi lykätää filmi.

[©pjm]

Jaa onkos ne kaikki muutettu digiksi jo. Niitähän oli ihan Polaroid-tyyppisellä filmillä...ja näköjään on vieläkin. Pelkkä Instax Mini mihi lykätää filmi.

Onneks on, perinteisempi menetelmä. Mietin vaan tuota hybridiä, tuttujen muksuille olis ehkä hyvä aloitus paperikuvamaailmaan. Paperin loppuminen ei veis kuvaushaluja mahdollisesti. Tässä iässä pitää miettiä muutenkin kuin oman asian takia.

Jotenkin vaan naurattaa ku verrataan digiä ja polaroidia naama vakavana, järki jo sanoo että perseelleen sillo asiat menee.

[aikaarska]

Mulla muuten löytyy vanha 80-luvun polaroid kamera. En tiedä/muista, että toimiiko edes enää. En ole nähnyt koko vekotin vuosiin. Jossain kaapin perukoilla se pitäisi olla.
...Kumma juttu, mutta yhtään polaroid kuvaa en löydä mistään Kyllä mä niitä otin kun muistan , miten tuskallista oli hankkia uutta filmiä siihen (hinta jo silloin)...