Canon 7dm2 -päivitys

[ErAh]

Siinä on siiten se kysymys kauanko jaksaa roikuttaa tavaraa myynnissä. Itse muuten ostin omani Foto-Formasta käytettynä 1399 eurolla vuonna -21, en tiedä oliko siinä virheellinen hinta, mutta mielestäni ihan ok kauppa.

Edit: hinta muutettu 1450€=>1399€, katsoin sähköpostista kuitin....

[Maffer]

Erilainen näkökanta puskasta - Koira stressaantuu ku sitä hämää kameralla. Rapsuta sitä ja vie ulos joka päivä pidentäen lenkkiä sillä ajalla mikä menee kuvan räpläämiseen koneella. Päivitys nolla euroa.

Spontaanin kuvan vaikka haukottelusta voi kiskaista luurilla sohvalta.

Tai jos välttämätön pakko kuvata, hommaa 400/2.8. Jo alkaa koirakuva eroamaan massasta.

[jka71]

Näin yleisesti en ymmärrä miksei kannattaisi vaihtaa kroppia kroppiin Jotkut kuvaa jopa vieläkin pienempi kennoisella. Miten sama toimii Fujilla tai OM1 kuvaajilla? Ja onko Canon kroppi aina astinlauta täyskennoseen?

[jka71]

Erilainen näkökanta puskasta - Koira stressaantuu ku sitä hämää kameralla. Rapsuta sitä ja vie ulos joka päivä pidentäen lenkkiä sillä ajalla mikä menee kuvan räpläämiseen koneella. Päivitys nolla euroa.

Spontaanin kuvan vaikka haukottelusta voi kiskaista luurilla sohvalta.

Tai jos välttämätön pakko kuvata, hommaa 400/2.8. Jo alkaa koirakuva eroamaan massasta.

Koirat pitää toiminnasta ja tehtävistä...ja varsinkin nameista. Meidän koira tulee viereen istumaan kun nostan kiikarit silmille tai kuvaan(yhdistänyt nameihin). Ja jokainen kanto/kivi on metsälenkeillä nykyään poseerauspaikka(=namia)

[pirkkapepe]

Näin yleisesti en ymmärrä miksei kannattaisi vaihtaa kroppia kroppiin Jotkut kuvaa jopa vieläkin pienempi kennoisella. Miten sama toimii Fujilla tai OM1 kuvaajilla? Ja onko Canon kroppi aina astinlauta täyskennoseen?

Jos aloittaja on miettinyt FF kennosta runkoa, miksi hänelle pitäisi ehdottaa croppia?
Croppi kannattaa hommata vain jos kuvaustarpeet sitä välttämättä vaatii, tarkennus paranee, mutta kuvanlaatu ei paljon muutu vaihtamalla 7D II R7:n.

[jka71]

Näin yleisesti en ymmärrä miksei kannattaisi vaihtaa kroppia kroppiin Jotkut kuvaa jopa vieläkin pienempi kennoisella. Miten sama toimii Fujilla tai OM1 kuvaajilla? Ja onko Canon kroppi aina astinlauta täyskennoseen?

Jos aloittaja on miettinyt FF kennosta runkoa, miksi hänelle pitäisi ehdottaa croppia?
Croppi kannattaa hommata vain jos kuvaustarpeet sitä välttämättä vaatii, kuvanlaatu ei paljon muutu vaihtamalla 7D II R7:n.

Joo, tässä tapauksessa R6 luonnollisesti parempi vaihtoehto.

Niin no, kysyttiin mielipiteitä. Minä annoin omani oletettuun budjettiin. Järjestyksessä R6, R7, 1DII...katotaan saadaanko ketjun aloittajalta tarkennuksia asian suhteen.

Molempia seiskoja käyttäneenä mielestäni eroa on. Itse en silloin tykännyt 7DII, mutta jo 80D riitti omaan tarpeeseen ja kaikki sen jälkeen käyttämäni kropit.

[pirkkapepe]

Itsellä ollut myös 80D, mutta tarkennus oli kyllä aika heikko liikkuvissa kohteissa, jos vertaa Canonin FF kennosiin runkoihin.

[jka71]

Itsellä ollut myös 80D, mutta tarkennus oli kyllä aika heikko liikkuvissa kohteissa, jos vertaa Canonin FF kennosiin runkoihin.

Joo, tarkoitin kennoa kun vertailin seiskaan. 80D tarkennus ei mikään huippu, mutta silläkin pärjäsi kohtuullisesti. Nyt kun on tottunut näihin viimeisimpiin peilittömiin niin ei kyllä enään noilla 10-sarjalaisilla viitsisi tuuskata

[elmar]

Näin yleisesti en ymmärrä miksei kannattaisi vaihtaa kroppia kroppiin Jotkut kuvaa jopa vieläkin pienempi kennoisella. Miten sama toimii Fujilla tai OM1 kuvaajilla? Ja onko Canon kroppi aina astinlauta täyskennoseen?

Juu, ittekin kuvaan usein RX10:llä. Mut en kuvanlaadun takia, vaan siksi että kompaktissa paketissa on "kaikki". Varsin naseva fillari-kamera yhdessä kännyn ultralaajiksen kanssa.

Kun taas APS-C vs. FF ei oo mitään kokohyötyjä teleissä, samoja 100-400, 100-500 yms. pitää käyttää molemmissa. Isoista rohjoista otan mieluummin sen, jossa on selvästi parempi kuvanlaatu = FF.

[jka71]

Näin yleisesti en ymmärrä miksei kannattaisi vaihtaa kroppia kroppiin Jotkut kuvaa jopa vieläkin pienempi kennoisella. Miten sama toimii Fujilla tai OM1 kuvaajilla? Ja onko Canon kroppi aina astinlauta täyskennoseen?

Juu, ittekin kuvaan usein RX10:llä. Mut en kuvanlaadun takia, vaan siksi että kompaktissa paketissa on "kaikki". Varsin naseva fillari-kamera yhdessä kännyn ultralaajiksen kanssa.

Kun taas APS-C vs. FF ei oo mitään kokohyötyjä teleissä, samoja 100-400, 100-500 yms. pitää käyttää molemmissa. Isoista rohjoista otan mieluummin sen, jossa on selvästi parempi kuvanlaatu = FF.

Olin vuoden ilman kroppia ennen R7, mutta vanha suola alkoi janottaa. Itse koen asian, että kropilla saan aukon hyödyn(R7+400/4 vs. R5+ 400/4+1.4×) tai sitten 1,6x kroppi hyödyn käyttäen samaa teleä. Perhosten kuvaamisessa tykkään myöskin R7+100-500. Kuvausetäisyys pidempi tai sitten zoomia voi useammin pakittaa lyhyemmäksi ja mahdollisesti isontaa aukkoa. Täyskennosella harvemmin tapahtuu tätä.

On totta, että kroppi hyöty on pienentynyt kun käytössä on R5. R6 kans se on vielä ihan aiheellinen pohdinta.

Omissa kuvailuissa kuvanlaatu ero tulee heikommissa valoissa. Omissa perus lintukuvauksissa en näe merkittävänä. Ja enkä varsinkaan kesän perhosniityillä

[erilainen]

Erilainen näkökanta puskasta

en ole ollut missään puskassa saati näkynyt