Olympus E-M1X

[iikkoo]

Ruutu,
meinaatko, jotta Olympus menee sen jälkeen konkurssiin, jos ei tuota uutta hienoa, kallista laitetta kovasti osteta, ja sen jälkeenkö en pysty käyttämään nykyistä Uutta Arvokasta Olumppustani vanhassa Laitruumissa kuin missään muussakaan? ;)

[ruutu]

Ruutu,
meinaatko, jotta Olympus menee sen jälkeen konkurssiin, jos ei tuota uutta hienoa, kallista laitetta kovasti osteta, ja sen jälkeenkö en pysty käyttämään nykyistä Uutta Arvokasta Olumppustani vanhassa Laitruumissa kuin missään muussakaan? ;)

Mistäpä tuon tietää. Onhan olympus tehnyt jo kuluttajille kahdet oharit: ensin filmijärkkäripuolella ja sitten 4/3-sarjan puolella. Joka tapauksessa Panasonic on siirtymässä täyskennoisiin ja Olympus jää yksin kuolevan systeemin kanssa...siinäpähän rahastavat minkä rahastavat...

[Myynnissa]

Ruutu,
meinaatko, jotta Olympus menee sen jälkeen konkurssiin, jos ei tuota uutta hienoa, kallista laitetta kovasti osteta, ja sen jälkeenkö en pysty käyttämään nykyistä Uutta Arvokasta Olumppustani vanhassa Laitruumissa kuin missään muussakaan? ;)

Mistäpä tuon tietää. Onhan olympus tehnyt jo kuluttajille kahdet oharit: ensin filmijärkkäripuolella ja sitten 4/3-sarjan puolella. Joka tapauksessa Panasonic on siirtymässä täyskennoisiin ja Olympus jää yksin kuolevan systeemin kanssa...siinäpähän rahastavat minkä rahastavat...

Ihan tiedoksi vaan, Pana ei ole siirtymässä pois M4/3 puolelta vaan on laajentamassa tarjontaansa FF puolelle.

:ppie

[Maffer]

Jos antaa pikkuvarpaan se vie koko jalan. Bisnes on bisnestä ja FF kuuminta hottia tietenkin. Käy kuten Sonilla A-mountin kanssa että vaivihkaa unholaan.

[burmanm]

Jos antaa pikkuvarpaan se vie koko jalan. Bisnes on bisnestä ja FF kuuminta hottia tietenkin. Käy kuten Sonilla A-mountin kanssa että vaivihkaa unholaan.

Ja Fujilla että MF vie APS-C:n unholaan. Eiku?

[jopisalo]

tervehdys
Mitä -ruutu- tarkoitat olympuksen ohareilla. Lakkasivatko 4/3 kamerat toimimasta, eikö ole enää huoltoa, eikö saa varaosia? Objektiivit tietääkseni sopivat ainakin EM-1:siin ihan moitteettomasti.(tästä ei omaa kokemusta, täältä luettua).

[Maffer]

Jos antaa pikkuvarpaan se vie koko jalan. Bisnes on bisnestä ja FF kuuminta hottia tietenkin. Käy kuten Sonilla A-mountin kanssa että vaivihkaa unholaan.

Ja Fujilla että MF vie APS-C:n unholaan. Eiku?

MF-digi on kuriositeettituote. FF taas ei ole vaan pakollisuus koska kilpailijat. CaSoNikon eivät ole lähteneet haastamaan Fujin kroppisysteemiä kun ovat todenneet sen tuulimyllyjä vastaan huitomiseksi. Fujilla kroppi kukoistaa eikä ihan heti delaa pois ja vaarana on kroppimonopoli. Sonilta saattaa tulla joku piskuinen A7000 mutta sille on vain yksi objektiivi - 400/2.8.

[Myynnissa]

Jos antaa pikkuvarpaan se vie koko jalan. Bisnes on bisnestä ja FF kuuminta hottia tietenkin. Käy kuten Sonilla A-mountin kanssa että vaivihkaa unholaan.

Niin ja Canon & Nikon lopettavat DSLR, kompaktien jne. kehityksen, koska kaikki rahat ja energia laitetaan unelmaan eli peilittömän FF kehitykseen. Kaikki loppuu aikanaan, mikään ei ole ikuista, mutta jos Panasonicin johdon puheisiin on uskomista M4/3 ei katoa minnekään.

Mutta ihan oikean oikeasti, Panasonic voisi imaista koska vaan nämä molemmat edellä mainitut toimijat jos vain haluaisi. Olisiko se hyvää bisnestä?

:ppie

[JL Anttola]

Yritysten koot liikevaihdolla mitaten muutama vuosi sitten, jos nyt löysin oikeita tilastoja ja tulkitsin niitä oikein:

NIKON 800
CANON 3.400
PANASONIC 8.000

Nuo siis koko yhtymän liikevaihtoja miljardia japanin jeniä vuodessa. Eli on Canon lähes puolet Panasonicistä, ei se ihan purematta niele... Japanin valtavien monialayritysten kohdalla taitaa kuitenkin olla niin, että kunkin toimialan on pääsääntöisesti elätettävä itsensä.

- kuuklaili JL Anttolassa, saa oikaista mielellään, jos olen löytänyt humpuukitietoa -

PS. Lisätääs vielä oleellinen: Olympus on koko yhtymän liikevaihdollaan suunnilleen Nikonin kanssa samankokoinen toimija. Nikonin liikevaihto taitaa vain kokonaisuudessaan muodostua kameroista ja optisista laitteista, Olympuksella suurena osana sairaalatekniikka, Canonilla monistus ja tulostus, ja Panasonic tekee melkein mitä vaan.

[Maffer]

Niin Panasonic is the new Sony. Sony nousi maineeseen kameraosastolla täyskäripeilittömillä. M4/3 ei ole "cool" tai "hip".

Sit pitää muistaa että vaikka tehdään perämoottoreista peilittömiin, ei välttis kameraosastoon kaikkia paukkuja mene.

M4/3-liitto pitäisi muuttaa FF4/3 liitoksi niin alkaisi tapahtumaan. Siinä olisi sitä jotain, nimittäin kuvasuhteessa.

[JL Anttola]

Olympuksen kameroihin tai optiikkaan tutustuneet tietävät, että sen firman kuvauskalustolla otetuissa kuvissa on eniten syväterävyyttä. Mutta tiedättekö miksi?

Olympus on maailman johtava yritys potilastutkimuskuvantamisessa. Esimerkiksi on kehittänyt huippuluokan laitteita suoliston kuvaamiseen...

- luki ulkomaan palstalta JL Anttola -

[ruutu]

Olympuksen kameroihin tai optiikkaan tutustuneet tietävät, että sen firman kuvauskalustolla otetuissa kuvissa on eniten syväterävyyttä. Mutta tiedättekö miksi?

Olympus on maailman johtava yritys potilastutkimuskuvantamisessa. Esimerkiksi on kehittänyt huippuluokan laitteita suoliston kuvaamiseen...

- luki ulkomaan palstalta JL Anttola -

Onhan Nikoneillakin kuvattu aina avaruudessa asti, mutta ei kai sillä ole mitään tekemistä saman firman karvahattumallien kuvanlaadun kanssa.

[Maffer]

Nykyiset karvahattunikonit on kennon osalta hyviä. Samaa ei voi sanoa 2k€ mikkihiirikennoisesta tämän päivän tarjonnassa. Voihan siellä olla joku AI-avusteinen himmeli tulossa vaan epäilyttää hieman.

[raineri]

Yritysten koot liikevaihdolla mitaten muutama vuosi sitten, jos nyt löysin oikeita tilastoja ja tulkitsin niitä oikein:

NIKON 800
CANON 3.400
PANASONIC 8.000

Nuo siis koko yhtymän liikevaihtoja miljardia japanin jeniä vuodessa. Eli on Canon lähes puolet Panasonicistä, ei se ihan purematta niele... Japanin valtavien monialayritysten kohdalla taitaa kuitenkin olla niin, että kunkin toimialan on pääsääntöisesti elätettävä itsensä.

- kuuklaili JL Anttolassa, saa oikaista mielellään, jos olen löytänyt humpuukitietoa -

PS. Lisätääs vielä oleellinen: Olympus on koko yhtymän liikevaihdollaan suunnilleen Nikonin kanssa samankokoinen toimija. Nikonin liikevaihto taitaa vain kokonaisuudessaan muodostua kameroista ja optisista laitteista, Olympuksella suurena osana sairaalatekniikka, Canonilla monistus ja tulostus, ja Panasonic tekee melkein mitä vaan.

Isojen talouslukujen vuoksi ei kannata paljon henkseleitä paukutella. Nämä jättifirmat ovat kärkkäitä karsimaan rönsyjä pois ellei homma pelitä. Näitä esimerkkejä on maailmalla pilvin pimein.
Kuluttajan kannalta olisi tietenkin hyvä että löytyy vaihtoehtoja.

[riihijan]

https://www.43rumors.com" onclick="window.open(this.href);return false;

[ruutu]

Tuon möhkäleen rinnalla vaikuttaa sonyn täyskennoiseet pokkareilta. Muotoilun kauneudessa voi hakea vertaista jopa Pentaxin viimeisistä filmijärkkäreistä ;-)

[JL Anttola]

Microfourthirds user groupin keskustelupalstalla nuo samat kuvat ilman häiritseviä härpäkkeitä...

https://www.mu-43.com/threads/e-m1ii-su ... 559/page-3" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuosta kellaa hiukan alaspäin, sieltä pitäs löytyä. Ja keskustelu jatkuu siitä; onko kuva feikki, mitä nuo napit on ja niin edelleen... tuo on kyllä heti saatava itelle ko tullee markkinoille, makso mitä makso?

JL Anttola

PS. Robin Wong on päässy visionääriks olumpukselle. Ja on parasta aikaa ahrikassa, mihin on rahdattu kaakkoisemman aasian kaikki visionaristit; oiskohan tuo nyt oikeesti jo niillä käsissä? Tai jos se tammikuussa aiotaan julkaista, niiko huhut on kertonu, ni on se pitäny jo olla jonkin aikaa muittenkin kuin tehtaan koekuvaajien käsissä.

[janne.]

koomisen näköistä kun on tiiliskiven kokoinen kamera ja sisällä vajaamittainen kenno

[JL Anttola]

No nyt se on ainakin virallista, että uusi runko tulee. Olympukselta itseltään eli Olympus Europelta tuli just sähköpostiin viesti, että 24. päivä tätä kuuta julkistetaan. On tää jännää nyt... nimestä ei vielä tietoa, muuta kuin OM-D... ja mahoton peli videokuvissa!

JL Anttola

[moonshine]

Jonkun anonyymin testaajan luotettavia kokemuksia alla. :-)

High Resolution mode:
– “The software correction for artifacts is next level. You can easily use high rez for “moving landscapes”, e.g trees moving in the wind (not a storm, mind you) and it looks like an organic photo at 100%. The artifacts drove me nuts in the Em5 II, never found it usable for anything other than playing around, a gimmick. None of that in the X, first high-rez mode usable in the real world. Really cool.”
– “The camera takes 8 frames in 1/60s. Software is incredible. I’ve used it for landscapes where you’d normally need to use 1/125 sec shutter speed to freeze tree branches moving.”

Sensor performance:
– “It has a much better sensor. I guesstimate the low light performance to be 0.3 to 0.5 stops better than a D500. Usable depends on your taste.“. Over half a stop better than E-M1II
– “Iso 2500 on the x looks like 1600 on the Em1.2 probably. Like I said, a bit better than a D500.”

Video:
– “Video specs are on par with the GH5s, including low light. Of course, the camera has íbis unlike the panasonic.”
– has 10bit internal recording

EVF:
– “No blackouts. Best EVF in the industry.”

More tidbits:
– Base ISO is 200

Autofocus:
– C-AF Tracking is “as good as or better than sony a9,better than my d4s for sure”

General impression:
-“ I’ve had hands-on with the camera and it is a massive improvement over the em1.2 in every regard. AF is at least equal to the A9, handling and built quality are better than my Nikon D4s, handheld hi-rez really works in good light (obviously limited in low light). High iso is as good as the Nikon D500 if not better (i could not take home files for comparison).”
– “I work in the industry, but photography is a hobby for me. The Em1x can’t replace my D4s for low-light portraits. For daylight wildlife and sports the EM1x is going to be ace. Better than a D500 and of course much lighter with the dedicated glass. The new tele zooms are incredible.”