Täydellinen reissukamera

[Ohiampuja]

Tässä olisi pätevä reissupokkari Sonyltä.

http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100

[ohjk]

Fuji x10 on näppärä ja helppo käyttää. Hyvä valovoima, mut akku tuntu tyhjenevän melko nopeasti.

[eesau]

Täydellinen reissukamera taitaa olla jonninmoinen kompromissien summa.
Meillä ne ovat E-P3 ja E-M5.
Pienellä optiikalla riittävän pieniä ja kuvanlaatu kuitenkin hyvä vielä heikommassakin valossa. E-M5 kanssa ei tarvitse enää edes salamaa mukana.

[elmar]

Canon G1X on monessa mielessä hyvä matkakamera > http://birds.kuvat.fi/blog/44/Canon+Powershot+G1X/

[nomad]

Canon G1X on monessa mielessä hyvä matkakamera > http://birds.kuvat.fi/blog/44/Canon+Powershot+G1X/

Elmarilla nyt vähän kaikki reissukamerat on hyviä :-)

Kilpailevana vaihtoehtona esitän Nikon V1:stä. On toiminut oikein hyvin sen jälkeen kun sain teipattua modepyörän niin, ettei se pääse pyörähtämään vahingossa. Muutoin kamera on robusti, nopea ja akku riittää erittäin pitkään.

Valitettavasti järjestelmän huonoin lenkki on normizoomi - ei sekään toki huono ole, mutta keskikertainen. 10mm pannari sekä telezoomi ovat sensijaan erinomaisia. Odottelen innolla valovoimaisen noin 20mm normaaliobjektiivin esittelyä.

[elmar]

Nimenomaan ei ole. Olyt, Panat, Nexit, V1:t on kokeiltu ja kuvanlaatusyistä käteen jäi G1X. Ei huolta irto-objektiiveista, -salamasta, -etsimestä yms. rojusta. Kamera takin taskuun ja menoksi. Omanlaisessa käytössä mitä mainioin matkakamera. Ei tosin sovi kaikille hitauden takia.

[nomad]

Kuvanlaadusta olen samaa mieltä. Se menee aikalailla kennokoon suhteessa, eikä Nikon pärjää isommilleen. Sais olla parempi suoraan sanottuna vaikka toimiikin ok nettikuvissa ja pikkuvedoksissa. Canon G1X näyttää hyvältä.

Toisaalta kuvanlaatuperusteella varmaan hankkisin Fuji X-Pro1:sen. Se on kuitenkin taas ihan toisenlainen kompromissi, vaikka meneekin minulle koonsa puolesta reissukamerasta.

Mulle oli kuitenkin aikalailla kynnyskysymys, että tässä pitää olla myös tele ja kameran pitää pärjätä kohtuullisesti liikkuvien kohteiden kanssa. Ei liittynyt varsinaisesti reissuamiseen, mutta siihen mitä pikkukameralta vaadin. Tämä vaatimus pudottaa pois monet muut peilittömät, etenkin kiinteäobjektiivisen Canonin.

Toisaalta jos Canon olisi saanut laitettua G1X:n sähköisen etsimen ja paremman akun, niin houkutus olisi käynyt riittäväksi ostokynnyksen ylittämiselle. En tykkää kuvata takatelkkarista koska käytän lukulaseja.

Nämä on kaikki epätyydyttäviä ja harmittavan nopeasti vanhentuneen tuntuisiksi muuttuvia kameroita. Canonilta on kai tulossa se peilitön järjestelmä? Nikonin puolella puolestaan katseet kääntyvät siihen, että Sonyn uudessa pokkarissa esitelty saman kokoinen kenno vaikuttaa lupaavalta.

Ja toisaalta, nyt kun firmwarea on tarpeeksi monta kertaa uudistettu, niin kyllä Fuji X100 on myös ihan ok pikkukamera. Omine rajoituksineen toki.

[elmar]

Mulle oli kuitenkin aikalailla kynnyskysymys, että tässä pitää olla myös tele ja kameran pitää pärjätä kohtuullisesti liikkuvien kohteiden kanssa. Ei liittynyt varsinaisesti reissuamiseen, mutta siihen mitä pikkukameralta vaadin. Tämä vaatimus pudottaa pois monet muut peilittömät, etenkin kiinteäobjektiivisen Canonin.

Toisaalta jos Canon olisi saanut laitettua G1X:n sähköisen etsimen ja paremman akun, niin houkutus olisi käynyt riittäväksi ostokynnyksen ylittämiselle. En tykkää kuvata takatelkkarista koska käytän lukulaseja.

Useimmat kameroiden ns. ominaisuudet ovat enemmän tai vähemmän maku, tottumis- ja osaamisasioita. Itselle tärkein "ominaisuus" on nimeltään CR2. 8 vuotta moisia räplänneenä, saan niistä paljon enemmän irti kuin vaikkapa NEF:stä vaikka se olisi dxo:issa mitattu "paljon paremmaksi". Omat silmät ja perstuntuma ratkaisevat, millään muulla ei ole väliä.

G1X:ää on moitittu hitaudesta mutta jos haluaa, sillä voi kuvata esim. liikkuvaa ihmistä lähes yhtä hyvällä prosentilla kuin millä tahansa muulla kameralla. Kuvaustekniikka on erityyppisillä kameroilla vain erilainen.

Ei kuulosta kovin manuaali-pro:lta mutta kasvojentunnistus ja servo päälle niin tarkennus ei irtoa lähimmästä lärvistä edes kameraa heiluttamalla. Toimii yllättävän hyvin katukuvatessa satunnaisia ohikulkijoita.

Toinen hyvä tapa "ehtiä" on klassinen katukuvatekniikka eli asettaa G1X:n askel-zoomin tietyyn polttoväliin (35 mm), pitää aukon sopivan pienenä ja tarkentaa hyperfokaaliselle etäisyydelle. G1X muistaa asetukset ja kytkiessä virran päälle, räps, kuva on siinä. Mikään kamera ei ole tuota nopeampi.

Olen itsekin nillittänyt huonoista etsimistä ja G1X:ssä on maailman surkein optinen etsin mutta sou vot, se ei ole estänyt yhdenkään kuvan ottamista. Käytän tilanteen mukaan kolmea ratkaisua, mikään ei ole yleispätevästi "paras" mutta ne toimivat omassa käytössä :

1) Kamera roikkuu hihnassa kaulassa ja auki käännettyä näyttöä pitelevä käsi ottaa tukea vatsasta. Kuvaaminen on tukevuusmielessä yhtä helppoa ja luontevaa kuin kuiluetsimellä kuvaaminen. Tykkään.

2) Askel-zoomin kiinteällä polttovälillä hyperfokaalisesti tarkentaen, Voigtländerin 28, 35 tai 50 mm:n irtoetsin toimii jos kuvaussäädöt voi tehdä kiekkojen kautta. G1X:llä voi. Irtoetsimen kuva on isompi, kirkkaampi ja tarkempi kuin yhdenkään pikkukameran kiinteän etsimen. Ei valittamista.

3) G1X:n oma optinen etsin on huono mutta zoomin polttoväliin mukautuvana, se täyttää tietyissä tilanteissa tehtävänsä. Ei paras mutta toimii.

[nomad]

Mutta sitä "täydellistä" reissukameraa ei taida olla vielä kuitenkaan olemassa. Uskon kyllä, että lillerikennoiset järjestelmät tai sitten Canon G1X:n kaltaiset isokennoiset pokkarit kehittyvät lähivuosina aika paljon. Niin paljon, että ne ovat ilman sen kummempia selittelyjä "riittävän hyviä".

[elmar]

Mutta sitä "täydellistä" reissukameraa ei taida olla vielä kuitenkaan olemassa.

Mitään täydellistä ei ole eikä tule olemaan, kaikki kamerat ovat jossain asiassa kompromisseja. Täydellisyyden täyttymistä oleellisempaa onkin kyetä päättämään mitkä kompromissit sopivat parhaiten omiin tavoitteisiin ja tapaan toimia. Kun on "sujut" kameran kömpelyyksien kanssa, puutteet muuttuvat omaksi tavaksi tuottaa kuvia.

[nomad]

Mutta sitä "täydellistä" reissukameraa ei taida olla vielä kuitenkaan olemassa.

Mitään täydellistä ei ole eikä tule olemaan, kaikki kamerat ovat jossain asiassa kompromisseja. Täydellisyyden täyttymistä oleellisempaa onkin kyetä päättämään mitkä kompromissit sopivat parhaiten omiin tavoitteisiin ja tapaan toimia. Kun on "sujut" kameran kömpelyyksien kanssa, puutteet muuttuvat omaksi tavaksi tuottaa kuvia.

Täydellisyydellä voisi tässä yhteydessä tarkoittaa sitä, että kyseinen kameratyyppi on kypsynyt valmiiksi. Ettei ole selkeitä kökköyksiä, suunnitteluvirheitä tai suorituskyvyn puutteitä. Näitähän löytyy sekä Canon G1X:sta että Nikonin pienistä peilittömistä.

Voisko esim. sanoa, että OM-D on siinä määrin valmis, ettei hirveän suuria vikoja enää ole? Tämä siis esimerkkinä, en ole uudella Olympuksella kuvannut. Samaten peilijärkkärit ovat mielestäni valmiita. Eikä semmoinenkaan loppujen lopuksi niin hirveän huono reissukamera ole, kunhan ei raahaa mukaan liikaa optiikkaa.