piirtaja kirjoitti:Toimiikohan Necin PA ja P -sarjojen näyttöjen kalibrointi muilla laitteilla kuin kalliilla Spectraviewillä (myydään kallsta pakettia ja erikseen kai ladattavaa ohjelmaa)? Esim. Spyderillä? Necillä on ilmeisesti jotain ohjelmistorajoituksia kalibroinnissa. Liian kallis spectraview-kalibrointipaketti.
Necin pa241w olisi bh-photossa n. 825 usd ja spectraview-paketilla yli 1150 usd, mutta siihen tulisi postit, alv ja tulli lisäksi.
P-sarja olisi lähes sama mutta halvempi, veisi vähemmän sähköä, mutta eri väriavaruus 75% adobergb:lla. Ehkä just ratkaiseva ero, 75% adobergb löytyy halvemmistakin näytöistä.
Kiitos!
Täällä on lista: http://www.necdisplay.com/support-and-s ... patibility. Tukee X-riten ja Datacolorin mittalaitteita NEC-brändättyjen lisäksi, sekä tukee myös P-sarjan näyttöjä. Pääasiallinen ero PA- ja P-sarjan välillä näyttää olevan P-sarjan edullisempi paneeli (P-IPS vs. e-IPS).
Näytön voit huoletta ostaa vaikka Suomesta. Spectraview II:n voi ladata ilmaiseksi tuolta oheiselta NEC USA:n sivulta, mutta tarvitset siihen lisenssiavaimen. Google tarjoaa vaihtoehtoja. Sen jälkeen ohjelmalla voi rautakalibroida esimerkiksi nuo mainitut P- ja PA-sarjan näytöt.
Ilman Spectraview II:ta kalibrointi onnistuu luonnollisesti perinteistä ohjelmallista tietä, eli esimerkiksi sen Spyderin mukana tulleella ohjelmalla. Erona näissä on siis se, että rautakalibroinnissa värisävyt korjataan näytössä ja ohjelmallisessa kalibroinnissa ne korjataan näytönohjaimessa. Rautakalibrointi tuottaa paremman lopputuloksen ja on varmasti aina päällä.
EOS 5DmkII, 24-70 F/2.8L II, 35 F/2, 50 F/1.4 USM, 50 F/1.4 SMC Takumar, 100 F/2.8 Macro USM, 70-200 F/2.8L IS II
Päädyin ostamaan Nec PA241W:n Saksasta Amazon.de.sta ja Spectraview II calibration kitin BH:lta Usasta tammikuun alussa. Kaikki mahdollinen on mennyt mönkään. Saksasta lähetettiin minulle pitkän odotuksen jälkeen väärä näyttö P241W ja näköjään joudun taistelemaan, että he vaihtavat sen. Sieltä pyydetään yhä uutta selitystä, mikä näytössä on vikana. Olen kertonut että he lähettivät väärän mallin, lähettänyt kuvia tilausvahvistuksesta ja näytöstä ja pakkauksesta... ja pyytänyt vaihtamaan näytön. Näillä kahdella näytöllä kun on oikeastaan vain yksi ero: P241W näyttää värit huonommin srgb:nä Adobe rgb:n sijaan.
Edit: Näytön myyjä on vihdoin lupautunut vaihtamaan näytön. Asiointi saksalaisen Amazonin kanssa on ollut hankalaa: he lähettävät tuhottomasti mainoksia ja kyselytä non-reply-osoitteista, ja reklamaatioon vastaaminen on ollut hidasta. Toivottavasti nyt paranee.
Spectraview color kalibrator kit taas pakotti vaihtamaan Linuxista Windowsiin, koka se ei suostunut asentumaan Ubuntuun. Sen taustalla oleva Spyder II kuulemma asentuisi Ubuntuun, mutta tämä näemmä ei. Nec USA lupailee Linux-ajureita, mutta kehottaa ne haluavaa täyttämään lomakkeen, ja ei vastaa lomakkeen täyttöön eikä sähköpostin. BH ei myös ole ollut avulias Linux-ajureissa.
edit. Ottivat väärän näytön asiakaspalautuksena takaisin.
Nyt maaliskuun puolivälissä saksalaisamatsoonin kauppa avides ilmoittaa, että eipä heillä olekaan näyttöä PA241W, jonka myivät minulle tammikuussa.
edit. Maksoivat rahat takaisin, mutta vailla näyttöä ollaan. Nec maksaa nyt 150 enemmän. ´hmmm
Näyttöjen suhteen kannattaa suosia kivijalkakauppoja. Ostin itse Eizon FlexScan S2243 W-E:n nettikaupasta. Hinta oli noin 80€ edullisempi kuin kivijalkakaupasta ostettuna. Jälkeenpäin ostos on hieman arveluttanut, kun näyttö ei ole niin hyvä kuin toivoin sen olevan. Kivijalkakaupasta ostaessa näkee suoraan mitä on ostamassa ja voi vertailla jos siihen on mahdollisuus. Ongelma kuitenkin on se, että vain harvassa kaupassa on kattava valikoima erilaisia näyttöjä. Ostamaani näyttöä ei ollut missään nähtävissä.
Netistä ostettaessa pitää vain luottaa siihen, että suositukset pitävät paikkansa. Tässä on suuri mahdollisuus pettymykseen. Ylisanat ja mainostus vievät helposti harhaan vaikka olisikin kriittinen. Etukäteen ei voi tietää millainen se lopullinen näyttö on.
Ostamani Eizo on ihan kelpo näyttö mutta samalla rahalla olisi voinut saada kenties vielä paremman näytön jos vertailuun olisi ollut mahdollisuus. Sellaista ei ollut, joten ostaessani näytön piti sukeltaa sumuun ja toivoa parasta lopputulosta. Tulos oli ihan hyvä mutta se olisi saattanut olla parempikin jos näyttöjä olisi voinut vertailla ennen ostosta.
Juuri tämän vuoksi ostoksessani painoi merkki. En olisi uskaltanut ostaa muun merkkistä näyttöä verkosta, kun niiden laadusta ei ole tarvittavia takeita. Tosin ei kyllä Eizonkaan suhteen näin välttämättä ole mutta kyselyt ja käyttäjien kokemukset yhdessä merkin kanssa vaikuttivat ostokseeni.
Ostamani näyttö on ihan hyvä mutta ei ehkä riittävän hyvä. Tässäkin pitää tasapainoilla hinnan ja laadun suhteen, niin että rajallisilla resursseilla saisi parhaan mahdollisen näytön. Juuri tämän ja muiden mainitsemieni sekä kenties mainitsemattomien syiden vuoksi mikään ei voita hyvää kivijalkakauppaa näyttöä ostettaessa.
Meikäläisellä on juurikin tuo eizon foris ja kuvanlaatuun oon ollu varsin tyytyväinen. Muihin merkkeihin verrattunahan tää on varsin askeettinen jalustan säädöiltään mutta kuva on priimaa.
Varmaan olis saanu enemmän himmeleitä paketissa kun olis ostanu jonkin vähemmän tunnetun merkin näytön, mut toisaalta monilla merkeillä ei oo 36kk onsite -takuuta jossa näyttö vaihdetaan takuuna paikanpäällä jos tulee ongelmia takuuaikana.
Näyttöjä vertailessa ei noille spekseillä tee yhtään mitään, jos niitä vertailee niin esim. ei olisi mitään järkeä ostaa Eizo:n ColorEdge sarjan pönttöjä joka häviää spekseissä monta kertaa halvemmille näytöille.
...sitten, kun niitä kuvia katsoo niin ei mitään muuta enää jatkossa haluakkaan kuin Eizo:n ColorEdge:ä. Ero esim. Flexscanin ja ColorEdgen välillä on selvä. Jos ColorEdgeä vertaa mihin tahansa perus pönttöön niin ero on aivan järkyttävä.
Tosin tietysti sitten pitää panostaa kunnon kalibroiti työkaluihin (ellei osta niitä missä on integroitu kalibrointi ominaisuus) ja työkulkuun jotta saa kaikki irti kuvista.
OskuK kirjoitti:No, valtaosan Flekseistä onkin TN-näyttöjä. Mutta ei kaikki.
Taas mennään speksailuun josta aiemmin kirjoitin, jos viilaa hinkutetaan niin ero on selvä vaikka FX ja CG mallit käyttäisivät molemmat IPS paneelia (esim. SX2762 vs CG276).
Tietysti näkeminen on aika subjektiivista ja riippuu paljon kuvatyypistäkin mitä tekee. Itselleni oli kyllä CG sarja helppo valinta, sillä MV kuvia vääntäessä ero on niin selvä mihinkään muuhun pönttöön nähden (tumman pään erottelukyky on se suurin ero).
