Nikon D200 vs D90

Nikon D5500, Nikon D3300, Nikon D5300 jne.
Arikultsi
Viestit: 32
Liittynyt: Joulu 09, 2009 18 : 42
Paikkakunta: Virolahti

Viesti Kirjoittaja Arikultsi »

Suuret kiitokset perusteellisesta analyysistä! Hyvin kehuttu ;-)

Kun tässä on tullut puoleen vuoteen törsättyä yli tuplasti D40x:n hinnan verran optiikkaan ja muuhun tykötarpeeseen, niin nyt voisi vielä päivittää rungon, eihän se kait ihan hullu ajatus ole.

D40 pieni runko kyllä miellyttää, kevyt kantaa ja käteensopiva. Yksi mitä olen ihmetellyt kun on lueskellut näitä palstoja, ja myynti-ilmoituksiakin, on tuo akkukahva. Mihin sitä tarvitaan? Hommasin vara-akun (EL9, 1 Ah), mutta sitäkään ei ole tarvinnut kertaakaan vaihtaa kesken kuvausreissun. Edes salaman käyttö ei tuntunut missään, tosin kameran oma salama on ollut vähällä käytöllä sen jälkeen kun ostin Nissinin. Minkälainen kuvaus vaatii lisää akkukapasiteettia? Montako sataa ruutua pitää kuvata että saa akun tyhjäksi, vaikuttaako runsas VR:n tai tarkentelun käyttö? Pokkari (coopix 3200) söi pattereita runsaasti mutta D40x vaikuttaa varsin vähäruokaiselta. Filmikuvaukseen tottuneena laukaisumäärät taitavat jäädä pieniksi verrattuna moneen muuhun, muutaman rullan verran (heh, heh...) reissua kohti. Kuvauskohteitani on perhe ja kotikuvien lisäksi projektihommissa työtilanteiden ikuistusta, kesällä sitten purjehdusreissulla maisemaa ja meininkiä. 10 mm laajis antaa ihan uusia ulottuvuuksia eikä 200 mm ole paha jos pääsee tipuja lähelle.

Syövätkö nuo isommat rungot sähköä paljon enemmän että lisäakkuja eli akkukahvaa tarvitaan?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Hannu KH
Viestit: 7836
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

Arikultsi kirjoitti:

D40 pieni runko kyllä miellyttää, kevyt kantaa ja käteensopiva. Yksi mitä olen ihmetellyt kun on lueskellut näitä palstoja, ja myynti-ilmoituksiakin, on tuo akkukahva. Mihin sitä tarvitaan? Hommasin vara-akun (EL9, 1 Ah), mutta sitäkään ei ole tarvinnut kertaakaan vaihtaa kesken kuvausreissun. Edes salaman käyttö ei tuntunut missään, tosin kameran oma salama on ollut vähällä käytöllä sen jälkeen kun ostin Nissinin. Minkälainen kuvaus vaatii lisää akkukapasiteettia? Montako sataa ruutua pitää kuvata että saa akun tyhjäksi, vaikuttaako runsas VR:n tai tarkentelun käyttö? Pokkari (coopix 3200) söi pattereita runsaasti mutta D40x vaikuttaa varsin vähäruokaiselta. Filmikuvaukseen tottuneena laukaisumäärät taitavat jäädä pieniksi verrattuna moneen muuhun, muutaman rullan verran (heh, heh...) reissua kohti. Kuvauskohteitani on perhe ja kotikuvien lisäksi projektihommissa työtilanteiden ikuistusta, kesällä sitten purjehdusreissulla maisemaa ja meininkiä. 10 mm laajis antaa ihan uusia ulottuvuuksia eikä 200 mm ole paha jos pääsee tipuja lähelle.

Syövätkö nuo isommat rungot sähköä paljon enemmän että lisäakkuja eli akkukahvaa tarvitaan?
En minäkään virran riittävyyden takia kahvaa pidä, vaan kameran ergonomia ja varsinkin pystykuvien otto (joita otan paljon) vaatii kahvan. Nykyisissä 3 rungossani on kahvat aina kiinni.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
Vastaa Viestiin