fotom kirjoitti:Muisti 1gb -> 4gb maksaa mäkillä "vain" 500 taalaa kun samalla voi puuceen puolella ottaa nopeampaa muistia (667mhz -> 800mhz) siten että koko neljän gigan setti maksaa sata euroa.
Juu, juu viisataa euroa. iMacciin saa 4 gigaa muistia, kotiin toimitettuna, 88€:lla. Usein nämä maccia koskevat jutut ovat ihan päättömiä. Tieto puuttuu, asenne kunnossa.
fotom kirjoitti:Muisti 1gb -> 4gb maksaa mäkillä "vain" 500 taalaa kun samalla voi puuceen puolella ottaa nopeampaa muistia (667mhz -> 800mhz) siten että koko neljän gigan setti maksaa sata euroa.
Juu, juu viisataa euroa. iMacciin saa 4 gigaa muistia, kotiin toimitettuna, 88€:lla. Usein nämä maccia koskevat jutut ovat ihan päättömiä. Tieto puuttuu, asenne kunnossa.
Laskutoimituksessasi koneille ei jäänyt hintaeroa juuri lainkaan, vaikka kirjoitit aluksi tuhannen euron erosta.
Huono näyttö (paneeli) integroituna koneeseen ei ole mikään maailman paras ratkaisu. Eli kuvankäsittelyyn sopiva malli taitaa olla 24 tuumaisissa lähtien. Miten hyvä sekin on arvoitus? Muutenkin huono idea tuo näytön kiinteänä osana oleminen, rajoittaa vaihtamista parempaan tai osien parantamista. Pc puolella voit pitää näytön käytössä kuitenkin itse keskusyksikön päivittää tarvittaessa uuteen rautaan tai toisin päin. Toinen on huolto. Ainut etu on sisutuksellinen asia.
Toinen on mikä voisi moitteeksi ajatella on läppäreiden paino. Pc puolella on pienien läppäreiden osalta aika hyvä tarjonta. Itse omistan n.3 kg ja n.1.25 kg painoiset kannettavat, tiedän kumman mieluumin otan mukaan. Makki pröö on ominaisuuksien puolesta ihan asiallinen. Kuulemman mukaan kuitenkin huonommat katselukulmat mitä lenovon vastaavassa kannettavassa. Että ei mikään täydellinen, mutta onneksi sen lämpenemis ongelman saaneet kuulemma jo kuntoon. Itse inhoan kiuaskivin omaisesti hehkuvaa konetta.
Topicin aloittelijalle ei jaksa kommentoida joten menee offtopiciksi.
emerik kirjoitti:Toinen on mikä voisi moitteeksi ajatella on läppäreiden paino. Pc puolella on pienien läppäreiden osalta aika hyvä tarjonta. Itse omistan n.3 kg ja n.1.25 kg painoiset kannettavat, tiedän kumman mieluumin otan mukaan
Kyllä kevytkin löytyy, tuossa maailman ohuin läppäri, painaa 1.3kg, hienolla led-näytöllä, tuplaprossulla ja täysikokoisella näppiksellä:
Niin ohut ja kevyt, että vaimot ovat lehtiä korjatessaan pistäneet epähuomiossa jätepuristimeen. Niin erikoinen, että turvavirkailijat myöhästyttävät lennolta, koska eivät usko että se on läppäri, "koska siinä ei ole portteja takana, ja koska siinä ei ollut kovalevyä".
Huono näyttö (paneeli) integroituna koneeseen ei ole mikään maailman paras ratkaisu. Eli kuvankäsittelyyn sopiva malli taitaa olla 24 tuumaisissa lähtien. Miten hyvä sekin on arvoitus?
Oletko nähnyt kyseisen näytön elävässä elämässä? Jos ei halua läppäriä eikä tornia niin, imac taitaa olla kuitenkin ainoa vaihtoehto, Delliltä tosin taitaa olla tulossa joku vastaava, ellei ole jo tullut? Vaimolle ostettiin juuri 20" Imac ja kyllä mä väittäisin, että sillä kuvia pystyy käsittelemään, jotkut selviää siitä hyvin jopa Lenovonkin läppäreillä ;)
For one, it looks a lot more fragile than it actually is. The casing is made of aluminum and doesn't flex easily—the bottom half of the computer doesn't flex at all ....
I cannot, however, flex it enough to make any difference in the LCD's display, and pushing down on the Air while it's closed and sitting on a table (by say, leaning on it) has no effect.
Sitting on the machine while closed has no effect either, although I wouldn't exactly recommend doing this regularly...
emerik kirjoitti: Itse omistan n.3 kg ja n.1.25 kg painoiset kannettavat, tiedän kumman mieluumin otan mukaan. Makki pröö on ominaisuuksien puolesta ihan asiallinen. Kuulemman mukaan kuitenkin huonommat katselukulmat mitä lenovon vastaavassa kannettavassa. Että ei mikään täydellinen, mutta onneksi sen lämpenemis ongelman saaneet kuulemma jo kuntoon. Itse inhoan kiuaskivin omaisesti hehkuvaa konetta.
Topicin aloittelijalle ei jaksa kommentoida joten menee offtopiciksi.
Ajappas Eme toi testi läpi:
- Avaa uusi dokumentti.
- Laita kooksi 8inch x 10inch 300dpi ja paina ok.
- Add noise, uniform monochrome 400%
- Ota sekuntikello kouraan.
- Filter, blur, radial blur, zoom best quality 100%
Samalla kun klikkaat OK viimeiseen, niin rupeat ottamaan aikaa.
Mun vanha pöytäkone teki tätä 48s, Acerin läppäri n.3min.
Nykyinen MacBook Pro teki tätä 27s ja päällä oli Firefox, X-chat Aqua, mail jne... perus 4:n työpöydän setti.
Tiedän, että nopein tehty on Mac Pro 8-core ja aika on 6s., joten Adelen ei tarvi ruveta kehumaan testin nopeutta =)
Sitten vielä kerrot mitä hilppeitä noissa läppäreissä on sisällä.
Lopullisen kuvan kooksi pitää tulla 20,6MB.... eli jos saat siitä monisataamegaisen, niin olet pistänyt väärän dpi-arvon.
Jees, palataan sitten asiaan, eli tohon ensimmäiseen viestiin.
Kannettavan tärkeimmät ominaisuudet voisivat olla:
- fyysinen laatu (kohtalainen massa, koko ja liikuttelu yhdessä rasittaa paikkoja, halpismikrot alkaa repsottamaan ja rakoilemaan sieltä sun täältä. Parhaiten tämän tuntee käsissä, älä ostaa kopeloimatta.)
- näyttö (katselukulmat, kontrasti, tasaisuus, värintoisto - useimmat läppärit eivät sovellu digikuvien kanssa vehtaamiseen ilman ulkoista näyttöä. Hyvää eli kallista näyttöä voi säätää, *sensuroitu* ei. Näytönohjaimen merkitys korostu tässä, integroitujen ohjainten kalibrointimahdollisuuksista en osaa sanoa.)
- koko, paino (15,4 tuuman läppärit on yleensä painoltaan lähempänä kolmea kuin kahta kiloa, ja kolme kiloa on jo epämiellyttävän paljon. Paksuus vaihtelee, rahalla saa hoikemman, mutta pituus & leveys ei merkittävästi vaihtele tuumakoon sisällä. Näytön=näppiksen koko on kompromissi, 12" on ihana laukussa, mutta 17 on paras pöydällä.)
- teho/akunkestosuhde (toinen haluaa räjähtävät tehot, toinen 8 tuntia keskeytymätöntä työaikaa yhdellä latauksella. Keskimääräinen akunkesto jää alle kolmen tunnin, mutta haarukka on laaja marketin pyötäkoneen korvaajan reilusta tunnista äärikevyiden 11-12 tuntiin. Itse haluaisin mieluummin nelisen tuntia kuin nykyisen 2,5h.)
- liitännät (Digitaalinen kuvasignaalin ulostulo eli useimmiten DVI on kuvaajalle must koska kaikki littu+vga-kombinaatiot ei vaan toimi, 3 USB-porttia, kortinlukijasta ei ole haittaa jos käyttää jotain siihen menevää korttityyppiä jossain muussa laitteessa, firewire on hyvä bonus esim isoa ulkoista kovoa varten)
- polttava DVD (mitä enemmän plussia, miinuksia ja lyhennelmiä aseman nimessä, sen parempi. Levyjä tulee poltettua paljon, kuvia EI VOI VARASTOIDA VAIN KIINTOLEVYILLÄ KOSKA JOKAINEN KIINTOLEVY HAJOAA ENNEMMIN TAI MYÖHEMMIN.)
Ja muu huomionarvoinen:
+ äänekkyys (kaikissa tietokoneissa on tuuletin, toisissa se huutaa koko ajan, hyvin suunnitelluissa käynnistyy harvoin ja on silloinkin hiljainen.)
+ kosketuspädi (ei oikein sovellu kuvankäsittelyyn, mutta sellainen on kätevä jossa on sekä rullausmahdollisuudet sivulle ja pystysuunnassa)
+ näppis (jos kirjoittaa paljon, kannattaa testata kunnolla. Oikea numeronäppis eli "NUMPAD" ois varmaan kiva lisä.
Jotain saatoin unohtaa, ja tärkeysjärjestys on jokaisen oma asia, mut kaikkia kannattaa vähän fundeerata.
Sitten hyvät ja huonot merkit. Kaikilla hyvillä merkeillä on myös halpoja eli huonoja malleja, mutta huonoilla merkeillä ei ole hyviä malleja, tai niitä on syntynyt vain vahingossa.
PARHAAT JA KAUNEIMMAT:
Sony (kaikissa malleissa keskivertoa reippaasti paremmat näytöt, SZ-sarjan eliittimallit on pienten ja vikkelien luokassa kuninkaita, TZ täysin suvereeni erittäin pienten ja vikkelien. FZ ja NR edullisempiä ja tasapainoisia - monista malleista puuttuu DVI. CR-sarja on täyttä huttua)
Lenovo (Thinkpadit on legendaarisia laatunsa puolesta, mutta monissa näyttö on heikohko resoluution ja laadun puolesta, ja DVI puuttuu. Etenkin T60-sarja on kovan luokan kamaa, muistakin Lenovon mallisarjoista voi löytyä hyvä keskivertosuorittajia.)
Apple (Pro:t on joka suhteessa erinomaisia, Sonyn kanssa läppärimaailman parhaat näytöt ja tasainen laatu, hyvin mietityt kokonaisuudet. Tavalliset macbookit on ns. markettimikroja, nättejä sellaisia tosin. Kalliidenkaan omppujen hinta ei ole nykyään vastaavia windows-koneita merkittävästi korkeampi. Miinuspuolelta löytyy leimautuminen mäkkikäyttäjäksi ;-) )
Asus, LG ja Fujitsu tekevät myös hyviä koneita, vaihtelevalla menestyksellä.
Acerit, Hoopeet ja muut tarjoustalojen ja pesukonekauppojen hitti-ihmeet kannattaa unohtaa, jos etsit vakavaa seuraa.
Eli lyhyesti: rahalla saa ja koolla on väliä, älä osta sikaa säkissä.
Nää makistit on kyl kuin taannoiset kanonistit tällä foorumilla! Hemmetti niin samoilta fiiliksiltä tuntuu kun tsekkaa juttuja.
adele kirjoitti:Kyllä kevytkin löytyy, tuossa maailman ohuin läppäri, painaa 1.3kg, hienolla led-näytöllä, tuplaprossulla ja täysikokoisella näppiksellä:
Niin ohut ja kevyt, että vaimot ovat lehtiä korjatessaan pistäneet epähuomiossa jätepuristimeen. Niin erikoinen, että turvavirkailijat myöhästyttävät lennolta, koska eivät usko että se on läppäri, "koska siinä ei ole portteja takana, ja koska siinä ei ollut kovalevyä".
No painavampi kuin omani ja maksaa tuplat mitä itsellä. ;-)
Ps. Ai niin 3 vuoden takuukin, kun makilla pöristään 1 vuodella. Ja kommeempikin on omani sekä taitaapa näppis voittaa 100 – 0 tuollaiset airit. =)
Araneva kirjoitti:Vaimolle ostettiin juuri 20" Imac ja kyllä mä väittäisin, että sillä kuvia pystyy käsittelemään, jotkut selviää siitä hyvin jopa Lenovonkin läppäreillä ;)
Lenovo onkin läppäreiden kuningas. ;-)
Ps. Otan mallia spegestä enkä vastaile kysymyksiin =)
Tipe kirjoitti:
Ajappas Eme toi testi läpi:
- Avaa uusi dokumentti.
- Laita kooksi 8inch x 10inch 300dpi ja paina ok.
- Add noise, uniform monochrome 400%
- Ota sekuntikello kouraan.
- Filter, blur, radial blur, zoom best quality 100%
Samalla kun klikkaat OK viimeiseen, niin rupeat ottamaan aikaa.
Mun vanha pöytäkone teki tätä 48s, Acerin läppäri n.3min.
Nykyinen MacBook Pro teki tätä 27s ja päällä oli Firefox, X-chat Aqua, mail jne... perus 4:n työpöydän setti.
Tiedän, että nopein tehty on Mac Pro 8-core ja aika on 6s., joten Adelen ei tarvi ruveta kehumaan testin nopeutta =)
Sitten vielä kerrot mitä hilppeitä noissa läppäreissä on sisällä.
Lopullisen kuvan kooksi pitää tulla 20,6MB.... eli jos saat siitä monisataamegaisen, niin olet pistänyt väärän dpi-arvon.
Kauhean teknistä, otan kuvatkin hitaasti miksen käsittelisi kuvatkin hitaasti. ;-)
Ps Muutakin funtsimista tällä hetkellä, tsekkaa vaikka *sensuroitu* topic toisaalla jne (wink, wink). Mukavaa kuitenkin että löysit itselle mieluisan koneen, hyvän näytön vaan saat vielä ulkoiseksi niin pop pop..
emerik kirjoitti:... taitaapa näppis voittaa 100 – 0 tuollaiset airit.
Taitaapa, taitaapasi jorinasi perustua luuloihin, uskomuksiin ja lievää vakavampaan hypnoosilukkoon.
Perustele miksi näppiksesi on satakertaa parempi kuin Airissa oleva automaattisella taustavalaisulla varustettu näppis, jota on jokaisessa lukemassani testissä erityisesti kehuttu.
Tipe kirjoitti:
Ajappas Eme toi testi läpi:
Mun vanha pöytäkone teki tätä 48s, Acerin läppäri n.3min.
Nykyinen MacBook Pro teki tätä 27s ja päällä oli Firefox, X-chat Aqua, mail jne... perus 4:n työpöydän setti.
Tiedän, että nopein tehty on Mac Pro 8-core ja aika on 6s., joten Adelen ei tarvi ruveta kehumaan testin nopeutta =)
Sitten vielä kerrot mitä hilppeitä noissa läppäreissä on sisällä.
Lopullisen kuvan kooksi pitää tulla 20,6MB.... eli jos saat siitä monisataamegaisen, niin olet pistänyt väärän dpi-arvon.
Mun viimesyksynä koteloineen vajaalla 800eurolla hankkima rauta työsti tuota 12sekuntia (hintaan ei kuulunu kovalevyt)
Setti: CoreQ6600 vakiocoolerilla aavistuksen kellotettu ja 2Gt muistia.
Käyttiksenä Vista ja päällä normiohjelmat: Lightroom, Firefox, Thunderbird ja jotain pikkusälää, mut täähän ei oo läppäri, joten ihan akateemisesta mielenkiinnosta toin tuloksen esiin...
Pakko kuitenkin myöntää, että mitä tänään kävin pikkasen Airia hypistelemässä, niin onhan se aika näppärän oloinen kannettava.
Edit: kun sammuttelin taustalta ohjelmat, niin tulos tippu hieman reiluun 11 sekuntiin.
Vanhemmillani oli taannoin puucee. Hei eivät ole kovin nuoria ja eivät jaksa mitään teknistä liidumlaadumia. Tarvitsevat konetta lähinnä pankkiasioiden hoitoon ja lievään nettikäyttöön. Mitä nyt joskus skypettävät kavereidensa kanssa. Nopeus siis ei ole se juttu, vaan käytettävyys ja luotettavuus. PC:n kanssa oli kaikenlaista ongelmaa ja valitettavasti jouduin käymään auttamassa ihan liian usein. Meni hermo. Ostatin heille 2 vuotta sitten käytetyn iBookin ja sen jälkeen ei ole tarvinnut it-tukea antaa kertaakaan. Ei yhden yhtä kertaa. Kumpikaan heistä ei tajua yhtään mitään tietokoneista. Myönnän, että olen vaikuttanut osaltani siihen, että omassa tuttavapiirissä esim. duunissa on siirrytty käytettävyyteen ja hommattu MAC koneita enenevässä määrin. Adelen mainitsevat kasvuluvut tukevat tätä. En ole kuullut ainuttakaan marinaa Macciin siirtyneiltä. Topicin aloittaja mainitsi käytettävyyden. Väitän: Aivan omaa luokkaansa Macilla. Ainakin meidän kylillä pohjois Helsingissä pojan 15v kaveripiiri on huomannut saman. Pojat pelaa helkatisti ja Macceja ostavat. Topicin aloittajalle: Tee itsellesi palvelus, osta laatua. Jos rahat ei riitä, säästä tai älä ainakaan osta murheita. Mulla on myös PC. Toimii moitteettomasti just tällä hetkellä. En kuitenkaan avaa sitä ellei ole pakko. Saan duunissa tarpeekseni.
emerik kirjoitti:... taitaapa näppis voittaa 100 – 0 tuollaiset airit.
Taitaapa, taitaapasi jorinasi perustua luuloihin, uskomuksiin ja lievää vakavampaan hypnoosilukkoon.
Perustele miksi näppiksesi on satakertaa parempi kuin Airissa oleva automaattisella taustavalaisulla varustettu näppis, jota on jokaisessa lukemassani testissä erityisesti kehuttu.
No kun on tottunut vain yksinkertaisesti parhaaseen. Ei ne vilkkuvalot tee teinicorollastakaan urheiluautoa hähäähäää ;-)
Maailman kolme henkilökohtaisten tietokoneiden käyttöjärjestelmän käyttäjätyyppiä:
1. Ihmiset, joita ei kiinnosta käyttöjärjestelmä vaan itse ohjelmat ja varsinaisen työn tekeminen, ja tarvitsevat koneen jonka voivat muokata omaan käyttöönsä (tai firman atk-asiantuntija muokkaa kaikille sopivimmat), oli se sitten kirjanpito, pelaaminen, luova toiminta, tai mikä ikinä. Yleisin tyyppi.
2. Ihmiset, joita kiinnostaa käyttöjärjestelmä ja sen parissa harrastaminen. Harmittavan yleinen.
3. Ihmiset, jotka osaavat juuri ja juuri painaa virtanappia. Näille sopisi paremmin värityskirja kuin kallis tietokone, mutta he hurmaantuvat helposti hienoista lauseista ja välkkyvistä valoista. Harvinainen, mutta äänekäs tyyppi.
Näille jokaiselle löytyy oma käyttöjärjestelmänsä.
jgronva kirjoitti:Maailman kolme henkilökohtaisten tietokoneiden käyttöjärjestelmän käyttäjätyyppiä:
1. Ihmiset, joita ei kiinnosta käyttöjärjestelmä vaan itse ohjelmat ja varsinaisen työn tekeminen, ja tarvitsevat koneen jonka voivat muokata omaan käyttöönsä (tai firman atk-asiantuntija muokkaa kaikille sopivimmat), oli se sitten kirjanpito, pelaaminen, luova toiminta, tai mikä ikinä. Yleisin tyyppi.
2. Ihmiset, joita kiinnostaa käyttöjärjestelmä ja sen parissa harrastaminen. Harmittavan yleinen.
3. Ihmiset, jotka osaavat juuri ja juuri painaa virtanappia. Näille sopisi paremmin värityskirja kuin kallis tietokone, mutta he hurmaantuvat helposti hienoista lauseista ja välkkyvistä valoista. Harvinainen, mutta äänekäs tyyppi.
Näille jokaiselle löytyy oma käyttöjärjestelmänsä.
Stop the press, se on siinä! Osaatko vielä kertoa mitkä käyttöjärjestelmät ovat sopivimmat kullekin tyypille?
emerik kirjoitti:Huono näyttö (paneeli) integroituna koneeseen ei ole mikään maailman paras ratkaisu. Eli kuvankäsittelyyn sopiva malli taitaa olla 24 tuumaisissa lähtien. Miten hyvä sekin on arvoitus? Muutenkin huono idea tuo näytön kiinteänä osana oleminen, rajoittaa vaihtamista parempaan tai osien parantamista. Pc puolella voit pitää näytön käytössä kuitenkin itse keskusyksikön päivittää tarvittaessa uuteen rautaan tai toisin päin. Toinen on huolto. Ainut etu on sisutuksellinen asia.
Apple ei valmista paneeleja, vaan niiden valmistus on alihankkijoiden varassa kuten monen muun puuceen valmistajan tapauksessa. Macin paneelit ovat siis sitä yhtä ja samaa kuin puuceen tapauksessa.
iMac on tarkoitettu käyttäjille, jotka haluavat valmiin toimivan paketin ilman aikomusta päivittää tietokonetta myöhemmin. Muutenkin päivitettävyys on lähinnä myytti. Muistin lisääminen ja kiintolevyn vaihtaminen on vielä suhteellisen yksinkertainen prosessi, mutta esimerkiksi prosessorin uusiminen tarkoittaa lähes koko tietokoneen vaihtamista.
Jos haluaa työaseman ilman integroitua näyttöä, niin vaihtoehtoina ovat Mac Mini tai Mac Pro. Molemmissa ovat omat hyvät ja huonot puolensa.
jgronva kirjoitti:Maailman kolme henkilökohtaisten tietokoneiden käyttöjärjestelmän käyttäjätyyppiä:
Tieteellisessä tutkimuksissa on todettua että ryhmiä on kahdeksan. Ja sitten on vielä varkaiden ryhmä, joka on suurin.
32% koneen käyttäjistä muodostaa ihmiset, jotka eivät tiedä paremmasta
12% koneen käyttäjistä muodostaa ihmiset, jotka eivät katso elämässään ansaitsevansa hyvää ja siksi tyytyvät vähään
17% koneen käyttäjistä muodostaa ihmiset, joiden mielestä jos ongelmia koneen kanssa on, se on käyttäjän vika
12% koneen käyttäjistä muodostaa ihmiset, joiden mielestä virustorjunnat, ja muiden haittaohjelmien torjuntaohjelmat ovat arkipäivää ja tarpeellisia jokaisessa koneessa.
19% koneen käyttäjistä muodostaa ihmiset, joiden mielestä on ihan ok jos kone käynnistyy kymmenen minuuttia
1% koneen käyttäjistä muodostaa ihmiset, jotka ymmärtävät, että paskasta ei saa konvehtia
3% koneen käyttäjistä muodostaa Ihmiset, jotka ymmärtävät, että köyhän ei pidä ostaa halvinta.
4% koneen käyttäjistä muodostaa Ihmiset, jotka ymmärtävät, että kun hinta on unohtunut, on laatu yhä jälkellä.
Sitten on suurin eli varkaiden ryhmä , josta ei saa puhu ääneen. Varkaat ovat keskittyneet valtaosin tuohon ylempään 92%:n ryhmään. Varkaiden vastustus Maccia kohtaa on suurinta. Onkin erityisen huvittavaa, miten he käyttävät kaikkea mahdollista perustelua maan ja taivaan väliltä Maccia vastaan sen sijaan, että kertoisivat rehellisesti olevansa varkaita ja pohjaavansa tietokoneen käytön omaan viekkauteen ja vääryyteen, katsoen oikeudekseen olla vapaamatkustaja. Tästä vaietuista tosiasiasta ei saa täälläkään saa puhua.
