Halutaan: Tyylikäs ja helppohoitoinen web-galleriaratkaisu

lumitykki · Viesti Kirjoittaja **lumitykki** » Maalis 31, 2008 20 : 55

Kaveri sai juuri valmiiksi tosi simppelin galleriaratkaisun:

http://www.droppi.com/ike/

Trnquill · Viesti Kirjoittaja **Trnquill** » Huhti 01, 2008 9 : 29

lumitykki kirjoitti:Kaveri sai juuri valmiiksi tosi simppelin galleriaratkaisun:

Ok, mutta... tuon thumbirivistön toimintalogiikka on suoraan sanottuna käsittämätön. Kuvat lisääntyvät ja vähenevät, kun niitä kelailee. Ja se kelaaminen sitten... noh, miten kuvia pitäisi kelata? Klikkailemalla thumbeja? Nuolista se ei ainakaan onnistu? Iken logiikka hämää.

Trnquill · Viesti Kirjoittaja **Trnquill** » Huhti 01, 2008 14 : 28

Kannetaas nyt omakin korsi kekoon. Pähkäilin ja puntaroin tuossa viimevuoden puolella pitkään toimivan ja ennen kaikkea selkeän ratkaisun parissa ja sain aikaan tällaisen viritelmän:

http://fotoni.org/fst/

Tuo ei vastaa oikeastaan muilta osin kuin ulkonäöltään sitä, mitä alunperin hain. Eli suunnitelmat olivat huikaisevat, mutta realiteetit tulivat vastaan. :) Toimiva galleria kuitenkin.

Ominaisuudet pähkinänkuoressaan:
-Gallerian rakennus onnistuu yksinkertaisesti heittämällä sopivan kokoiset kuvat valmiin "galleriapohjan" kuvakansioon ja siirtämällä koko roska nettiin. Thumbnailit muodostetaan automaattisesti ensimmäisen katselukerran yhteydessä (ja vain tällöin).
-Navigointi onnistuu reunojen nuolilla, thumbnaileja klikkaamalla, nuolinäppäimillä ja isoa kuvaa painiskelemalla.
-Kuvatekstit ja otsikko naputellaan selväkielisenä erilliseen tiedostoon.
-Näyttimessä on alkukantainen "kopiointisuojaus" (valitse ison kuvan päällä Näytä kuva/View Image/tms., niin ymmärrät).

Ulkoasun pääpaino on kuvan esillepanossa ja kaikki muut ominaisuudet ovat kompromisseja. Navigointi ja muu ylimääräinen tauhka on niin huomaamatonta, kuin mahdollista. Vasta valmiin kuvan näyttäminen (hitaasti ylhäältä alas valuvan jpg:n sijaan) ärsyttää hitaan netin päässä olijoita, mutta esittää kuvan kerralla kokonaisena. Huomio kiinnittyy siis heti sinne, minne sen pitäisikin, eikä ensin yläreunan pilviin, sitten epäteräviin puiden oksiin, suttuisiin taustan runkoihin ja vasta koko kuvan latauduttua etualan alareunan sieneen.

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Huhti 01, 2008 16 : 05

Trnquill kirjoitti:Kannetaas nyt omakin korsi kekoon. Pähkäilin ja puntaroin tuossa viimevuoden puolella pitkään toimivan ja ennen kaikkea selkeän ratkaisun parissa ja sain aikaan tällaisen viritelmän:

http://fotoni.org/fst/

Tuo ei vastaa oikeastaan muilta osin kuin ulkonäöltään sitä, mitä alunperin hain. Eli suunnitelmat olivat huikaisevat, mutta realiteetit tulivat vastaan. :) Toimiva galleria kuitenkin.

Mitkä olivat ne "huikaisevat suunnitelmat"?

Trnquill · Viesti Kirjoittaja **Trnquill** » Huhti 02, 2008 7 : 28

adapteri kirjoitti:Mitkä olivat ne "huikaisevat suunnitelmat"?

Tietokantapohjaisuus (ihan mahdollinen, muttei tähän hätään allekirjoittaneelle tarpeellinen), oikeasti vahva kopiosuojaus (mahdottomuus) ja käyttäjän selainikkunan koon mukaan valittava näytettävän kuvan koko (hankala ja tilaavievä ratkaisu).

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Huhti 02, 2008 8 : 00

Trnquill kirjoitti:
adapteri kirjoitti:Mitkä olivat ne "huikaisevat suunnitelmat"?
Tietokantapohjaisuus (ihan mahdollinen, muttei tähän hätään allekirjoittaneelle tarpeellinen), oikeasti vahva kopiosuojaus (mahdottomuus) ja käyttäjän selainikkunan koon mukaan valittava näytettävän kuvan koko (hankala ja tilaavievä ratkaisu).

Tietokantapohjaisuus on kohtuullisen helppo tehdä. Kopiosuojauksesta olen samaa mieltä, enkä ole koskaan sellaista edes suunnitellut. Sen sijaan "vesileimaa" olen ajatellut. Siihenhän riittäisi erittäin vähän häiritsevä leimaus kuvaan. Sen voisi toteuttaa vaikka yhden bitin valoisuusasteen muutoksena vesileiman alueella. Sitä ei silloin huomaisi muuten kuin erittäin tarkkaan etsimällä. Kun se tieto olisi vielä mainittu sivustolla, kopiointi vähenisi. "Omaan käyttöön" kopioijia se tuskin häiritsisi, mutta kaupallista luvatonta kopiointia kyllä.

Näytettävän kuvan koon muuttamisen voi tehdä kohtuullisen helposti. Kuvan kokoa voi pikkuisen säädellä sen laadun heikkenemättä ihan selaimen <img src:ssä. Selainikkunat harvoin ovat kovin erilaiset, vaihteluväli lienee 800-2000 (leveys). Kuvakokoa voisi säätää välillä 600-1600. Jos kuvan tekee kokoon 1200, siitä tuo säätö ei vielä kovin paljoa kuvaa heikennä.

Trnquill · Viesti Kirjoittaja **Trnquill** » Huhti 02, 2008 10 : 10

adapteri kirjoitti:Sen sijaan "vesileimaa" olen ajatellut. Siihenhän riittäisi erittäin vähän häiritsevä leimaus kuvaan.

Minä olen vesileimauksen kannalta hieman toisen koulukunnan kavereita; minun mielestäni vesileiman tulee näkyä (muttei kuitenkaan häiritä). Tämä siksi, että koska luvatonta kopiointia ja käyttöä tapahtuu joka tapauksessa, säilyy kuvissa jonkinlainen maininta tekijästä käyttökohteesta riippumatta. Eli tuleepahan edes ilmaista mainosta sitten.

Tekemässäni galleriaratkaisussa oli jossain vaiheessa kilke, joka lisäsi vesileiman lennossa siihen kuvaan, joka tallentuu käyttäjän koneelle klikattaessa "tallenna kuva nimellä" tms. Sivulla kuitenkin näkyi vesileimaton versio. Tämä hidasti kuvien latautumista silminnähtävän paljon, joten luovuin siitä.

Kuvan kokoa voi pikkuisen säädellä sen laadun heikkenemättä ihan selaimen <img src:ssä.

Minun mielestäni ei voi, ja tästä juuri seuraakin se lisävaiva ja tilantarve. Omien kokemusteni mukaan kaikkien selaimien kuvien skaalaus on enemmän tai vähemmän ala-arvoista (paitsi ehkä kahden kertoimilla). Eli kuvista olisi pakko tehdä ainakin kaksi erikokoista versiota, photarissa terävöitynä.

micromax · Viesti Kirjoittaja **micromax** » Huhti 02, 2008 20 : 17

Trnquill kirjoitti: Minä olen vesileimauksen kannalta hieman toisen koulukunnan kavereita; minun mielestäni vesileiman tulee näkyä (muttei kuitenkaan häiritä). Tämä siksi, että koska luvatonta kopiointia ja käyttöä tapahtuu joka tapauksessa, säilyy kuvissa jonkinlainen maininta tekijästä käyttökohteesta riippumatta. Eli tuleepahan edes ilmaista mainosta sitten.

Näkyvä + häiritsemätön + automaattinen on mahdoton yhtälö. Ilmainen mainoskin jäänee saamatta, kun luvaton käyttäjä esim. rajaa kuvan uudelleen.

Tietysti, jos haluaa maksimoida mahd. hyödyn, kannattanee laittaa sekä näkyvä, että näkymätön leima.

Juttav · Viesti Kirjoittaja **Juttav** » Kesä 13, 2008 14 : 01

Yritän käyttää Jalbumia, vaikka kirjoitan mitä kohtaan: The url of the external album, niin ei toimi. Mitä siihen siis pitää tarkalleen ottaen kirjoittaa?

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Kesä 13, 2008 14 : 08

Juttav kirjoitti:Yritän käyttää Jalbumia, vaikka kirjoitan mitä kohtaan: The url of the external album, niin ei toimi. Mitä siihen siis pitää tarkalleen ottaen kirjoittaa?

Mitä siis yrität tehdä?

(Ei se multa tuollaisia kysele...)

Juttav · Viesti Kirjoittaja **Juttav** » Kesä 13, 2008 14 : 10

Yritän lisätä kuvia Jalbumiin kuvia selaimen kautta, en ladannut ohjelmaa. Menee todella vaikeaksi! Onko helpompi sen ohjelman kautta luoda albumeita?

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Kesä 13, 2008 14 : 15

Juttav kirjoitti:Yritän lisätä kuvia Jalbumiin kuvia selaimen kautta, en ladannut ohjelmaa. Menee todella vaikeaksi! Onko helpompi sen ohjelman kautta luoda albumeita?

En oo käyttäny sitä selaiversiota, niin en osaa verrata, mutta se ohjelma ainakin on todella yksinkertainen.

Juttav · Viesti Kirjoittaja **Juttav** » Kesä 13, 2008 14 : 15

Kokeilen sitä!

Juttav · Viesti Kirjoittaja **Juttav** » Kesä 13, 2008 14 : 19

Miten albumeja voi poistaa Jalbumissa? Loin albumin, mutta en halua sen näkyvän ohjelmassa.

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Kesä 13, 2008 14 : 33

Juttav kirjoitti:Miten albumeja voi poistaa Jalbumissa? Loin albumin, mutta en halua sen näkyvän ohjelmassa.

File - New Album Project...

Uistin · Viesti Kirjoittaja **Uistin** » Heinä 10, 2008 8 : 59

1 hyvä ohjelma joka on tosiaan simppeli käyttää on xnview
http://www.xnview.com/
http://pagesperso-orange.fr/pierre.g/xnview/enhome.html

tuolla tekee simppelisti kuva sivuston, erilaisia nahkojakin on
itse suosin ilman flash kilkkeitä
hakemistorakenteet vain ovat miinusta

miltei kaikki tuttuni ovat alkaneet käyttää tuota simppeliyden takia
kuvat sitten upattu erikseen toisella ohjelmalla

L4ki · Viesti Kirjoittaja **L4ki** » Joulu 05, 2008 11 : 16

http://stegmann.dk/mikkel/porta/

Tossa on ainakin yksi suosittu ja helppokäyttöinen softa. Tulee ainakin omaan silmään todella asiallisia gallerioita.

PS: Itse olen ohjelmalla kyllä tehnyt albumeita mutta nettisivujen koodaamis osaaminen puuttuu. Pitäisi varmaan ylipuhua joku tuttu tekemään joku yksikertainen sivurakenne.

Miikkaha · Viesti Kirjoittaja **Miikkaha** » Joulu 05, 2008 12 : 25

Halvalla näyttävää.
Toimii ainakin portfoliotarkoituksiin.
Vaatii Adobe Lightroomin pohjalle.
http://lightroom-blog.com/2008/08/lrb-portfolio.html
Tutustu tuohon esimerkkisivuun.

olah · Viesti Kirjoittaja **olah** » Tammi 08, 2009 20 : 30

Toi Porta oli juri oikea ohjelma tarpeisiini. Ohjelman käyttäminen on naurettavan helppoa ja syntyvät gallerit on siistejä ja yksinkertaisia. Asetuksista vaan valkkaa sopivan esitys koon ja sen tuleeko alkuperäskokoiset mukaan gaaleriaan.

Olen nimennyt noi syntyneet galleria kansiot uudelleen ja heittänyt ne Elisan kotisivutilaan. Kuvia on voinut sitten katsella kun tietää gallerian nimen tyyliin www.elisanet.fi/minä/galleria

Suositteln ohjelmaa, jos haluaa helpon ja yksinkertaisen ratkaisun ilmaiseksi