mustis2 kirjoitti:Eikös se mottori ole kaikissa uusiss objektiiveissa objektiivin sisällä?
Kyllä se moottoriasia on kamala ongelma... Uusimmassa Foto magazin -lehdessä on Sigman luettelo heidän D40-yhteensopivista objektiiveistaan ja eihän niitä ole kuin 17 - valovoimaisista laajakulmista ja normaaliobjektiiveista huippupitkiin telezoomeihin. Mihin sellainen määrä riittää!
Se tarkennusmoottorin puute on kuule periaatekysymys. Jokaisen kuuluu haluta 50-millinen prime, kinojärkkärikaudella "normaaliobjektiivin" statuksen saanut ja DX-kennossa moneen käyttöön ahtaaksi jäävä kakkula kameransa nokalle. Lisäksi D40 on liian riisuttu ja pieni ollakseen uskottava ja kunnollinen kamera. ;-)
No ei sen puoleen, tarkennusmoottorin puute kieltämättä ehkä rajoittaa jonkin verran, mutta on tuskin monellekaan aloittelijalle ylitsepääsemätön ongelma. Enemmän itseäni D40:ssä häiritsisi statusnäytön puute (eipä sitä ole jostain käsittämättömästä syystä selvästi kalliimmassa EOS400D:ssäkään) ja erisorttisten säätönappuloiden vähäisyys, jolloin joutuu turaamaan valikoissa enemmän.
D50 on, vaikkakin vanhahtava, myös erikoistarjous, jos sellaisen löytää vielä jostakin.
Tuli tommonen tilattua D40:een: http://www.tietoarmada.fi/product_details.php?p=2
Hyvin toimi omassa testissä ainakin. Sarjatulta en ole vielä testannut though...
Tuolla on halvat potimaksut, 2e ja 4korttia tulee kerralla...
Viikon verran onkin muuten D40 kuvailtu ja kivaa on. Omaa järkkäriä haaveillu jotain 7-8 vuotta, niin tästä on hyvä aloittaa. 599e maksoi ja kaupan päälle ne perus koulutut, salama ja check&clean 3 vuoden kameran puhdistussetti.
Kantolaitteeksi tuli tilattua tämä: item at ebay Tosin jälkikäteen ajateltuna olis voinu olla hetken verran isompi, niin mahtuisi varmasti salama tonne mukaan. Ja tietty sellanen, et kamera ei makaa optiikan päällä... Noh, maksoin 10e kaikkine kuluineen niin menkööt :)
telegram kirjoitti:
D50 on, vaikkakin vanhahtava, myös erikoistarjous, jos sellaisen löytää vielä jostakin.
Höpö höpö, ihmiset kuvaavat vielä niinkin "vanhahtavilla" laitteilla kuin F1-5 ja muut filmirungot. D1-sarjaa lukuunottamatta (ja sekin vain ehkä) kaikki Nikonin digirungot ovat täysin validia kamaa, joilla saa kelpo kuvia (riippuen lähinnä kuvaajasta) vielä pitkään.
Vanhahtava = löytyy tarkennusmoottori rungosta, tilanäyttö sekä nappulat säätöihin ohi valikon :D
-> D40 ei mielestäni ole suoraa jatkoa D50:lle, vaan suunnattu kompakteista järkkäreihin siirtyvälle ostajakunnalle. Jos D50:stä uuteen runkoon haluaa siirtyä, niin D80 tuntuisi luontevalta.
Vanhahtava = löytyy tarkennusmoottori rungosta, tilanäyttö sekä nappulat säätöihin ohi valikon :D
-> D40 ei mielestäni ole suoraa jatkoa D50:lle, vaan suunnattu kompakteista järkkäreihin siirtyvälle ostajakunnalle. Jos D50:stä uuteen runkoon haluaa siirtyä, niin D80 tuntuisi luontevalta.
Ottaisin kyllä D200:n D80:n sijaan. Mutta vielä ei ole tarve vaihtaa, koska pari vuotta vanha D50 pelaa mainiosti ja sillä saa hyviä kuvia. Onneksi ei tarvitse miettiä mikä objektiivi toimii ja mikä ei.
telegram kirjoitti:
D50 on, vaikkakin vanhahtava, myös erikoistarjous, jos sellaisen löytää vielä jostakin.
Höpö höpö, ihmiset kuvaavat vielä niinkin "vanhahtavilla" laitteilla kuin F1-5 ja muut filmirungot. D1-sarjaa lukuunottamatta (ja sekin vain ehkä) kaikki Nikonin digirungot ovat täysin validia kamaa, joilla saa kelpo kuvia (riippuen lähinnä kuvaajasta) vielä pitkään.
No joo, aivan totta puhut. D50 on hyvä kamera, sellaisella kuvaan itsekin pääasiassa. Tarkoitin "vanhahtavalla" sitä, että uudempiin järkkäreihin verrattuna D50 voi näyttää ja tuntua vanhahtavalta. Siinä on vain pieni lcd-näyttö, se on kuluttajajärkkäriksi isokokoinen, megapikseleitä vain kuusi, tarkennuspisteitä viisi jne. Se on silti erinomainen kamera, tekee hienoa kuvaa, tarjoaa tarvittavat säädöt ja erittäin hyvän ergonomian. Se on ollut todellinen erikoistarjous koko olemassaolonsa ajan. Eikä siitä puutu mitään kuvaamisen kannalta olennaista.
Vanhahtava = löytyy tarkennusmoottori rungosta, tilanäyttö sekä nappulat säätöihin ohi valikon :D
-> D40 ei mielestäni ole suoraa jatkoa D50:lle, vaan suunnattu kompakteista järkkäreihin siirtyvälle ostajakunnalle. Jos D50:stä uuteen runkoon haluaa siirtyä, niin D80 tuntuisi luontevalta.
Just näin. D50 on viimeinen kunnollinen halpisjärkkäri. Missään muussa ei ole (eikä ole tainnut ollakaan) tilanäyttöä, tarkennuksen apuvaloa, kiinteät säätönappulat yms., lähinnä prosumer-luokan järkkäreistä tuttuja ominaisuuksia.
Tilanäyttöä tosin ei esim. Olympuksen kalliimmistakaan vehkeistä enää löydy, mikä jo yksin riittäisi takaamaan sen että ko. merkin nykymallistosta mikään ei tulisi löytämään tietään kotiini vaikka minulla ei olisikaan Nikon-objektiivipatteristoa tulevia kameravalintoja ohjaamassa. Tarkennuksen apuvalon kaltainen hyödyllinen ominaisuus tuntuu puuttuvan myös melkein kaikista edullisemmista kameroista ja joistakin edistuneemmistäkin malleista, jopa Pentaxin semi-pro-mallista K10D. Säätönappuloiden puutteesta saa nykyään kärsiä kaikkien halpojen digijärkkärien omistaja. Ilman kaikkia edellämainittuja ominaisuuksia pärjää ja voi ottaa kuvia, mutta minkä tahansa niistä puuttuminen on puute, joka on haitaksi ja harmiksi nimenomaan kuvaustilantessa.
Totuuden nimessä on myönnettävä, että on siinä D40:ssä oikeita parannuksiakin. D50 etsin on pieni. D40:ssä on isompi.
Valotuksenmittaus ei myöskään pelaa D50:ssä 100% hyvin, ei ainakaan minulla. Jatkuvasti on alivalotettava 0.3-0.7 aukkoa. No, eipä tuosta juuri haittaa ole kun kuvaa aukon esivalotuksella ja keskustapainotteisella mittauksella :-)
D40 on varmasti parempi valinta jos haluaa kuvata järkkärillä kuten automaattipokkarilla.
Ihmemies2 kirjoitti:Eikös jatkuva alivalotus ole kuitenkin parempi kuin epämääräisesti sinne tänne arpova valotus? :)
Se on siis taipumus ylivalotukseen, ei alivalotukseen. On valotettava ali jotta kuva valottuisi oikein.
Eipä tuosta mitään haittaa ole kun sen tietää. Onpahan vaan sellainen hölmöys jota alkuun ihmettelin... D50 testeissäkin puhutaan asiasta - huomasin kun niitä jälkikäteen lukaisin.
Haluaisin tietenkin myös laajemmat ISO-arvot, 100 olisi joskus oikeasti tarpeen ja 3200 kuullostaisi hienolta. Lisäksi (kun nyt D50 kritiikki päästetään valloilleen) ärsyttää myös valkotasapaino-automatiikan äkkiväärä toiminta (kuvaan manuaaliasennoilla) ja AF:n tilaa säätävän napin puute.
Onneksi nämä "puutteet" eivät kuitenkaan käytännössä vaikuta kuvanlaatuun saati rajoita kuvaamista :D
Kyllähän D40/40x on varmaan monessa suhteessa fiksumpi peli kuin D50. Voi kumminkin ihmetellä, onko kehityksen suunta oikea kun järkkäreistä tehdään yhä pokkarimaisempia.
nomad kirjoitti: Voi kumminkin ihmetellä, onko kehityksen suunta oikea kun järkkäreistä tehdään yhä pokkarimaisempia.
Taitaa olla markkinoiden halua. Haluaisihan (harrastaja?)porukka noihin videokuvauksen, kääntyvän näytön ja kummastellaan mitä etsimellä tekee...ja kaiken huipuksi syväterävyystarkistusta pidetään turhinpana nappina. Lisäksi ostetaan 18-200 ja varoitellaan muyitakin vaihtamasta objektiiveja, voi tulla pölyä. Varmaan kohta menee käytetyltä arvo tyystin jos on objektiivi irroitettu -moka tehty.
Minä yleensä laitan suihkun puoleksi tunniksi suhisemaan ja sitten sinne ja vaihtamaan objektiivia. Ensin tietenkin suihku pois päältä ja riisuuntuminen ennen siihen tilaan menoa. Muovipussi päähän, ettei hilse leviä. Kenno on pysynyt puhtaana, mutta kohteet kylläkin jo karanneet.
nomad kirjoitti:
Kyllähän D40/40x on varmaan monessa suhteessa fiksumpi peli kuin D50. Voi kumminkin ihmetellä, onko kehityksen suunta oikea kun järkkäreistä tehdään yhä pokkarimaisempia.
Pokkarimaisuus tuo mukanaan kustannussäästöjä, ja nehän kameravalmistajia kiinnostavat. Toisaalta pokkarimaisuus saattaa tuoda uusia järkkärinostajia, kun pokkarimainen kamera ei pelota yhtä paljon kuin vaativamman oloinen järkkäri. Niin kauan kuin pokkarimaisuus pysyy halvimmissa aloittelijajärkkäreissä, suuntaus on siedettävä. Jos pokkarimaisuudet alkavat siirtyä myös edistyneempiin malleihin, mennään metsään niin jotta rytisee. Minua ainakin etoo nähdä Olympuksen myyvän tonnin hintaluokassa järkkäriä, jossa ei ole edes status-lcd:tä. Onneksi muut kameramerkit eivät ole vielä sortuneet vastaavaan.
Olympuksen paremmissa pokkareissa (niissä joita firma teki vielä pari vuotta sitten) oli paitsi statusnättö, niin kätevä systeemi jolla ison näytön sai ilmaisemaan kameran tilaa. Surkealla etsimellä varustetussa pokkarissa tuolla ei ollut juuri käytännön merkitystä, mutta järkkärillä kuvataan yleensä etsimen kautta....
Ajattelin ostaa tuon Nikonin D40 paketin, mutta havahduin siihen, että ale alkaa juhannuksen jälkeen. Koskeeko se miten paljon kameroita, kun tuntuu järjenköyhältä tällä viikolla käydä ostamassa, jos muutaman viikon päästä saisi halvemmalla.
Mitä pahaa siinä on, että odottaisi muutaman viikon? On esim. 50e säästökin jo jotain. Ale on kuitenkin minusta eri asia kuin se, että odottaisi muuten vain vuosikausia kameran halpenemista.
Elektroniikan kohdalla joulu on sen verran hurlumheitä, että silloin on yleensä tarjouksia, ei ehkä niiinkään kesällä. Ja sitten kun tulee uusi malli, saa vanhaa halvalla. Jos 6 megapikseliä riittää niin D40 on reippaasti edukkaampi kuin x-malli.
