temama kirjoitti: ↑Tammi 24, 2023 10 : 45
Noh, onko esim tämä minun kolmen erillisen valotuksen 'hdr' teitin mielestä ihan hyvä valokuva ja hyvä hdr?
HDR kuva antaa mahdollisuuden säätää kuvasta versioita erilaisiin tarkoituksiin. Minusta tuo sun tekemäsi versio on postikorttimainen - tykkään.
Mutta todennäköisesti tiedostossa on tavaraa (dynamiikkaa) niin paljon, että voisit tehdä useita erilaisia tyylisuuntia edustavia versioita - habannaamaakin tyydyttävän. Osallistuvat valotukset pitäisi ottaa korkeintaan 2 stopin välein, mutta yhtäkin stoppia on tullut käytettyä. En muista käyttäneeni alle yhden hyppyjä.
Jos teit hdr-kuvan 0, +2 ja +4 stoppia valotuksista, niin dynamiikkaa saattaa olla hdr-tiedostossa luokkaa 12 + 4 stoppia = 16 stoppia (tarvinnee 32-bittistä kuvankäsittelyä). Siitä voi mällätä melkoisesti.
Ongelmahan nykykameroiden kennosta saatavassa yksittäisessä raw-kuvassa on juuri se, ettei siitä saa säädettyä usein kuin hätäisesti yhden version ja sekin palaa jostain tai tummia ei saa aukaistua, jolloin lopputulos on sattuman kauppaa.
Niin ja ongelma on myös nykyiset esityslaitteet (näyttöpääte ja paperi) - ei niistä irtoa luonnollista kuvaa. Toki jotain mitä on totuttu pitämään luonnollisena.
Juuh, näin se juuri meni esim edellisessä esimerkissäni.
Ensinnäkin paikan päällä aito tilanne oli minun silmiini hyvinkin hdr-fotoni kaltainen. Eli taustalla aurinko värjäsi taivaan komean väriseksi, ja jopa värjäsi etualan jäätä ja pilkkijää. Samalla takarannan talot tosiaan jäivät varjoon. Tämän takia kokeilin ottaa 3 kuvan valotuksen haarukoinnin ja yhdistin kuvat himakoneella. Tahdoin, että myös varjokohdista saisi yksityiskohtaa irti ilman, että auringon värjäämä taivas palaa puhki.
Kolmen kuvan yhdistämisen jälkeen säätövaraa tosiaan oli, ja edellinen kuvani on vain yksi näkemys/versio maisemasta.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Visio on hyvä. Se media mistä me ny nähdään se on 8bit tonemappaus srgb jpg. Teknisesti internet fail. HDR näytöllä taivas olisi kirkas ja silmä voisi adaptoitua erikseen tummaan osaan kuten ulkonakin. Se on tulevaisuutta ja miksi HDR on olemassa.
Ei se edelleen sitä poista etteikö studiossa saisi ja voisi valaista juuri kuten haluaa aivan kuin nytkin.
Tässä teille hyvä esimerkki kuvasta, jossa valoa ja hämärää on käytetty hyvin ja jossa on ns oikea tunnelma kohdallaan.
Kannattaa klikata isommaksi ja tutkia tarkemmin.
HDR on hyvä renki, mutta huono isäntä. Tällainen kaamoksen tunnelma ei ihan joka leveysasteille sovi, mutta pitää myös muistaa, että kuvatessa se valo muuttuu välillä tosi nopeasti ja toi Temiksen foto oli hyvä esimerkki siitä, että ensin ne sävyt löytyy varjoistakin, mutta kun taivaalle tulee kunnolla värejä, niin ne on jo tukossa kameralle. Tossa kuitenkin tavoitellaan sitä samaa fiilistä ja se on vähän makuasia miten se kannattaa tehdä. Vähän varjoja tukkimalla saadaan sellainen iltasyönnin viimeinen hetki enemmän siihen lopputulokseen.
temama kirjoitti: ↑Tammi 24, 2023 10 : 45
Noh, onko esim tämä minun kolmen erillisen valotuksen 'hdr' teitin mielestä ihan hyvä valokuva ja hyvä hdr?
Ihan hyvä. Taivas pikkasen överi omaan makuun, heijastus jäällä paljastaa ettei se oo ihan noin jytäkän värinen. Mut taiteilijalle pitää suoda vapaus revitellä, fiilis menee aina oikeaoppisuuden edelle.
T71 kirjoitti: ↑Tammi 24, 2023 21 : 52
Tässä teille hyvä esimerkki kuvasta, jossa valoa ja hämärää on käytetty hyvin ja jossa on ns oikea tunnelma kohdallaan.
Kannattaa klikata isommaksi ja tutkia tarkemmin.
HDR on hyvä renki, mutta huono isäntä. Tällainen kaamoksen tunnelma ei ihan joka leveysasteille sovi, mutta pitää myös muistaa, että kuvatessa se valo muuttuu välillä tosi nopeasti ja toi Temiksen foto oli hyvä esimerkki siitä, että ensin ne sävyt löytyy varjoistakin, mutta kun taivaalle tulee kunnolla värejä, niin ne on jo tukossa kameralle. Tossa kuitenkin tavoitellaan sitä samaa fiilistä ja se on vähän makuasia miten se kannattaa tehdä. Vähän varjoja tukkimalla saadaan sellainen iltasyönnin viimeinen hetki enemmän siihen lopputulokseen.
En edelleenkään ole tsekannut tuota kuvankäsittelynäytöltä, mutta näyttää siltä, että myös tuon pilkkijän huomionväriset kledjut ovat hieman liikaa huomiota herättävät, eli niissäkin ylisaturaatiota.
Tuo on hassun näköinen kokonaisuus, likaisen tukkoisia sävyjä ja samalla saturoitunut. Siis sellainen tyypillinen oldschool-hdr, jonka vuoksi jengi karsastaa hdr:ää.
T71 kirjoitti: ↑Tammi 24, 2023 21 : 52
Tässä teille hyvä esimerkki kuvasta, jossa valoa ja hämärää on käytetty hyvin ja jossa on ns oikea tunnelma kohdallaan.
Kannattaa klikata isommaksi ja tutkia tarkemmin.
Tuo on hassun näköinen kokonaisuus, likaisen tukkoisia sävyjä ja samalla saturoitunut. Siis sellainen tyypillinen oldschool-hdr, jonka vuoksi jengi karsastaa hdr:ää.
Vai, että sillä tavalla.
Myönnä, että oma 'HDR ' kuvani on turhan saturoitunut. Kun otin kuvaa, niin muistan miten olin itse vaikuttunut kauniisti värittyneestä taivaasta, ja halusin samaa fiilistä valokuvaan. Innostuin varmaan liikaa, ja siitä tulikin pari napsua överi sitten.
Täytyy muuten todeta Habiksen kommenttiin, ettei kaikki ihmiset suinkaan karsasta oldschool-hdrää
T71 linkkaama hesarin juttu ja kuvat eivät kylläkään millään muotoa edusta mun käsitystä HDRstä. Ihan hyvin valoitettuja normiruutuja vain. Ehkä kohde (ihminen) alivalottunut, ja kuvankäsittelyssä pumpattua varjoista esiin, tai käytetty täytesalamaa hyvin.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Ainoo täytevalo siinä hesarin kuvassa tuli sitä bensapumpusta. Kattokaa nyt silmät auki. Se oli Lapin hdr. Kertavalotuksella maaliin ja tunnelma kattoon.
Toi kertoo vähän niistä haasteista, joita valon kanssa on ja siitä, että nykyisillä rungoilla pystyy avamaan varjoja aika hyvin.
Ei tarvita välttämättä mitään hdr sekoilua, jos laitteet saadaan soimaan hyvin ja valitaan se hetki oikein.
Aivan liian usein vaan se kuva otetaan kiireellä siinä hetkessä ja koitetaan hdr:n kanssa paikata sitä malttamattomuutta tai sitä, että ei ollut sopivaa aikaikkunaa juuri haluttuun kuvaan.
HDR on se mitä silmä näkee ulkona. Muistetaan se ny. Melkein kaikki "HDR" kuvat on LDR kuvia eli kuristettu umpisurkeaan tavalliseen näyttömediaan tai muutoin printtiin.
T71 kirjoitti: ↑Tammi 25, 2023 12 : 28
Ainoo täytevalo siinä hesarin kuvassa tuli sitä bensapumpusta. Kattokaa nyt silmät auki. Se oli Lapin hdr. Kertavalotuksella maaliin ja tunnelma kattoon.
Pumppuja on kolme.
Itse olisin tehnyt kuvankäsittelyn näin, että yksityiskodat erottuu paremmin. https://aijaa.com/ipxjtB
Viimeksi muokannut pirkkapepe, Tammi 25, 2023 17 : 05. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
T71 kirjoitti: ↑Tammi 25, 2023 12 : 28
Ainoo täytevalo siinä hesarin kuvassa tuli sitä bensapumpusta. Kattokaa nyt silmät auki. Se oli Lapin hdr. Kertavalotuksella maaliin ja tunnelma kattoon.
Pumppuja on kolme.
Ihmisiä on kato kolmenlaisia: niitä, jotka osaa laskea ja niitä jotka ei osaa.
T71 kirjoitti: ↑Tammi 25, 2023 12 : 28
Ainoo täytevalo siinä hesarin kuvassa tuli sitä bensapumpusta. Kattokaa nyt silmät auki. Se oli Lapin hdr. Kertavalotuksella maaliin ja tunnelma kattoon.
Pumppuja on kolme.
Ihmisiä on kato kolmenlaisia: niitä, jotka osaa laskea ja niitä jotka ei osaa.
Juuh, ja vielä sen verta tästä hesarin jutusta ja otto ponton kuvista.
Se eka moottorikelkka ukko kuva on ihan hyvä, mutta ei ihmeellinen. Bensapumpusta onnekkaasti valoa. Sellainen fiilis, että lähinnä kameran automatiikka onnistunut . Kun kattoo jutun muita suht vaatimattomia kuvia, niin taso ei kuitenkaan mikään hehkutusta ansaitseva!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
temama kirjoitti: ↑Tammi 25, 2023 17 : 38
Juuh, ja vielä sen verta tästä hesarin jutusta ja otto ponton kuvista.
Se eka moottorikelkka ukko kuva on ihan hyvä, mutta ei ihmeellinen. Bensapumpusta onnekkaasti valoa. Sellainen fiilis, että lähinnä kameran automatiikka onnistunut . Kun kattoo jutun muita suht vaatimattomia kuvia, niin taso ei kuitenkaan mikään hehkutusta ansaitseva!
Mun mielestä se hesarin avauskuva oli tosi hyvä. Oikeesti. Se sai olla just noin hämärä ja siinä oli sitä kaamoksen valoa mitä pitikin. Ihan turha noita on tasalatteiksi kaivaa, kun ei joka tilanne ole tasapaksu eikä tartte ollakaan.
Ite kuvaajasta, että osaa se kuvata (ks googlella), mutta joka kuvan ei tartte olla nappilaukaus, vaan tukea sitä artikkelin tarinaa. Mun mielestä ihan hyvää settiä, kun ei tässä otettu pirtissä mitään mainoskuvia kymppitonnin valoilla, vaan kuvattiin juttua lehteen, joka lapissa on muutakin, kuin napin painamista. Ja pitäis olla ite kullakin, tai harrastus alkaa keskittyä välineisiin ja siiihen laukaisimen painamiseen ihan liikaa kahvittelun ja tarinoiden sijaan.
temama kirjoitti: ↑Tammi 25, 2023 17 : 38
Juuh, ja vielä sen verta tästä hesarin jutusta ja otto ponton kuvista.
Se eka moottorikelkka ukko kuva on ihan hyvä, mutta ei ihmeellinen. Bensapumpusta onnekkaasti valoa. Sellainen fiilis, että lähinnä kameran automatiikka onnistunut . Kun kattoo jutun muita suht vaatimattomia kuvia, niin taso ei kuitenkaan mikään hehkutusta ansaitseva!
Samma mieltä, ei mitään hehkutettavaa, lähinnä näyttää amatöörin puuhastelulta nämä suttukuvat.
Tai hommaan kyllästyneen laiskan ammattilaisen aikaansaannosta.
temama kirjoitti: ↑Tammi 25, 2023 17 : 38
Juuh, ja vielä sen verta tästä hesarin jutusta ja otto ponton kuvista.
Se eka moottorikelkka ukko kuva on ihan hyvä, mutta ei ihmeellinen. Bensapumpusta onnekkaasti valoa. Sellainen fiilis, että lähinnä kameran automatiikka onnistunut . Kun kattoo jutun muita suht vaatimattomia kuvia, niin taso ei kuitenkaan mikään hehkutusta ansaitseva!
Samma mieltä, ei mitään hehkutettavaa, lähinnä näyttää amatöörin puuhastelulta nämä suttukuvat.
Tai hommaan kyllästyneen laiskan ammattilaisen aikaansaannosta.
Mielipide on vähän kuin persreikä: jokaisella on omansa.
temama kirjoitti: ↑Tammi 25, 2023 17 : 38
Juuh, ja vielä sen verta tästä hesarin jutusta ja otto ponton kuvista.
Se eka moottorikelkka ukko kuva on ihan hyvä, mutta ei ihmeellinen. Bensapumpusta onnekkaasti valoa. Sellainen fiilis, että lähinnä kameran automatiikka onnistunut . Kun kattoo jutun muita suht vaatimattomia kuvia, niin taso ei kuitenkaan mikään hehkutusta ansaitseva!
Samma mieltä, ei mitään hehkutettavaa, lähinnä näyttää amatöörin puuhastelulta nämä suttukuvat.
Tai hommaan kyllästyneen laiskan ammattilaisen aikaansaannosta.
Mielipide on vähän kuin persreikä: jokaisella on omansa.
Toi on kyllä totta, joillain se on vaan vielä löysempi kuin toisilla.
