1.4 vai 1.8

[spege]

Chromatic aberration tjsp. (kromaattinen aberraatio)
Eli sitä purppurareunapaskaa you know? ;)

Ai väriaberraatiota, juu. Puhukaa saakeli suomea, että wanha suurmestarikin ymmärtää!

[PeSa]

OffTopic - Kavereiksi otan vain 2 putkea eli: 17-40 4L ja 70-200 2.8L IS ja 1.4 polttovälikertojan. Noilla pitäisi pärjäillä.

Loistavat valinnat!

Lisäksi harkintaan tuli myös 300 4L IS

Pena

[reittila]

Chromatic aberration tjsp. (kromaattinen aberraatio)
Eli sitä purppurareunapaskaa you know? ;)

Ai väriaberraatiota, juu. Puhukaa saakeli suomea, että wanha suurmestarikin ymmärtää!

Mitähän suomenkieltä on aberraatio ? ;)

[keppana]

Mitähän suomenkieltä on aberraatio ? ;)

Suomenkielen sanakirja vuodelta 1998 kertoo seuraavaa...
aberraatio poikkeama, erilaisuus, ero
Kait se jotain suomenkieltä sitten on ;)

[jtervo]

Mitähän suomenkieltä on aberraatio ? ;)

Suomenkielen sanakirja vuodelta 1998 kertoo seuraavaa...
aberraatio poikkeama, erilaisuus, ero
Kait se jotain suomenkieltä sitten on ;)

Se on kuvausvirhe.

[reittila]

Mitähän suomenkieltä on aberraatio ? ;)

Suomenkielen sanakirja vuodelta 1998 kertoo seuraavaa...
aberraatio poikkeama, erilaisuus, ero
Kait se jotain suomenkieltä sitten on ;)

No ei se suomenkieltä ole, jos se kerran pitää kääntää suomeksi.
Ns. sivistyssanasta se menee, mutta ne ovatkin lainasanoja, ei suomenkieltä.

[reittila]

Tässäpä linkki aiheesta :

Sivistyssanakirja

Eli kromaattinen aberraatio on väripoikkeama ts. joku spektrin väreistä, usein purppura/magenta, taittuu eri kohtaan kuin muut värit ja tuo erottuu purppuran värisenä reunuksena parhaiten sävyjen rajapinnoissa.

[OskuK]

Hmm, kyse on ilmiöstä jossa valon eri värit taittuvat väliaineessa, tässä tapauksessa lasi, eri tavoin. Kts prisma, timantti, kristallikruunu jne ;-)
Apokromaatit on suomennettu täysin värikorjatuiksi. Toki täysin on myös suhteellinen käsite tässä tapauksessa. Melko selvä kuvaus voisi siis olla puutteellisesti värikorjattu objektiivi, eli lyhenne PVO ;-)

[reittila]

Mutta alkuperäiseen kysymykseen; 1.4 on kiistatta ja selkeästi 1.8:a parempi, niin mekanisesti kuin optisestikin.
Jokainen joutuu tietysti sitten itse päättämään, haluaako maksaa tuosta laatuerosta.
Bokeh, erotuskyky, vastavalo-ominaisuudet, bajonetti, tarkennus, mitävielä...

[OskuK]

Niinpä: 1,8 on hintaisekseen halpa ja 1,4 on sen hintainen kuin mitä 1,4 nyt tuppaa olemaan ;-)

[spege]

Jos on 50 mm primelle vain vähän käyttöä, riittää mielestäni tuo 1,8 II.

Ja jos oikeasti kunnon laseja halajaa, niiden nimi alkaa äLLäLLä niitä valmistetaan Solmsin kaupungissa Saksassa... ;)

[laite]

Ja jos oikeasti kunnon laseja halajaa, niiden nimi alkaa äLLäLLä niitä valmistetaan Solmsin kaupungissa Saksassa... ;)

LLLeica?

[Ouvinen]

Ja jos oikeasti kunnon laseja halajaa, niiden nimi alkaa äLLäLLä niitä valmistetaan Solmsin kaupungissa Saksassa... ;)

LLLeica?

Yks ällä liian vähän.. :D