alspe kirjoitti:Pitääkö 04:ltä otettu kuva olla kirkas kuin keskipäivän kuva?
Ei varmasti. Mutta alivalottuneessa kuvassa myös kohina erottuu heikommin.
Itse tykkään, että valokuvassa on kirkkaitakin kohtia. Ei yöllä otetun kuvan tartte kauttaaltaan pimeäkään olla.
No eikö tuossa kuvassa ole kirkkaita kohtia? Ei ehkä absoluuttisesti, mutta tilanteeseen kuuluvan kirkkaita kyllä on. Vai pitäisikö nuo pienet lamput loimottaa silmään niin, että siristellä pitää? Ainakin omaan silmään omalla näytöllä toi kuva on just eikä melkein sopivan tumma yökuvaksi.
Viimeksi muokannut alspe, Kesä 26, 2012 10 : 58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Holden kirjoitti: Mutta alivalottuneessa kuvassa myös kohina erottuu heikommin.
Mitä tummempi kuva, sitä vähemmän siinä erottuu kaikki. Ali- ja ylivalotus kuvassa on mielipide. Ei fakta. Toki voidaan lähteä myös mittarien näkemyksestä: siitä että vain 18% harmaan toteutuminen on oikea valotus.
Holden kirjoitti:
Itse tykkään, että valokuvassa on kirkkaitakin kohtia. Ei yöllä otetun kuvan tartte kauttaaltaan pimeäkään olla.
OskuK kirjoitti: Ali- ja ylivalotus kuvassa on mielipide. Ei fakta.
Totta kai. Sen takia siitä voi väitellä. Faktoista ei.
Totta, hiukan vaan jurppii että pihistetään toisen kuva, käsitellään sitä ja tungetaan vielä nettiin jakoon luvatta sama kuva, ja kaiken päälle kehdataan vielä sössöttää että on korjannut sitä ;-D
OskuK kirjoitti: Ali- ja ylivalotus kuvassa on mielipide. Ei fakta.
Totta kai. Sen takia siitä voi väitellä. Faktoista ei.
Totta, hiukan vaan jurppii että pihistetään toisen kuva, käsitellään sitä ja tungetaan vielä nettiin jakoon luvatta sama kuva, ja kaiken päälle kehdataan vielä sössöttää että on korjannut sitä ;-D
hei trollipeikko, meneppäs pesääsi. ;)
Tämähän oli vain kohina esimerkki, josta sai lisättyä vielä hienosti valotusta ilman kohinan lisääntymistä.
Lupaan kyllä, etten koske sinun kissa kuviisi. Yritän olla avaamatta koko ketjua, niin en vahingossakaan varasta kuviasi koneelleni.
alspe kirjoitti:Holdenille vielä kysymys, mihin verrattuna kyseinen kuva on 1,5 aukkoa alivalotettu? Onko olemassa joku standardi jonka mukaan kuva pitää valottaa?
Mun mielestä. Sehän on nimenomaan mielipidekysymys :)
alspe kirjoitti:Holdenille vielä kysymys, mihin verrattuna kyseinen kuva on 1,5 aukkoa alivalotettu? Onko olemassa joku standardi jonka mukaan kuva pitää valottaa?
Taiteelliset kuvat voi jokainen valottaa niin kuin parhaaksi näkee, mutta tälläinen kohinasta kertova esimerkki olisi kyllä hyvä valottaa keskelle histogrammia. Isokin on kuitenkin tarkoituksellisesti tässä esimerkikissä koholla, aika on /320.
alspe kirjoitti:Holdenille vielä kysymys, mihin verrattuna kyseinen kuva on 1,5 aukkoa alivalotettu? Onko olemassa joku standardi jonka mukaan kuva pitää valottaa?
Taiteelliset kuvat voi jokainen valottaa niin kuin parhaaksi näkee, mutta tälläinen kohinasta kertova esimerkki olisi kyllä hyvä valottaa keskelle histogrammia. Isokin on kuitenkin tarkoituksellisesti tässä esimerkikissä koholla, aika on /320.
Niin, siitä en tosiaan ole varma enkä tietoinen miten tuon saisi vähemmän kohisevaksi enemmän valottamalla mutta sitä sopii jokaisen miettiä ihan itsekseen että onko parempi valottaa kuva tilanteeseen sopivaksi vai esim. ylitse jotta kohinaa ei tulisi niin paljon.
Oh my god. Johan seurasi analyysia ja rönsyjä, niin kuuluukin :)
Ei haittaa vaikka kuvaa on lainattu ja muokattu! Valotus kuvassa on tosiaan alaspäin, kun mittari tykkäisi laittaa hämärässä otetut kuvat pilvisen päivän kirkkaiksi, mikä ei taas palvele enää välttämättä kuvan tarkoitusta toistaa tilanteessa valinnutta valoa.
D7000 kennon pienillä pikseleillä (D800 luokkaa) ja vakaajaton 80-200mm nokalla on kyllä omalla kohdalla ainakin ihan hyvä pyrkiä pitämään käsivaralta räpsyjä kuvatessa suljinnopeudet suht korkealla. Siis mikäli tarkkuutta kaivataan myös kuvissa, joita varten ei ihan välttämättä jaksa ruveta hakemaan tasapainoa keskittymisen kanssa!
paaton kirjoitti:
hei trollipeikko, meneppäs pesääsi. ;)
Kuules vesipää, ole hiljaa jos ei löydy sanottavaa.
paaton kirjoitti:
Tämähän oli vain kohinaesimerkki, josta sai lisättyä vielä hienosti valotusta ilman kohinan lisääntymistä.
Tuohan ei ollut sinun kuvasi, joten et voinut tietää saako kuvaa varastaa, muokata ja julkaista. Tuskin ainakaan kysyit lupaa. Tuskin lupa kuuluukaan keinovalikoimaasi tässä elämässä.
paaton kirjoitti:
Lupaan kyllä, etten koske sinun kissakuviisi. Yritän olla avaamatta koko ketjua, niin en vahingossakaan varasta kuviasi koneelleni.
Ei sinun tarvitse luvata mitään, edes yhdyssanavirheitäsi korjata, mutta jos tekisit kuten lupaat, lupaan että siinä tapauksessa en minäkään tee sinusta ilmoitusta poliisille. Ole hyvä.
