lohari kirjoitti:Anteeksi. Heitän tästälähtien kaikki epäilyttävän näköiset kuvat heti roskiin. Jos esimerkiksi väärin tarkennetussa kuvassa näkyisi violetinvärisiä hanureita tähtimuodostelmassa niin sehän on täysin normaalia koska kyseessä on epätarkka epäkuva joka joutaakin olla ihan outo --> ei aihetta toimenpiteisiin.
Äläs nyt. Tässä on vain kyse siitä, että muut ylpeät D70:n omistajat ovat huolestuneet ostoksensa järkevyydestä. Jos kamerasta löytyy kuvailemasi ominaisuus, sehän tarkoittaa, että kamerassa on jotain vikaa ja se taas sitä, että muut D70:n ostaneet ovat huolestuneet, onko mahdollisesti myös heidän kameroissaan tuo sama vika, jolloin he olisivat sijoittaneet rahansa epäviisaasti.
Juuri alivalottaminen tuottaa noita juovia ja siksi kuvia ei tietyissä olosuhteissa voi valottaa oikein. Vaikeassa valossa käytän aina manuaalivalotusta.
Miksi sormen kuvaamien ei ole oikea kuvaustilanne? Mitä jos kaveri tutkii sormenjälkiä työkseen ja keskellä kuvaa on häiriö? Kertokaapa mikä "oikea" kuvaustilanne, niin laitan esimerkin esille.
Takuu-aika on minustakin tässä viestissä aika hyvä avainsana. Aloitin tämän keskustelun sen takia, että halusin tietää pitääkö kamera huoltaa vai ei. Enkä todistaakseni, että d-70 on huono ostos. Edelleenkin siis mielestäni ihan hyvä kamera, mutta jos tuon vian saa huoltamalla pois, niin huoltoon vaan.
Itse tähtikuvauksen harrastajana olen huomannut d70:ssä
saman vaakaviivailmiön.Myös canonin d20 kamerassa
esiintyy viivailmiö.
Tuolla on keskustelua ja testikuviin linkit tähtiharrastajien
foorumilla :
Tuo sähköinen interferenssi oli mielenkiintoinen ehdokas häiriön aiheuttajaksi, näppäsin tuon sormikuvan kokeillessani vanhan Tamronin Makron toimivuutta D70:n kanssa, aivan tavallisen 240v/50Hz hehkulampun vieressä (n. 20 cm), minkä lisäksi samassa tilassa on muutaman metrin säteellä joitakin elektronisia halogeenilampun korkeataajuisia muuntajia. Isohko TV-antennikin sijaitsee itse asiassa n. 3 metrin päässä tuosta paikasta.
Mutta jos amantyki saat tähtiä kuvatessa aikaiseksi noita raitoja niin siellä ulkosalla ei luultavasti ole näitä häiriönlähteitä...?
USB-kaapeli kyllä seikkaili kuvia PC:lle siirrettäessä myös esimerkiksi vanhan loisteputkivalaisimen, 17" ja 21" CRT-näyttöjen ja kahden läppärin välittömässä läheisyydessä, pitäisiköhän yrittää saada raitakuva aikaiseksi ja siirtää kuva PC:lle sekä kaapelilla että kortinlukijalla (itselläni ei vielä jälkimmäistä)?
Sikäli kyllä tuntuisi uskottavalta tuo ulkoisten häiriötekijöiden vaikutus, kun ilmiö ei toistu säännöllisesti alivalottuneissakaan suuren ISO:n kuvissa.
Häiriöt voisivat johtua esim. muistikortille kirjoitukssesta/muusta signaalinkäsittelystä joka tapahtuu kuvan ottamisen aikana kamerassa. Olisikin jännää, jos joku testaisi esiintyykö ilmiötä enemmän yksittäiskuvissa, vai mieluumminkin silloin kun kuvataan useita peräkkäin. Sitten nuo kameran viertalähteen vaikutukset on myös mahdollisa, tuli mieleeni myös, että mitenkäs salamavalon (sekä ulkoisen että sisäisen tapauksessa voisi olla mahdollista) varautuminen? Siinähän on korkealla taajuudella toimiva muuntaja joka tekee itse asiassa vielä aika korkeaa jännitettäkin: Eli on tod. näk. ihan kelvollinen häiriölähteeksikin.
Palasin tänään vasta joululomalta ja vastauksena oli pyyntö lähettää oikein valoitettu ISO200 kuva, jossa raitoja näkyy. Pitääpä katsoa löytyykö moista.
Lomakuvista tuli otettua ainakin puolet ISO 800-1600:lla ja raitoja näkyi, ei tosin läheskään kaikissa kuvissa. Pitää tsekata jos löydän tuollaisen ISO200:en. Jos ei löydy, pistän jonkun toisen ja katsotaan mitä sanovat.
Palasin tänään vasta joululomalta ja vastauksena oli pyyntö lähettää oikein valoitettu ISO200 kuva, jossa raitoja näkyy. Pitääpä katsoa löytyykö moista.
rami.
Mitähän tuolla tarkoittavatkaan? Ei kai vaan sitä, että mitäs ruuvaat herkyyttä? Tai ettei muka tunnelmakuvia saa valoittaa oikein. Kiitos kuitenkin vastauksesta.
Mitä varten haluavat juuri ISO200 kuvan? Kyllähän mikä tahansa ISO pitäisi olla yhtälailla sopiva. Herkkyyssäätö on kameran yksi tärkeimmistä ominaisuuksista ja eivät ainakaan voi vedota siihen että ei tuolla ISO200:lla vika esiinny.
Tossa ei näy.
Tai venaas, mitä tossa Erkan pään takana on? En osaa varmaksi sanoa onko tossakin vähän vai onko seinällä jotain erisävyistä oikeasti. Lähtee siis Erkan takaraivosta.
Tässähän se on sitten pystyjuova jos on. Toisekseen tämä onkin about oikein valotettu. Oletko varma, että tämä on edes ISO 1600?
Tunnelmakuvissa näkyy molemmissa juovia, ISO200-kuvan pientä vaaleaa juovaa luulin ensin lumessa olevaksi suoraksi painaumaksi (suksesta tms) mutta sama juova jatkuu vasemmalla rakennuksen seinällä kun vähän prässää. Läppärin TFT-näytöllä raidat näkyvät selkeämmin, Nokian 21" 445PRO:lla vähän pehmeämpänä ja heikommin.
Jos joku ihan nikonille asti kameransa laittaa tuon tiikeriominaisuuden takia ni kirjoitelkaas huollon sujumisesta :p
Itse laitoin D1h:n huoltoon tarkalleen 5vko ja 1pv sitten... seuraavalla viikolla tuli tieto että kenno on laitettu tilaukseen (ETA pari viikkoa). Viime maanantaina soittelin ja huoltomies lupasi selvitellä onko kennoja edes svenssoneilla vai mikä kestää.
Voi voi jumankauta muuta sanoa kuin että perseestä koko touhu. Sen enempää asiasta tietämättä syytän kaikesta ruotsalaisia. Ruotsin keskusvarasto on kuulemma siirtynyt jnejne.. blaablaablaa... Onneksi ei ole leipä kiinni kamerasta. ¨
Kansa vaatii Nikon Finlandia nikon svenskapellelandian sijaan....
