Tasapuolisuuden nimissä tämä sama kysymysrumba myös Sony-faneille (kyssäri löytyy myös Canon-osastolta!).
Terve kaikille!
Normaali sunnuntaikuvaaja on innostunut etsimään itselleen vihdoinkin digikameran. Paljon pikseleitä näyttää olevan pelin nimi, mutta haluaisin hiukan zuumailla (siis optista zuumia saisi olla) ja ehkä oppia lisää kuvaamisesta (lisäominaisuuksia nykyisen pikkupokkarin pääle) ja vempele pitää kulkea nätisti mukana (heippa G3:n!), jne. Toivottavasti kriteerini eivät olleet vääriä... Pienellä alkutsekillä näyttäisi nuo yllämainitut seuloutuvan vaihtoehdoiksi, mutta... sitten ne ongelmat!
1. Canonin tekniset arvot hiukan heikompia kaikilla aluiella, mutta onko merkittävä (muualla kuin videoshoteissa tv:stä katottuna, jossa monikin on haukkunut G3:n ja samalla siis S50:n 320*240 tasoa. Sonyssa arvot tuplat)?
2. Hinta, miksi maksaa 100E+ enemmän Sonysta, jos noilla teknisillä ei merkitystä?
3. Onko 3-kertainen zuumi merkittävästi rajoittavampi tämmöselle "peruszuumarille" kuin Sonyn 4-kertainen? Digizuumit on molemmissa 4-kertaisia.
4. Entä korttien hinnat, sillä nopealla tsekillä Sony on taas kalliimpi, vaikka ei ostaisi Sonyn omia tikkuja, vaan "piraattikortteja"?
5. TFT-näyttö on pienempi, mutta haittaako oikeasti "työskentelyä"?
6. Tuleeko Scene Modeja oikeasti käytettyä, joita Sonyssa on mutta ymmärtääkseni Cannonissa ei?
7. Olenko kuvitellut, että tuohon Sonyyn saisi liitettyä lisäobjektiivin? Canoniin ei liene liitettävissä ollenkaan?
8. Pitäisikö ottaa muitakin kameroita vielä vertailuun?
Kiitos kaikille vastaajille jo etukäteen. Kameran hankinta on vaikea prosessi, etenkin kun ei ole tekniikkaan syventynyt muuta kuin pintapuolisesti ja kuvaaminen on muutenkin haulikolla ammuskelua. No ehkä se hyvällä digarilla sitten alkaisi kiinnostaa enemmän ja otoksia tulisi verrattua ja opittuakin jotain ;-)
NN
Canon S50 vs. Sony DSC-V1, kaamea dilemma!
-
NakuNakki
- Viestit: 7
- Liittynyt: Kesä 26, 2003 12 : 29
-
tuomoli
- Viestit: 3
- Liittynyt: Kesä 19, 2003 17 : 35
Terve,
Kommentoin vain niitä kohtia joihin on minkäänlaista näkemystä.
Kriteerisi eivät voi olla väärät. Kannattaa ostaa sellainen värkki joka sopii juuri sinulle.
3) kolminkertainen zuumi on aina huonompi kuin nelinkertainen. digizuumia ei pitäisi periaatteessa koskaan käyttää, koska jälki näkyy sitten kameralla otetuissa kuvissa. periaatteessa photoshopilla voit zuumata kuvaa myöhemmin vaikka 1000%, tosin sen jälkeen näät enää pikselimössöä. Jos olet luontokuvaaja ja tykkäät kuvailla jotain västäräkkejä tai jotain muuta pientä, ota ehdottomasti kunnon zuumilla varusteltu vehje mukaan.
4) Sonyn kortit maksaa suolaisesti muihin verrattuna (myös nämä muut lexarit yms.) saksassa halvin löytämäni 256mb kortti oli n. 100e, kun jotain 256 compactflasheja saa ainakin 30-40% halvemmalla.
5) ... aika harvassa analogikamerrassa on iso lcd näyttö ja kyllä niilläkin hyviä kuvia on otettu. Mielestäni ei ollenkaan ratkaiseva tekijä.
6) Riippuu pitkälti kuvaajasta.. toiset tykkää. toiset ei.. itse kuulun jälkimmäisiin.
7) Ainakin sonyyn saa kiinni pidempiä putkia, tosin sitä varten joutuu hommaamaan x euroa maksavan sovittimen joka tulee myyntiin myöhemmin.
8) On niitä muitakin hyviä.. pentaxin 5meganen optio yms.
Itse kyllä meinaan hommata ton sonyn.
Kommentoin vain niitä kohtia joihin on minkäänlaista näkemystä.
Kriteerisi eivät voi olla väärät. Kannattaa ostaa sellainen värkki joka sopii juuri sinulle.
3) kolminkertainen zuumi on aina huonompi kuin nelinkertainen. digizuumia ei pitäisi periaatteessa koskaan käyttää, koska jälki näkyy sitten kameralla otetuissa kuvissa. periaatteessa photoshopilla voit zuumata kuvaa myöhemmin vaikka 1000%, tosin sen jälkeen näät enää pikselimössöä. Jos olet luontokuvaaja ja tykkäät kuvailla jotain västäräkkejä tai jotain muuta pientä, ota ehdottomasti kunnon zuumilla varusteltu vehje mukaan.
4) Sonyn kortit maksaa suolaisesti muihin verrattuna (myös nämä muut lexarit yms.) saksassa halvin löytämäni 256mb kortti oli n. 100e, kun jotain 256 compactflasheja saa ainakin 30-40% halvemmalla.
5) ... aika harvassa analogikamerrassa on iso lcd näyttö ja kyllä niilläkin hyviä kuvia on otettu. Mielestäni ei ollenkaan ratkaiseva tekijä.
6) Riippuu pitkälti kuvaajasta.. toiset tykkää. toiset ei.. itse kuulun jälkimmäisiin.
7) Ainakin sonyyn saa kiinni pidempiä putkia, tosin sitä varten joutuu hommaamaan x euroa maksavan sovittimen joka tulee myyntiin myöhemmin.
8) On niitä muitakin hyviä.. pentaxin 5meganen optio yms.
Itse kyllä meinaan hommata ton sonyn.
-
Acumen
- Viestit: 463
- Liittynyt: Huhti 17, 2003 4 : 15
- Paikkakunta: Oulu
Ovat jo myynnissä, itsellä on vierelläni VCL-DEH 07V ja 17V HG-linssit (HighGrade) jotka ovat juuri V1:n linssejä. Nimensä mukaisesti, toinen on 0.7x laajakulma ja toinen 1.7x tele-objektiivi. Myöskin sovittimet tulevat linssien mukana, joten ne eivät maksa extraa. Itse sain linssit hyvin huokeasti (imho) tilatessani isompaa erää tavaroita technikdirektiltä, mm. Sonyn digikameraa. Linssit maksavat Saksasta tilattuna n. 140-170 euroa kpl.tuomoli kirjoitti: 7) Ainakin sonyyn saa kiinni pidempiä putkia, tosin sitä varten joutuu hommaamaan x euroa maksavan sovittimen joka tulee myyntiin myöhemmin.
PS. Luovun mahdollisesti linsseistä lähitulevaisuudessa niiden yhteensopimattomuudesta Sony Mavica MVC-CD500 kameraan johtuen.
Terveisin, Milan Kolarovic.
-
mkaikkon
- Viestit: 90
- Liittynyt: Huhti 21, 2003 11 : 00
-
NakuNakki
- Viestit: 7
- Liittynyt: Kesä 26, 2003 12 : 29
Kaikille kirjoittajille!
Kiitoksia hyvistä vastauksista. Niitä lukiessani huomasin, että nämä kaksi kompaktia ovat todella hyviä kameroita ja että niiden ominaisuudet yltävät hyvien "isojen" kameroiden lähelle.
Kävin hypistelemässä G3:sta, V1:sta ja S50:stä. Tuntemukset:
G3 on liian iso minulle, vaikka onkin kunnon kamera ja pieni siihen sarjaan. Kriteerini oli kompakti ja siitä ei nyt luisteta.
S50:sta saa paremmin otteen kuin V1:stä. Sonyn salamakengästä ei hirveesti iloa, kun salama on kolme kertaa kameraa isompi, ei siis vaikuta käytännölliseltä. Sonyn zuumi oli kivemman tuntunen (tähän ei todellakaan saa parempaa kommenttia), siis nelinkertainen vie pidemmän korren. Mahdollisuus lisäobjektiivin laittoon antaa mahdollisuuden kasvaa kuvaajana, Canonissa tätä ei ole. Luettuani dpreviewin, jossa todettiin V1:n kohinan olevan todella matalan, vaaka alkoi kallistua. Tämä on ollut Canon-fanien (muiden kuin palstalla) pointti, että Sonyn softa ja kohinat ovat p..stä (anteeksi terminologia). Stickit ovat valitettavasti kalliimpia, mutta... olen myös tutkimassa Sonyn videokameran hankintaa, joten stickeillä on muutakin käyttöä! Rahaa hiukan palaa, mutta hyötyjä saa kahdesta laitteesta. Siitä tulee lisäplussaa, kun MS Pro menee sisään = voit ajaa tommoset 44 minuuttia liikkuva (kylläkin pätkivää) kuvaa stickille, ei huono, jos joskus tarvii tuomosta ominaisuutta maailmalla heiluessa. Harmaatasot olivat heikot Sonyssa, mutta niitä voi korjata manuaaliasetuksilla. Canonin LCD hiukan isompi, mutta minun silmissäni ero oli niin pieni, että ei vaikuta ostopäätökseen.
Muutakin oli, mutta vaakakuppi alkaa nyt vahvasti siirtyä Sonyyn, hinnasta huolimatta. Ominaisuuksia on enemmän ja vain tuon harmaatasojen heikkous oli merkittävin ongelma dpreviewin mukaan. Ainoa kysymysmerkki jäi vielä, että miksi S45:n sai aikanaan 9 keskiarvon, kun nyt sony jäi sen alle (dpreview:t), mutta ehkä noita vertailuja ei voi laittaa samalle viivalle, näin itse puolustelin Sonyn paremmuutta.
Tilaan V1:n varmaan Saksasta, joten oisko jollain siihen muita vinkkejä? Hinta näyttää olevan tasoilla 630-680, joten ei paha. Megan sticki on kyllä hiukan hinnakas ;-)
Kiitos vielä kerran, NN
Kävin hypistelemässä G3:sta, V1:sta ja S50:stä. Tuntemukset:
G3 on liian iso minulle, vaikka onkin kunnon kamera ja pieni siihen sarjaan. Kriteerini oli kompakti ja siitä ei nyt luisteta.
S50:sta saa paremmin otteen kuin V1:stä. Sonyn salamakengästä ei hirveesti iloa, kun salama on kolme kertaa kameraa isompi, ei siis vaikuta käytännölliseltä. Sonyn zuumi oli kivemman tuntunen (tähän ei todellakaan saa parempaa kommenttia), siis nelinkertainen vie pidemmän korren. Mahdollisuus lisäobjektiivin laittoon antaa mahdollisuuden kasvaa kuvaajana, Canonissa tätä ei ole. Luettuani dpreviewin, jossa todettiin V1:n kohinan olevan todella matalan, vaaka alkoi kallistua. Tämä on ollut Canon-fanien (muiden kuin palstalla) pointti, että Sonyn softa ja kohinat ovat p..stä (anteeksi terminologia). Stickit ovat valitettavasti kalliimpia, mutta... olen myös tutkimassa Sonyn videokameran hankintaa, joten stickeillä on muutakin käyttöä! Rahaa hiukan palaa, mutta hyötyjä saa kahdesta laitteesta. Siitä tulee lisäplussaa, kun MS Pro menee sisään = voit ajaa tommoset 44 minuuttia liikkuva (kylläkin pätkivää) kuvaa stickille, ei huono, jos joskus tarvii tuomosta ominaisuutta maailmalla heiluessa. Harmaatasot olivat heikot Sonyssa, mutta niitä voi korjata manuaaliasetuksilla. Canonin LCD hiukan isompi, mutta minun silmissäni ero oli niin pieni, että ei vaikuta ostopäätökseen.
Muutakin oli, mutta vaakakuppi alkaa nyt vahvasti siirtyä Sonyyn, hinnasta huolimatta. Ominaisuuksia on enemmän ja vain tuon harmaatasojen heikkous oli merkittävin ongelma dpreviewin mukaan. Ainoa kysymysmerkki jäi vielä, että miksi S45:n sai aikanaan 9 keskiarvon, kun nyt sony jäi sen alle (dpreview:t), mutta ehkä noita vertailuja ei voi laittaa samalle viivalle, näin itse puolustelin Sonyn paremmuutta.
Tilaan V1:n varmaan Saksasta, joten oisko jollain siihen muita vinkkejä? Hinta näyttää olevan tasoilla 630-680, joten ei paha. Megan sticki on kyllä hiukan hinnakas ;-)
Kiitos vielä kerran, NN
-
rammu
- Viestit: 16
- Liittynyt: Heinä 07, 2003 19 : 43
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Olen myös digin ostoaikeissa ja tähän asti harkinnut Sonyn ostoa. Olen muutaman viikon päästä menossa saksaan ja olen myös katsonut valmiiksi liikkeen ja hintatasokin on sopiva 640:n luokkaa.
Nyttemmin olen tutustunut www.digitalkamera.de:n testiin ja siellä V1 (kuten itse asiassa kaikki 5 megan kamerat jotka käyttävät 1/1,8":n sensoria) saa melko murhaavan arvostelun kohinasta, joka on havaittavaa jo ISO 200:lla ja pahaa isommilla herkkyyksillä. Its eolen alkanut empiä Sonyn suhteen. Pitäisikö tyytyä vähäisempiin pixeleihin?
Nyttemmin olen tutustunut www.digitalkamera.de:n testiin ja siellä V1 (kuten itse asiassa kaikki 5 megan kamerat jotka käyttävät 1/1,8":n sensoria) saa melko murhaavan arvostelun kohinasta, joka on havaittavaa jo ISO 200:lla ja pahaa isommilla herkkyyksillä. Its eolen alkanut empiä Sonyn suhteen. Pitäisikö tyytyä vähäisempiin pixeleihin?
-
NakuNakki
- Viestit: 7
- Liittynyt: Kesä 26, 2003 12 : 29
Mistä päin Saksaa olet löytänyt kaupan? Ja tiedätkö onko heillä taxfree-kaupantekoa?rammu kirjoitti:Olen myös digin ostoaikeissa ja tähän asti harkinnut Sonyn ostoa. Olen muutaman viikon päästä menossa saksaan ja olen myös katsonut valmiiksi liikkeen ja hintatasokin on sopiva 640:n luokkaa.
Nyttemmin olen tutustunut www.digitalkamera.de:n testiin ja siellä V1 (kuten itse asiassa kaikki 5 megan kamerat jotka käyttävät 1/1,8":n sensoria) saa melko murhaavan arvostelun kohinasta, joka on havaittavaa jo ISO 200:lla ja pahaa isommilla herkkyyksillä. Its eolen alkanut empiä Sonyn suhteen. Pitäisikö tyytyä vähäisempiin pixeleihin?
Tuosta kohinasta dpreview antoi taas kehut Sonylle??? Onko sinulla tarkempaa linkkiä noihin sakemannien testeihin, en pikaselauksella saanut reviewtä näkyviin. Kiitos!
Itse otan viiden pikselin kameran vaikka itku tulisi. Mitkä kameravaihtoehdot sinulle on tulleet mukaan peliin?
NN
-
rammu
- Viestit: 16
- Liittynyt: Heinä 07, 2003 19 : 43
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Moi NakuNakki,
tämä minun kauppani on Kamenissa Dortmundin lähellä (www.foto-kraak.de). Taxfree- kaupasta en tiedä muuta kuin että se ei tänne Suomeen päin taida onnistua kun ollaan molemmat EU:ssa.
Ne mainitsemani testit löydät osoitteesta www.digitalkamera.de ja siellä edelleen News und Infos ja siellä Kamera-Tests ja sieltä valitset esim. juuri tämän Sony DSC-V1:n.
Vaihtoehtoina minulla on mm. Nikon 5000 tai 5400 ta vaikkapa vain IXUS 400, pientä kun haen tai sitten PowerShotit ja kyllähän näitä löytyy.
tämä minun kauppani on Kamenissa Dortmundin lähellä (www.foto-kraak.de). Taxfree- kaupasta en tiedä muuta kuin että se ei tänne Suomeen päin taida onnistua kun ollaan molemmat EU:ssa.
Ne mainitsemani testit löydät osoitteesta www.digitalkamera.de ja siellä edelleen News und Infos ja siellä Kamera-Tests ja sieltä valitset esim. juuri tämän Sony DSC-V1:n.
Vaihtoehtoina minulla on mm. Nikon 5000 tai 5400 ta vaikkapa vain IXUS 400, pientä kun haen tai sitten PowerShotit ja kyllähän näitä löytyy.
-
rammu
- Viestit: 16
- Liittynyt: Heinä 07, 2003 19 : 43
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Vielä pikku huomio näistä kamerahinnoista.
Täällä Hämeenlinnassa on tuossa kävelykadun päässä ollut liikkeen vitriinissä nyt parisen viikkoa tämä uusi DSC-V1 edessään hintalappu 899 Euroa.
Saksasta löytyi ihan satunnaisotoksella tavallinen kameraliike joka myy saman tavaran 649 Eurolla. Ero siis 250 Euroa ja prosenttilaskua soveltaen tavara on siis Suomessa 38% kalliimpi. Uskoisin myös ettei Saksalainenkaan liike tappiolla kauppaa tee ja rahtiero on varmasti alle 10 Euroa.
Täällä Hämeenlinnassa on tuossa kävelykadun päässä ollut liikkeen vitriinissä nyt parisen viikkoa tämä uusi DSC-V1 edessään hintalappu 899 Euroa.
Saksasta löytyi ihan satunnaisotoksella tavallinen kameraliike joka myy saman tavaran 649 Eurolla. Ero siis 250 Euroa ja prosenttilaskua soveltaen tavara on siis Suomessa 38% kalliimpi. Uskoisin myös ettei Saksalainenkaan liike tappiolla kauppaa tee ja rahtiero on varmasti alle 10 Euroa.