Millä ISOlla kuvaat?

kebax · Viesti Kirjoittaja **kebax** » Kesä 03, 2012 11 : 39

OskuK kirjoitti: Ehkä lisäät minun väiteeni jatkossa lainauksina, jotta tiedämme minun väittäneeni mitä väität minun väittäneen ;-) ...muutoin katsomme sinun vain taas valehtelevan ;-)

Voi hyvät hyssykät.

DudeB · Viesti Kirjoittaja **DudeB** » Kesä 05, 2012 9 : 31

Riippuu vähän siitä kuinka iso kohde on kyseessä.

Tavarataloja ja muita kookkaita kohteita tulee yleensä kuvattua isommalla ja pieniä kohteita, kuten kärpäsiä ja etanoita tulee kuvattua pienemmällä. Loogisuus ennen kaikkea.

Voin toimia tuolla tavalla, koska minulla ei ole tapana luovuttaa kuvia kenenkään käyttöön.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 05, 2012 11 : 30

kebax kirjoitti: Voi hyvät hyssykät.

Ja ei mieheltä taaskaan mitään asiaa viestin siteeksi ;-)

kebax · Viesti Kirjoittaja **kebax** » Kesä 05, 2012 11 : 38

Kiitos samoin.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 05, 2012 11 : 41

Minulta varmaan jäänyt ne lainaamasi kohdat huomaamatta. Ei, vaan et ole saanut aikaiseksi ;-)

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Kesä 11, 2012 8 : 46

Mielestäni erikoinen kysymyksen asettelu.
Luonnollisesti herkkyys riippuu tilanteesta. Viikonloppuna kuvasin ulkona valovoimaisella pitkähköllä putkella, 50-200 / 2.8-3.5 SWD:llä, täydellä aukolla. Koska kohde oli aika nopealiikkeinen oli suljinaika saatava lyhyeksi joten päädyin aikaan 1/8000 s jolloin herkkyydeksi tuli ISO 800. Aurinkoisena päivänä suhteellisen korkea herkkyys, mutta tilanne vaati.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 11, 2012 9 : 12

eesau kirjoitti:Koska kohde oli aika nopealiikkeinen, oli suljinaika saatava lyhyeksi -joten päädyin aikaan 1/8000s. jolloin herkkyydeksi tuli ISO 800. Aurinkoisena päivänä suhteellisen korkea herkkyys, mutta tilanne vaati.

Mikäs noin nopea oli, ettei hitaammalla pysähdy?

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Kesä 11, 2012 10 : 36

OskuK kirjoitti:
kebax kirjoitti: Voi hyvät hyssykät.
Ja ei mieheltä taaskaan mitään asiaa viestin siteeksi ;-)

Osku, mitäänsanomatonta ihmeuuvailua :-D

kebax · Viesti Kirjoittaja **kebax** » Kesä 11, 2012 11 : 22

Mitä on uuvailu?

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 11, 2012 14 : 32

kebax kirjoitti:Mitä on uuvailu?

Hyvä kysymys.
Sitä pitäisi kysyä itse asian sanojalta, maripaitanuokukoiralta ;-)

kebax · Viesti Kirjoittaja **kebax** » Kesä 11, 2012 14 : 42

OskuK kirjoitti:
kebax kirjoitti:Mitä on uuvailu?
Hyvä kysymys.
Sitä pitäisi kysyä itse asian sanojalta, maripaitanuokukoiralta ;-)

Sulla on tuollainen sana signaturessasi muttet tiedä mitä se tarkoittaa. Vai onko tuolla ihmeuuvailulla sitten ihan eri merkitys kuin kantasanalla?

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Kesä 12, 2012 17 : 03

Jos nyt koitettais pysyä asiassa. Edes joskus.

GerhardB · Viesti Kirjoittaja **GerhardB** » Kesä 25, 2012 17 : 25

Kai tuota kuvaa sillä mitä tilanne ja liike vaatii vai jättääkö joku sitten tosiaan kuvaamatta?

Nykyaikaisehkot kamerat kuitenkin tuottaa varsin käyttökelpoista matskua aika korkeallekin saakka. Tässä neljältä aamulla otettu napsu ISO4000 herkkyydellä, pienennettynä 3000x2000px kokoon ja mielestäni ihan hyvää jälkeä tekee (ottamatta huomioon, että tarkennus himpun edessä). Klikkaamalla isompaan.

D7000 kyseessä.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 25, 2012 19 : 03

kebax kirjoitti: Sulla on tuollainen sana signaturessasi muttet tiedä mitä se tarkoittaa. Vai onko tuolla ihmeuuvailulla sitten ihan eri merkitys kuin kantasanalla?

Ei harmainta aavistusta: se on lainaus. Kysy asian sanojalta; lähteeltä itseltään. Pitäisiköhän tosiaan olla joku laki, jossa kielletään lainaukset. Loppuisi sinultakin lainaamisesi juttujen kyselyt ;-)

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Kesä 25, 2012 19 : 22

GerhardB kirjoitti:Kai tuota kuvaa sillä mitä tilanne ja liike vaatii vai jättääkö joku sitten tosiaan kuvaamatta?

Nykyaikaisehkot kamerat kuitenkin tuottaa varsin käyttökelpoista matskua aika korkeallekin saakka. Tässä neljältä aamulla otettu napsu ISO4000 herkkyydellä, pienennettynä 3000x2000px kokoon ja mielestäni ihan hyvää jälkeä tekee (ottamatta huomioon, että tarkennus himpun edessä). Klikkaamalla isompaan.

D7000 kyseessä.

Onhan tuo varmaan ainakin 1,5 aukkoa alivalottunut.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Kesä 25, 2012 19 : 56

Vähän enemmänkin, mutta tuosta 3000x2000 kuvastakin voi vielä helposti nostaa valotuksen kohdilleen.

http://japesone.kapsi.fi/loadfile.php?p ... 1510-3.jpg

Toivottavasti tuo tuleva 24M kenno pystyy samaan.

Edit: Mutta ei tämä sample taida kovin hyvä kohina esimerkki olla.
Kuvatessa ei ole ollut mitenkään erityisen pimeää.

F2.8 /320 ISO4000

alspe · Viesti Kirjoittaja **alspe** » Kesä 25, 2012 23 : 59

Pitääkö kello 04:ltä otettu kuva olla kirkas kuin keskipäivän kuva?

kebax · Viesti Kirjoittaja **kebax** » Kesä 26, 2012 0 : 12

OskuK kirjoitti: Ei harmainta aavistusta.

Tätä vähän epäilinkin. Sopii hyvin sun juttujs linjaan kyllä. Kiitos.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 26, 2012 0 : 35

kebax kirjoitti: Tätä vähän epäilinkin.

Etpä näemmä tiedä sinäkään, vaikka lainasit sitä itsekin.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Kesä 26, 2012 0 : 38

paaton kirjoitti:Vähän enemmänkin, mutta tuosta 3000x2000 kuvastakin voi vielä helposti nostaa valotuksen kohdilleen.

http://japesone.kapsi.fi/loadfile.php?p ... 1510-3.jpg

Mitä meinaat tuolla "valotus kohdilleeen"? Eihän tuo edes ole sinun kuvasi. Ajattelitko sinäkin luoda Kebabmaisen oman totuuden lahkon.