Millä ISOlla kuvaat?

ossipena · Viesti Kirjoittaja **ossipena** » Touko 29, 2012 10 : 05

kebax kirjoitti:
paaton kirjoitti:ei sinusta kebax uutta mvuorta tule
Miten vain mutta silti viestissäs ei ollut tolkun häivää.

miten niin? sellainen tunne tuli nyt että paaton tietää jotain mitä sinä et noiden vastaustesi perusteella...

kebax · Viesti Kirjoittaja **kebax** » Touko 29, 2012 10 : 13

paaton kirjoitti: Väli isot taitavat kuitenkin olla ohjelmallisia, eli ne on aivan sama väännellä lightroomissa.

Herkkyyden hienosäätö voi olla "ohjelmallinen" ja tottakai valotusta voidaan säätää Lightroomissa. Se mitä mä en tässä ymmärrä on että miten nämä asiat jotenkin kumoavat tai kompensoivat toisensa.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Touko 29, 2012 10 : 26

kebax kirjoitti:
paaton kirjoitti: Väli isot taitavat kuitenkin olla ohjelmallisia, eli ne on aivan sama väännellä lightroomissa.
Herkkyyden hienosäätö voi olla "ohjelmallinen" ja tottakai valotusta voidaan säätää Lightroomissa. Se mitä mä en tässä ymmärrä on että miten nämä asiat jotenkin kumoavat tai kompensoivat toisensa.

Ainakin itse ajattelen asian niin, että valitsen "oikeat" isot käyttöön jos haluan uber parasta kuvanlaatua. Jos valotus ei ole sattunut täysin kohdalleen, niin muutan sitä lightroomissa, jos valotus taas on täysillä isoilla kohdillaan niin kuvan pitäisi olla hieman parempi. En usko että tällä on oikeasti merkitystä, muuta kuin ehkä joskus kennon dynamiikan rajoilla liikuttaessa.

kebax · Viesti Kirjoittaja **kebax** » Touko 29, 2012 10 : 31

No nyt tuli perustelukin. Tosin oon ymmärtänny ettei tuolla ole väliä kuin ehkä videokuvauksessa.

ossipena · Viesti Kirjoittaja **ossipena** » Touko 29, 2012 11 : 19

kebax kirjoitti:
paaton kirjoitti: Väli isot taitavat kuitenkin olla ohjelmallisia, eli ne on aivan sama väännellä lightroomissa.
Herkkyyden hienosäätö voi olla "ohjelmallinen" ja tottakai valotusta voidaan säätää Lightroomissa. Se mitä mä en tässä ymmärrä on että miten nämä asiat jotenkin kumoavat tai kompensoivat toisensa.

alivaloitat kuvaa 1/3 aukkoa anyone?

e: siis kuvausvauheessa ja sit lightroomissa nostat kuvan 1/3 aukkoa kirkkaammaksi..

kebax · Viesti Kirjoittaja **kebax** » Touko 29, 2012 12 : 36

Miten niin käytän säädöstä vain 1/3? Voinhan mä valita kaks askelta jolloin siis vaikutus yhteensä on 2/3. Tokihan 1/3 tulee käytetyksi jos on tarpeen.

Ja miten niin mä alivalotan? Tarkotus on valottaa ruutua riittävästi siten että jälkikäsittelyssä on mahdollisuus ennemminkin himmentää.

ossipena · Viesti Kirjoittaja **ossipena** » Touko 29, 2012 12 : 43

kebax kirjoitti:Miten niin käytän säädöstä vain 1/3? Voinhan mä valita kaks askelta jolloin siis vaikutus yhteensä on 2/3. Tokihan 1/3 tulee käytetyksi jos on tarpeen.

Ja miten niin mä alivalotan? Tarkotus on valottaa ruutua riittävästi siten että jälkikäsittelyssä on mahdollisuus ennemminkin himmentää.

jos et huomannut niin käyttämäni verbin luokka oli passiivi. eli joku tekee joskus jotain.

...joka ilmaisee epämääräisen persoonan suorittamaa tekemistä

lähde: wikipedia

1/3 askelta siksi koska 2/3 askelta on yli puolenvälin jolloin voit hypätä täyden aukon verran herkkyyden kanssa ja voilá! taas on maagisesti 1/3 aukkoa toiseen suuntaan säädettävää.

kebax · Viesti Kirjoittaja **kebax** » Touko 29, 2012 13 : 28

ossipena kirjoitti: 1/3 askelta siksi koska 2/3 askelta on yli puolenvälin jolloin voit hypätä täyden aukon verran herkkyyden kanssa

Täysi aukko saattaa palaa jo puhki missä 2/3 ei. Jos taas nytkäytän koko aukon askeleella sopivaksi niin mullahan jää silloin 2/3 aukkoo säätövaraa saamati. Eikö?

ossipena · Viesti Kirjoittaja **ossipena** » Touko 29, 2012 13 : 33

kebax kirjoitti:
ossipena kirjoitti: 1/3 askelta siksi koska 2/3 askelta on yli puolenvälin jolloin voit hypätä täyden aukon verran herkkyyden kanssa
Täysi aukko saattaa palaa jo puhki missä 2/3 ei. Jos taas nytkäytän koko aukon askeleella sopivaksi niin mullahan jää silloin 2/3 aukkoo säätövaraa saamati. Eikö?

no jos herkkyyden nosto aukon verran polttaa kuvan puhki niin väitän että digikennoilla aukon pimeämpi valotus + 2/3 korjaus ei tuota kovinkaan nättiä lopputulosta...

kebax · Viesti Kirjoittaja **kebax** » Touko 29, 2012 13 : 42

Syystä että? Se kuuluisa brio vai mikä se nyt olikaan?

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Touko 29, 2012 14 : 34

Kuten joku tuolla aikaisemmin mainitsi: kuvaan sillä herkkyydellä mitä tilanne vaatii. Kaikki käytössä mitä kamerasta löytyy jos tarve sitä vaatii. Parempi ottaa kohinaisia kuvia kuin tärähtäneitä kuvia. Tai jättää kuvat ottamatta.

ossipena · Viesti Kirjoittaja **ossipena** » Touko 29, 2012 14 : 36

kebax kirjoitti:Syystä että? Se kuuluisa brio vai mikä se nyt olikaan?

siitä syystä että siinä tilanteessa digillä kannattaa korkeintaan avata varjoja ja antaa huippuvalojen olla ihan rauhassa ilman 2/3 aukon verran kirkasteluja... säilyy paremmin vaalean pään värit tallessa.

kebax · Viesti Kirjoittaja **kebax** » Touko 29, 2012 14 : 40

Oletko sä tullut tuohon lopputulemaan ottamalla kameran käteen ja kokeilemalla vai onko kirjoituksesi vain puhdasta teoriaa?

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Touko 29, 2012 15 : 09

Tätä samaa kummastelen itsekin: jos muuttaa herkkyttä täyden aukon suuntaan tai toiseen, se ei valotukseen vaikuta hittojakaan. Kamerassa kun on valotusmittari ja usein jopa automatiikkaa hoitamaan sen valotuspuolen.

kebax · Viesti Kirjoittaja **kebax** » Touko 29, 2012 15 : 26

Häh? Kyllähän niitä eri ohjelmien valottamia kuvia voi säätää himmeemmälle tai kirkkaammalle. Vai mitä nyt tarkoitat?

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Touko 29, 2012 16 : 05

kebax kirjoitti:Häh? Kyllähän niitä eri ohjelmien valottamia kuvia voi säätää himmeemmälle tai kirkkaammalle. Vai mitä nyt tarkoitat?

Voi toki, mutta se ei tapahdu kennon herkkyyttä muuttamalla, vaan valotuksenkorjailulla.
Otapa huviksesi automatiikalla sarja kuvia ja muuta kuvien välissä herkkyyttä: ihan sama valotus. Muu olisi yllättävää, että oikeita valotuksia saisi vain yhdellä kameran herkyydellä ;-)

kebax · Viesti Kirjoittaja **kebax** » Touko 29, 2012 16 : 15

OskuK kirjoitti: Voi toki, mutta se ei tapahdu kennon herkkyyttä muuttamalla, vaan valotuksenkorjailulla.

Elä helvetissä! Ootko tosissas?

AkuM · Viesti Kirjoittaja **AkuM** » Touko 29, 2012 22 : 26

En keksi syytä miksi herkyyden pitäisi vaihtua 1/3 aukon välein (en kuvaa videota).

Minulla herkyys on asetettu vaihtumaan aukon välein ja aukko- ja valotusarvot 1/2 aukon välein kuten valotuksen korjauskin.

Noilla asetuksilla valotus osuu kohdilleen ihan riittävällä tarkuudella ja jos ei osu, niin vika on ainakin minun tapauksessani käyttäjässä.

Moska · Viesti Kirjoittaja **Moska** » Touko 29, 2012 22 : 33

AkuM kirjoitti:En keksi syytä miksi herkyyden pitäisi vaihtua 1/3 aukon välein (en kuvaa videota).

Kaikkien ei tarvitse keksiä selitystä kaikkiin juttuihin. Positiivistahan tässä on se, että kameran valmistajat ovat antaneet käyttäjän päättää ja valita sen mikä kullekkin sopii. Itse en ihan osaa nähdä mitä haittaa tuosta herkkyyden säädöstä kolmannes aukoittain on, mutta ihan sama.

AkuM · Viesti Kirjoittaja **AkuM** » Touko 29, 2012 23 : 03

Moska kirjoitti:
AkuM kirjoitti:En keksi syytä miksi herkyyden pitäisi vaihtua 1/3 aukon välein (en kuvaa videota).
Kaikkien ei tarvitse keksiä selitystä kaikkiin juttuihin. Positiivistahan tässä on se, että kameran valmistajat ovat antaneet käyttäjän päättää ja valita sen mikä kullekkin sopii. Itse en ihan osaa nähdä mitä haittaa tuosta herkkyyden säädöstä kolmannes aukoittain on, mutta ihan sama.

Mulla on suurimman osan ajasta käytössä ISO herkyys 400 ASA ja tuosta se on ihan perstuntumalla helppo säättää alimpaan mahdolliseen tai 1600:aan - Pari napsua valintakiekosta suuntaansa. Yli 1600 tulee mentyä aika harvoin.