Millä ISOlla kuvaat?

[maraton]

Aloitin kuvauksen vuonna 2007 ja silloin ISO 1600 oli kova juttu. Nyt huhutaan jo käyttökelpoisesta 25600 ISOsta.

Mitä tämä kehitys sitten tarkoittaa kohdallasi käytännössä? Miten ylös ja millä laitteilla menet ISOissa? Tiedän ettei vanhan liiton miehet nouse uusillakaan laitteilla yli 1600 ja toiset posottaa huoletta 12800.
(puhutaan kuvista joita voisit huoletta luovuttaa asiakkaalle, lehteen, canvastauluihin tms. Ei siis pelkästään omaan käyttöön menevästä nettikuvasta.)

Itse kuvaan Canonin 1D mark III ja IV kameroilla ja III:lla 2000 on kipuraja, IV:lla 3200. Joten aikalailla konservatiivisilla linjoilla...

[Hannu KH]

ISO 100 ja 50 on suosikkia.

Pakko kuitenkin jossain tapauksessa 3200 asti venyttää, mutta niistä ei kovin suuria kuvia tehdä.

5D Mk2

[J_N_S]

Kyllä mä joudun tuolla lentokentän laidalla joskus käyttämään ISO6400. Onneksi LR4 osaa hoidella kohinan pois, käytössä 550D.

[Guzmo]

D700 ja ISO 6400. Lisää useammin kuviin kohinaa kuin poistan sitä.

Suurin osa kuvista kuitenkin valoilla jolloin ISO 100-200

[Rockford]

D300:lla ei mielellään yli 1000 ISO mene. Joissain tilanteissa toki tullut kuvailtua 1250-1600 ISO enemmän ja yksittäisiä kuvia 2000-3200 ISO.

[paaton]

D300:lla ei mielellään yli 1000 ISO mene. Joissain tilanteissa toki tullut kuvailtua 1250-1600 ISO enemmän ja yksittäisiä kuvia 2000-3200 ISO.

Sama, minä vältän nykyään yli 800 arvoja. Salamaa lisäksi jos on pimeämpää ja flashin kanssa isoakin voi nostaa enemmän.
D400:n on jo budjetoitu joululahjaksi.

[meerinen]

Salaman kanssa kuvatessa yleensä ISO 200, ilman salamaakin yleensä korkeintaan 800. Tosin keikkakuvia hämärissä baareissa ottaessa ISO 1600 tai 3200. Tuo suurin tekee jonkin verran kohinaa, mutta yleensä ei häiritsevästi. Runkona Nikon D5000.

[Kenzy]

Itse pitelen 1600:tta yleensä maksimina, joskin tuo D3100 pärjää ISO:n osalta yllättävän hyvin... olennaistahan on saada se kuva valotettua oikein, jolloin suuri ISO-arvokaan ei mahdottomasti syö detailia kuvasta, mutta mikäli kuva jää hämäräksi suuresta ISOsta huolimatta, on peli aikalailla pelattu.

Tääkin kuva oli ISO 1000, kun ei tuolla yleiszoomilla tahdo valoteho piisata. Kuvasta tuli kuitenkin oikeinkin paljon omaa silmää miellyttävä isompaankin kuvakokoon mentäessä:



Salaman kanssa yleensä ISO 100-200.

[kebax]

Kuvaan sillä herkkydellä mitä tilanne vaatii. Jos ei riitä ni sit en kuvaa.

[Kenzy]

Kuvaan sillä herkkydellä mitä tilanne vaatii. Jos ei riitä ni sit en kuvaa.

Tuo on ihan hyvä periaate... ja toisaalta, joskus on vain tilanteita, jolloin se kuva on saatava, vaikka sen ISO:n kustannuksella, jolloin ei ole paljon varaa valita.

[OskuK]

Digissä on tosiaan huonoa se, ettei herkkyyttä voi oikein käyttää kuvan elementtinä: se näyttää aina virheeltä -kun digi nyt vaan on tuollainen: kohina on rumaa ja yläpään leikaus kammottava. Pelaa siinä sitten taiteellisen vapautesi kanssa ;-)

[Moska]

D90: normaalisti auto ISO ja limitteri 800 kohdalla. Sitten kun tuo ei riitä, niin välillä on pakko hivuttaa yläräjaa 1600 ja muutamia kertoja joa 3200, mutta 800 siis normi raja. Tähän rajaan on tietenkin päädytty noiden muutaman 1600 ja 3200 kuvan perusteella.

[kebax]

Kuvaan sillä herkkydellä mitä tilanne vaatii. Jos ei riitä ni sit en kuvaa.

Tuo on ihan hyvä periaate... ja toisaalta, joskus on vain tilanteita, jolloin se kuva on saatava, vaikka sen ISO:n kustannuksella, jolloin ei ole paljon varaa valita.

Jos kuvan "saaminen" on kiinni todella kiinni jostain teknisestä jutusta niin eihän sitä kuvaa vaan silloin saa? Kö? Ollaanko samalla planeetalla ny?

[jukei]

Pienimmällä mahdollisella ;)

[alspe]

Kyllä mä yleensä koitan lukittaa Pentaxin ISOn max 1600:een vaikka 3200 on aika OK. En jaksa käyttää vielä käsittelyohjelmia enkä tykkää katsoa kohinaa, ennemmin ammun isolla aukolla vaikka se piirtäisi hitusen huonommin ja aiheuttaisi kapeaa DOFia.

Kellään ajatusta miksi Pentaxin ISO-arvon oletus on 200-->, erikseen pitää valita 100 minimiksi valikoista? Onko siinä jokin ajatus, että 200 on niin puhdas ettei 100:lle ole tarvetta?

[ossipena]

Kellään ajatusta miksi Pentaxin ISO-arvon oletus on 200-->, erikseen pitää valita 100 minimiksi valikoista? Onko siinä jokin ajatus, että 200 on niin puhdas ettei 100:lle ole tarvetta?

sama kuin muissakin kennoissa eli kennon ensimmäinen oikea herkkyys on ISO200? ISO100 tehdään vaan ohjelmallisesti.

[Jare]

Hauskoja tämmöset periaatteet... Niillä säädöillä ja laitteilla kuvataan, jotka tilanne vaatii. Eikös ne kuvat jää muuten ottamatta? Mainittakoon nyt, että pyrin minimoimaan herkkyyden tilanteen puitteissa, mutta mieluummin katson kohinaa kuin epäteräviä otoksia. Eikä se kohina edes kauheasti häiritse, kun värikohinan saa hyvin pois esim. LR:ssa. Toinen pointti on, että etenkin korkeammilla herkkyyksillä on syytä valaista kohde hyvin, joka tarkoittaa esim. sisätiloissa yleensä asiallista täytesalaman käyttöä. Se antaa todella paljon anteeksi, vaikka hieman vähemmän valottuneella taustalla näkyisikin enemmän kohinaa.

[maraton]

Sanoisin, että tämä on käytännön pikselinpiippausta. Eli miten kukin subjektiivisesti näkee omien laitteidensa kohinankestävyyden. Suurin osa onkin ollut hyvin mukana hommassa. Lisää vaan näkemyksiä. Vielä ei kukaan ole lyönyt kovin korkeita numeroita pöytään.

Eikä sitä tosi paikan tullen tarvi herkkyyksiä miettiä, silloin vain kuva ratkaisee. Moniko vaan koskaan on ollut edes lähellä sellaista tilannetta?

[alspe]

Kellään ajatusta miksi Pentaxin ISO-arvon oletus on 200-->, erikseen pitää valita 100 minimiksi valikoista? Onko siinä jokin ajatus, että 200 on niin puhdas ettei 100:lle ole tarvetta?

sama kuin muissakin kennoissa eli kennon ensimmäinen oikea herkkyys on ISO200? ISO100 tehdään vaan ohjelmallisesti.

OK, kiitos hyvä tietää. Siis signaali tulee enemmän käsittelyn kautta jos käyttää ISO 100:sta eli mahdollisesti se on huonompi kuin ISO200?

[Hannu KH]

Oon laittanut 5D Mk2:n ISOt vaihtumaan täyden aukon välein, saa herkkyyden säädettyä nopeammin.
Turhan Auto-ISOkin pitäis saada eliminoitua pois käytöstä, kun kerta ISO-laajennuksetkin saa piiloon.