Seuraava hankinta Sony leirissä

[määvaan]

Onhan tuo dynamiikkakin tärkeää, kummasta päästä A700 on huonompi, tummassa vai kirkkaassa, vai molemmissa?
Miten dynamiikka-alueen saisi toimimaan paremmin kirkkaassa päässä, puhkipalamisen näkisin pahemmaksi ongelmaksi kuin mustat varjot, pelkkä alivalotus vai?

Eikös tuo ole valotuksen säädöistä kiinni, eli jos valottaa oikealle, niin saattaa näyttää että vaalea pää on puhki, mutta RAW:lla kuvaten ne puhkipalaneilta näyttäneet alueet saa palautettua?

[nomad]

Onhan tuo dynamiikkakin tärkeää, kummasta päästä A700 on huonompi, tummassa vai kirkkaassa, vai molemmissa?
Miten dynamiikka-alueen saisi toimimaan paremmin kirkkaassa päässä, puhkipalamisen näkisin pahemmaksi ongelmaksi kuin mustat varjot, pelkkä alivalotus vai?

Eikös tuo ole valotuksen säädöistä kiinni, eli jos valottaa oikealle, niin saattaa näyttää että vaalea pää on puhki, mutta RAW:lla kuvaten ne puhkipalaneilta näyttäneet alueet saa palautettua?

Saa jos saa. Ei se oikealle valottaminen mikään taattu tie onneen ole. Riippuu kameran ominaisuuksistakin.

[määvaan]

Itseäni täydentäen. Onkohan tuo Jenkkilä ihan kehitysmaa toimitusajoissa, kun aiemmin hankin eBaystä Minolta AF 100-200:en noin 8 viikon toimitusajalla Seattlesta? Tänään minulle tuli postilaatikkoon ilmoitus että viime keskiviikkona eBayssä Etelä-Koreasta tilaamani Minolta AF 100-400 APO tuli eilen tullipostiin Vantaalle. :-O

Jännä nähdä miten ainoastaan vajaat 150 g Minolta AF 70-210 F4 "Beercania" painavampi lintuzoomi toimii tirppikuvissa käsivaralta. :-)

[markku55]

Eli 100-400mm APO maksaa Eteläkoreasta niin vähän, että siitä voi vielä maksaa ALV'inkin ja silti saat halvemmalla kuin EU:n alueelta?
Voitko paljastaa millä hinnalla tuon huippulasin sait?

[määvaan]

Eli 100-400mm APO maksaa Eteläkoreasta niin vähän, että siitä voi vielä maksaa ALV'inkin ja silti saat halvemmalla kuin EU:n alueelta?
Voitko paljastaa millä hinnalla tuon huippulasin sait?

Oikeastaan maksoi aivan liikaa, mutta lasin kuntoarviointi eBayssä oli huippuluokkaa verrattuna EU:n alueella löytyneisiin myynteihin ja lasin säilytyskotelo tuli kaupan päälle. Noin 600 €:n tienoille näyttäisi huippukunnossa olevien lasien pyyntihinta asettuvan EU:n alueella, ja tämä asettunee vähän alle jahka omat tullilaskelmat pitävät paikkansa. No, tänään sen haen niin selviää.

[Tonttu.T]

Eli 100-400mm APO maksaa Eteläkoreasta niin vähän, että siitä voi vielä maksaa ALV'inkin ja silti saat halvemmalla kuin EU:n alueelta?
Voitko paljastaa millä hinnalla tuon huippulasin sait?

Oikeastaan maksoi aivan liikaa, mutta lasin kuntoarviointi eBayssä oli huippuluokkaa verrattuna EU:n alueella löytyneisiin myynteihin ja lasin säilytyskotelo tuli kaupan päälle. Noin 600 €:n tienoille näyttäisi huippukunnossa olevien lasien pyyntihinta asettuvan EU:n alueella, ja tämä asettunee vähän alle jahka omat tullilaskelmat pitävät paikkansa. No, tänään sen haen niin selviää.

Noh, paljonko oli lähtöhinta ja mikä oli loppusumma alveineen ??

Niin ja vastasiko kuntomääritys odotuksiasi???

[määvaan]

Eli 100-400mm APO maksaa Eteläkoreasta niin vähän, että siitä voi vielä maksaa ALV'inkin ja silti saat halvemmalla kuin EU:n alueelta?
Voitko paljastaa millä hinnalla tuon huippulasin sait?

Oikeastaan maksoi aivan liikaa, mutta lasin kuntoarviointi eBayssä oli huippuluokkaa verrattuna EU:n alueella löytyneisiin myynteihin ja lasin säilytyskotelo tuli kaupan päälle. Noin 600 €:n tienoille näyttäisi huippukunnossa olevien lasien pyyntihinta asettuvan EU:n alueella, ja tämä asettunee vähän alle jahka omat tullilaskelmat pitävät paikkansa. No, tänään sen haen niin selviää.

Noh, paljonko oli lähtöhinta ja mikä oli loppusumma alveineen ??

Niin ja vastasiko kuntomääritys odotuksiasi???

Lähtöhinta oli 423 € joka käytännössä tarkoittaa alle 600 €:n yhteensä toimituskuluineen ja tulleineen päivineen. Päällisin puolin todella hyväkuntoisen näköinen, mutta piirtoa en ole edes viitsinyt nyt kokeilla tuolla pumppu(= imuri)zoomilla, kun tänä aamuna pestyt ikkunalaudat olivat töiden jälkeen aivan keltaisenaan siitepölyä. :-)

[Tonttu.T]

Noh, paljonko oli lähtöhinta ja mikä oli loppusumma alveineen ??

Niin ja vastasiko kuntomääritys odotuksiasi???

Lähtöhinta oli 423 € joka käytännössä tarkoittaa alle 600 €:n yhteensä toimituskuluineen ja tulleineen päivineen. Päällisin puolin todella hyväkuntoisen näköinen, mutta piirtoa en ole edes viitsinyt nyt kokeilla tuolla pumppu(= imuri)zoomilla, kun tänä aamuna pestyt ikkunalaudat olivat töiden jälkeen aivan keltaisenaan siitepölyä. :-)

Kiva kuulla että vastasi odotuksia, siis ainakin ulkoisesti. Joo, omat autot tuossa pihassa oli tänä aamuna keltaisia vaikka muistelin niiden olleen valkoisia, kumma juttu,, taitaa olla demari tulossa :D

[määvaan]

Noh, paljonko oli lähtöhinta ja mikä oli loppusumma alveineen ??

Niin ja vastasiko kuntomääritys odotuksiasi???

Lähtöhinta oli 423 € joka käytännössä tarkoittaa alle 600 €:n yhteensä toimituskuluineen ja tulleineen päivineen. Päällisin puolin todella hyväkuntoisen näköinen, mutta piirtoa en ole edes viitsinyt nyt kokeilla tuolla pumppu(= imuri)zoomilla, kun tänä aamuna pestyt ikkunalaudat olivat töiden jälkeen aivan keltaisenaan siitepölyä. :-)

Kiva kuulla että vastasi odotuksia, siis ainakin ulkoisesti. Joo, omat autot tuossa pihassa oli tänä aamuna keltaisia vaikka muistelin niiden olleen valkoisia, kumma juttu,, taitaa olla demari tulossa :D

Joo, eiköhän se tästä pientä sadetta odotellessa lähde kuvauskausi käyntiin, kunhan muuten jää vapaata aikaa jälkikasvun muuttotouhuilta. :-)

Muuten, mikä on tuo nuppipainike objektiivin kyljessä kuvan yläosassa keskellä, kun sen vieressä ei ole mitään mainintaa mitä se tekee?

[-Sakkeus-]

Muuten, mikä on tuo nuppipainike objektiivin kyljessä kuvan yläosassa keskellä, kun sen vieressä ei ole mitään mainintaa mitä se tekee?

Focus hold button...

[määvaan]

Noh, paljonko oli lähtöhinta ja mikä oli loppusumma alveineen ??

Niin ja vastasiko kuntomääritys odotuksiasi???

Lähtöhinta oli 423 € joka käytännössä tarkoittaa alle 600 €:n yhteensä toimituskuluineen ja tulleineen päivineen. Päällisin puolin todella hyväkuntoisen näköinen, mutta piirtoa en ole edes viitsinyt nyt kokeilla tuolla pumppu(= imuri)zoomilla, kun tänä aamuna pestyt ikkunalaudat olivat töiden jälkeen aivan keltaisenaan siitepölyä. :-)

Kiva kuulla että vastasi odotuksia, siis ainakin ulkoisesti. Joo, omat autot tuossa pihassa oli tänä aamuna keltaisia vaikka muistelin niiden olleen valkoisia, kumma juttu,, taitaa olla demari tulossa :D

Nyt kennoja molemmista kameroista puhallettuani useampaankin kertaan huomasin että ne pölyhiukkaset ovatkin kakkuloiden sisällä, siis useamman pumppu(= imuri)zoomin mitä minulla on vaikka joillakin lasilla on otettu kaikenkaikkiaan vain n. 1000 kuvaa. :-| Nämä ovat kai sitten näitä maalla asumisen lieveilmiöitä. No, mistäs apu noiden kakkuloiden puhdistamiseen? :-S

[markku55]

Tuo onkin hankala juttu, alipaine opiskan sisällä vetää ilmaa sisäänsä pölyhiukkasten kera mistä raosta vaan, kun taas hetkellin ylipaine ei saa sisääntulleita hiukkasia lainkaan liikkeelle.
Kyllä tuo kai edellyttää ammattimaista opiskan purkamista, no ainakin osittaista:(
Jossain muistelen lukeneeni, että kustannus, riippuen opiskan rakenteesta, olisi luokkaa 100€ +/- pari kymppiä.
Sisäinen tarkennus on ainakin pölyisissä olosuhteissa ihan mukava ominaisuus (sisäisellä tarkoitaan tarkennusta mikä ei muuta opiskan mittoja tarkennettaessa).

[tt61]

Seuraava hankinta voisi olla Sigman 120-300mm f2.8. Saa nähdä milloin tulee Sony sopiva.
Voisi olla varmaan luotokuvauksessa monipuolinen putki kun hankkisi vielä 1,4 ja 2x telejatkeet.

[Sahaaja]

Joo, vähän ketjua nostellaan.
Onkos tullut uutta osteltua, tai käytettyä, vai myytyä viimeisetkin pois ??

"Määvaan" , nyt varmaan olet kerennyt testailla 100-200/4.5, 70-210/4 ja 100-400mm:kin hieman, mitä olet kyseisistä putkiloista mieltä?

Mitä suosittelisit noista jos ei uutta halua...

[määvaan]

Joo, vähän ketjua nostellaan.
Onkos tullut uutta osteltua, tai käytettyä, vai myytyä viimeisetkin pois ??

"Määvaan" , nyt varmaan olet kerennyt testailla 100-200/4.5, 70-210/4 ja 100-400mm:kin hieman, mitä olet kyseisistä putkiloista mieltä?

Mitä suosittelisit noista jos ei uutta halua...

Tuon 100-200mm F4.5:n myin pois kun oli turhan päällekkäinen Beercanin kanssa vaikka vähän teräväpiirtoisempi olikin telepäässä. Hyvin sopi koirakuvauksiin tuo 100-200mm:kin. Myös Tamron 70-300:en sai kenkää. Minolta 100-400mm:lla ei kannata käyttää jatkuvaa tarkennusta vaan yksittäistarkennus on parempi. Jalustaa kaipaa tuo 100-400:en telepäässä ainakin minulla mutta muuten kelpo lasi varsinkin ulkoillessa keveytensä vuoksi.

[Sahaaja]

Mitkä oli painavimmat syyt jättää Beercan itselle?
Näyttäs nyt lähtevän briteistä n.150€ helpostikin, talvella oli vielä kalliimpia.

Onko paljonkin pehmeämpi kuin 70-300 tammy, jotain kevyempää teleä meinannut 70-200/2.8 kaveriksi.

Taitaa taasen jäädä meinaamiseksi :D

Saas nähä millainen on uusi 18-135mm, yleiskäyttöön ok, mutta hieman "pimeä".

[Bansku81]

Vähän alkanu tuo normi zoomin vaihto pyörimään mielessä. Tuo Tamron 17-50f2.8 pitäis olla aika terävä, mutta kun noita viimeksi juhlista otettuja kuvia katsellessa huomasin että reunojen piirto on aika pehmeetä ja AF aika epävarma.

Mutta eipä taida oikein järki hintaan löytyä mitään. Vai pitäiskö kokeilla Sigman vastaavaa välillä. Noita primejä on kiva käyttää mutta perus sisällä otettavissa juhla ja muissa kuvissa tommonen perus zoom on vaan kokolailla näppärä. Zeissia ois tarjolla mutta kun pitää haalia rahaa mönkkäriin niin ei viittis tonnia laittaa lasiin kiinni.

[määvaan]

Mitkä oli painavimmat syyt jättää Beercan itselle? Näyttäs nyt lähtevän briteistä n.150€ helpostikin, talvella oli vielä kalliimpia.

Ainakin yksi pumppuzoomi vähemmän sekä laatuvaikutelma on Beercanissa parempi kuin 100-200mm F4.5:ssa kuten myös käytettävyys laajemman zoomialueen muodossa.

Onko paljonkin pehmeämpi kuin 70-300 tammy, jotain kevyempää teleä meinannut 70-200/2.8 kaveriksi.

Beercan @210mm F8



Minolta 100-200mm F4.5 @200mm F8



Tamron 70-300mm @210mm F8 ruuvitarkenteinen "Purple Fringe generaattori"



Tuon Tamronin tarkennusnopeus on syvältä, vaikka samantapaiset ruuvit noita Minoltojakin pyörittävät. Koirien juoksukuvat voi tuolla Tamronilla unohtaa tai ainakin jättää taitavimmille. :-) Lisäksi tuon Tamronin värientoistosta ei kannata puhua verrattaessa Minoltan alkuperäiseen värimaailmaan.

[määvaan]

Vähän alkanu tuo normi zoomin vaihto pyörimään mielessä. Tuo Tamron 17-50f2.8 pitäis olla aika terävä, mutta kun noita viimeksi juhlista otettuja kuvia katsellessa huomasin että reunojen piirto on aika pehmeetä ja AF aika epävarma.

Mutta eipä taida oikein järki hintaan löytyä mitään. Vai pitäiskö kokeilla Sigman vastaavaa välillä. Noita primejä on kiva käyttää mutta perus sisällä otettavissa juhla ja muissa kuvissa tommonen perus zoom on vaan kokolailla näppärä. Zeissia ois tarjolla mutta kun pitää haalia rahaa mönkkäriin niin ei viittis tonnia laittaa lasiin kiinni.

Onhan Sonyllä se uusi 16-50mm F2.8, josta löytyy mukavasti lisää kuvakulmaa laajispäähän.

[Sahaaja]

Näyttäis Beercan tekevän erisävyistä kuvaa kuin 2 alempaa.

Ei paljoa menettäisi vaikka Beercanin tilaisikin, paitsi jos on pehmeä piirtoinen ja huonosti tarkentava yksilö!
Pitäis entisiä jo alkaa karsimaan pois tieltä...

Sonyn & Sigman 1?-50/2.8 kohtalaisen arvokkaita kapineita( no hyviäkin).

Toissa juhannuksena ulkona 17-50/2.8:lla kuvailin tapahtumaa/ihmisiä ja oikeastaan laajakulmaa tuli käytettyä vain heti alussa.
Muuten oli lähempänä 30-50mm.
Sisällä tsuumi käytännöllisempi, ja 50mm oikeastaan yleensä riittävä ellei joku suurempi sali kyseessä!

Ja jos omistaisi ulkoisen salaman niin pärjäisi muuttuva valovoimaisellakin hyvin, tosin kukaan ei antaisi kuvata kun herättää huomiota liikaa.