Muutama Sony DSC-U20 -kuva...

[hlehtine]

...löytyypi täältä:
http://www.finansia.net/hlehtine/photos/sony_u20

Ko. kuvat siis otettu uukakskymppisellä, lukuunottamatta tietysti kolmea kuvaa joissa ko. kamera itse "esiintyy" :)

- Hans

PS. Jälkeenpäin ajatellen eipä tullut valittua helppoja juttuja esim. kohinan kannalta: sisäkuvat on otettu käsivaralla hämärässä jolloin ISO joka kuvassa 200-320, ulkokuvissa taas paljon sinistä taivasta joka on tunnetusti kova pala digipokkareille... no, olen kuitenkin tyytyväinen, kyllä tällä saa aikaiseksi hyvät kymppikuvat. Ja kulkee _varmasti_ mukana ongelmitta :)

[JuhaL]

Onpas tuo 717 järkyttävän iso! ;-)
http://www.finansia.net/hlehtine/photos ... 17_001.jpg

[keppana]

Ihan hyvän näköisiä kuvia näyttäisi aparaatti päivänvalossa ottavan. Löytyykö sulta yhtään pimeässä otettuja kuvaesimerkkejä? Pimeissä tiloissa salamalla ja ilman?

Itse olen tullut siihen tulokseen, että Fujin S602:sta ei oikein viitsi jokapaikkaan mukaansa raahata. Olisikin tarve näppärälle pikkupokkarille, joka kulkisi mukana missä vaan. Muutaman kerran on pahasti päässyt hyvä tilannekuva lipsahtamaan kun kamera ei olekaan ollut mukana.

Sattumalta kävelin paikallisessa Gigantissa digikamerahyllyn ohi. Huomioni kiinnittyi pirun pienen oloiseen kameraan, joka osoittautui olevan Sony DSC U-10. Vieressä komeili U-20. Kuinka kamera voi olla noin pieni...

Kotiin päästyäni rupesin etsimään netistä tietoa. Harmin paikka, että sitä tietoa ei ole saatavilla liiaksi; vielä vähemmän kuvaesimerkkejä... Olisinkin kiitollinen jos voisit postata muutaman pimeässä otetun kuvan palstalle. Jos hankkisin ko. kameran, suuri osa käytöstä tapahtuisi erilaisissa opiskelijakarkeloissa, joissa yleensä valon määrä on melko vähäinen ;-). Tämän vuoksi pimeäkuvat huolettavat...

Valon ohella toinen seikka mikä mietityttää on zoom. LCD näyttö oli ainakin niin pienen oloinen, että siitä ei taida paljon iloa olla kuvien katselussa? Mites pattereiden elämä? Ymmärsin, että kamera käyttää tavallisia sormipattereita? Jostain sain tiedon, että kamera käynnistyy melko sukkelaan (n. 1 sek.) kannen liu'uttamisesta? Se seikka että kamera käyttää "muistikeppiä" ei liioin iladuta - no aina ei voi voittaa ;-)

Kaikki muutkin omakohtaiset kokemukset tervetulleita.

Kiitoksia jo etukäteen.

[MattiH]

Noista Hansin ottamista Sony U20 -kuvista tuli mieleen IE:n asetus, joka skaalaa kuvat pienemmäksi, että mahtuvat ruutuun. Itse en tästä pidä, sillä selaimen tekemä skaalaus on aika karkea ja kuva näyttää sen jäljiltä yleensä ei-kovin-hyvältä. Aina ei välttämättä edes ehdi huomata, pienentääkö selain kuvaa.

Itse olen ottanut kuvien pienentämisen pois asetuksista. Englanninkielisessä IE:ssä: Tools, Internet Options..., Advanced

[JuhaL]

Käyttökokemukset kiinnostaa, tuo olisi aika näppärä pari 717:lle!

Aina ei välttämättä edes ehdi huomata, pienentääkö selain kuvaa.

Tuo IE:n ominaisuus on joskus ihan hyödyksi, mutta taas toisaalta aika ärsyttävä :-)
Mutta kai tiesit että kuvan saa skaalattua takaisin pitämällä kursoria hetken kuvan päällä ja sitten klikkaamalla alaoikealle ilmestyvää nappia?

[MattiH]

No kyllä, ja se vasta on ärsyttävää... Aika usein se ei edes toimi ensimmäisellä kertaa, vaan pitää useampaan kertaa liikutella hiirtä.

[hlehtine]

Ok, no nyt tulee sitten aika pitkällisesti tekstiä :)

Ihan hyvän näköisiä kuvia näyttäisi aparaatti päivänvalossa ottavan. Löytyykö sulta yhtään pimeässä otettuja kuvaesimerkkejä? Pimeissä tiloissa salamalla ja ilman?

No tämän viestin lopussa lisää noista, laitoin vähän tuonne hakemistoon uusia kuvia...

Itse olen tullut siihen tulokseen, että Fujin S602:sta ei oikein viitsi jokapaikkaan mukaansa raahata.

No sama juttu periaatteessa minulla tuon F717:n kanssa. :) Totuuden nimessä on sanottava että vaimollehan minä tuon kameran ostin, mutta olen käyttänyt sitä kyllä mielelläni silloin tällöin. Se on niin näppärä laittaa taskuun tai vaikkapa kaulaan roikkumaan. usein kun lähden pistän sen vaan kaulaani, vaikkei tarkoitus olisikaan kuvata mitään.. mistäs sitä tietää :)

Sattumalta kävelin paikallisessa Gigantissa digikamerahyllyn ohi. Huomioni kiinnittyi pirun pienen oloiseen kameraan, joka osoittautui olevan Sony DSC U-10. Vieressä komeili U-20. Kuinka kamera voi olla noin pieni...

No ko. kamera on kyllä "oikean kokoinen", jos puhutaan sellaisesta koneesta joka kulkee aivan varmasti mukana! :)

Olisinkin kiitollinen jos voisit postata muutaman pimeässä otetun kuvan palstalle. Jos hankkisin ko. kameran, suuri osa käytöstä tapahtuisi erilaisissa opiskelijakarkeloissa, joissa yleensä valon määrä on melko vähäinen ;-). Tämän vuoksi pimeäkuvat huolettavat...

No ei huolesi aivan aiheeton ole, lisää jäljempänä...

Valon ohella toinen seikka mikä mietityttää on zoom. LCD näyttö oli ainakin niin pienen oloinen, että siitä ei taida paljon iloa olla kuvien katselussa? Mites pattereiden elämä? Ymmärsin, että kamera käyttää tavallisia sormipattereita? Jostain sain tiedon, että kamera käynnistyy melko sukkelaan (n. 1 sek.) kannen liu'uttamisesta? Se seikka että kamera käyttää "muistikeppiä" ei liioin iladuta - no aina ei voi voittaa ;-) Kaikki muutkin omakohtaiset kokemukset tervetulleita.

Ok, kiinnostusta näyttää pienokaiseen olevan... :)

Ensiksi tietysti selvä tosiasia: tämä todellakin on tähtää-ja-laukaise -kamera sanan varsinasessa merkityksessä. Manuaalisäätöjä _ei ole_, ei mitään. No on siinä ne kolme kuvausohjelmaa sekä säätö salamalle (auto, päällä, pois, punasilmä). Käytännössä noita kuvausohjelmia ei tule käytettyä, joten se on sitten laukaisimen painelua...

Mutta oman "tonttinsa" kamera hoitaakin aika mukavasti, kun ajattelee sen kokoa. Käynnistyy todellakin nopeasti, on operoitavissa yhdellä kädellä näppärästi, ja automatiikka toimii aikalailla mainiosti...

Zoomia kamerassa ei ole, mutta enpä ole sitä kaivannutkaan. Tämä kamera on _niin_ pieni, että joku zoom tuntuisi vaan aivan turhalta jutulta ja lisäisi / vaikeuttaisi käyttöä. Lisäksi akut kuluisivat nopeammin ja käynnistyaika pitenisi jne. jne.

Ok, ulkokuvat kameralla onnistuvat oikein hyvin, siitä olette varmaan käsitykseen päässeetkin...

Sitten sisäkuviin: kamerassa on salama, joka tuottaa aika mukavasti tehoa. Itse asiassa pitää varoa että kohde ei ole liian lähellä, muuten voipi palaa puhki aika helposti. Ongelmana voi pitää myös sitä että salama ja objektiivi sijaitsevat lähellä toisiaan (no kovin kaukana eivät voisi ollakaan tämän kameran kyseessä ollessa:), joten punasilmäisyyttä tulee herkästi...

Sitten sellainen asia joka ei nyt ole pelkästään tämän kameran ongelma: jos kuvaa salamalla ja ilmassa on paljon pölyä yms. hiukkasia, niin nistä voi tulla kuvaan näkyviä valkoisia laikkuja tms... lisää tuosta jäljempänä..

Ilman salamaakin kameralla saa kohtuullisesti kuvia, ellei valoa nyt ole aivan älyttömän vähän. Tällöin kamera tietysti nostaa herkästi herkkyyden tappiin (ISO320), ja alkaahan se kohina sieltä näkyä, se on selvä. Riippuu sitten kuvasta ja katsojasta kuinka paljon se häiritsee... hitain suljinaika kamerassa on 1/30sec (tietysti automagiikan asettamana sekin tilanteen mukaan).

Pitää vielä muistaa mainita että kameran aivan vasemmassa laidassa oleva objektiivi tuottaa alussa paljon kuvia vitivalkoisista sormista... sormi kun tuppaa menemään herkästi objektiivin eteen :) Tuo on tottumiskysymys luonnollisesti. Itse napsin U20:n kanssa paljon kuvia yhdellä (oikealla) kädellä, joten ongelmaa ei ole.

Kamera käyttää todellakin 2kpl AAA -kokoisia akkuja (tai paristoja). Mukana tulee yksi satsi, itse ostin heti mukaan toisen samanlaisen Sonyn akkuparin. Mukana tuleva laturi ei ole mitään pikamallia (latausaika n. 10h), joten toiset akut ovat perusteltuja. Sinänsä akkujen kesto tuntuu olevan oikein mainio, kahdella akkusatsilla ottaa kuvia todella paljon!

Siitä pienestä 1" LCD -näytöstäkin kyllä kompositioi kuvan yllättävän hyvin. Kuvien katselu ei nyt ole kovinkaan juhlaa sen kokoiselta ruudulta :) LCD -näytön kuva on ainakin oletuksena korostetun kirkas, saa sen sitten himmeämmällekin.

Muistitikkuahan tuo käyttää kyllä vaan, tosin 32Mt tikulle menee jo yli 60kpl 2Mpix kuvia, 64Mt yli 120kpl jne. jne, joten eipä niitä nyt kovin paljoa tarvitse ostaa... itsellä niitä on vanhana Sony-omistajana jo enemmänkin nurkissa, joten eipä ole ollut mikään ongelma :)

Pitää myös muistaa että tämä kamera tarkentaa n. 10cm päähän (ei erillistä makroasentoa). Tämä ei siis ole ns. fix-focus -kamera vaikkapa Casion Exilimin tapaan, jolla ei lähikuvia oteta. Vaikkei tuon tyyppiset kuvat nyt ole tämän kameran ensisijaista käyttöaluetta, voi niillekin tarvetta tulla joskus...

- - - -

Itse hankimme ko. kameran sillä ajatuksella, että sen tuottamat kuvat menevät joko veppiin/CD:lle tai korkeintaan kymppikuviksi. Ja olen ihan varma että sen kokoisina paperikuvia toimivat oikein hyvin (ekat tällä kameralla otetut vielä tilaamatta Ifiltä)...

Paperikuvatkin tosin ovat vähenemään päin, kun uudet perhealbumitkin menevät suoraan VideoCD / kuvaCD:iksi joita sitten telkkarilla & DVD-soittimella katsellaan... tämä oli muuten vaimon ehdotus! :)))

Sitten muutama uusi kuva, löytyy edelleen samasta kansioista kuin aikaisemmin. Tässä kotikoneella oli muutama kuva aivan kameran alkuajoilta meillä. Niistä sitten valkkasin sieltä täältä jotain...

http://www.finansia.net/hlehtine/photos/sony_u20/

misc_001: Tennispalatsin sisällä oleva mainoskyltti: tuossahan valoa riitti joten kohina on pysynyt kurissa: ISO100, 1/100sec. Salamaa ei käytössä.

misc_002: Myös Tennispalatsista, portaikko. Nyt ISO on jo 250. 1/30sec. Salamaa ei käytössä.

misc_003: Kampin rakennustyömaa. Pilvisenä päivänä aidan välistä räpsäisty kuva... ISO100, 1/60sec. Ei salamaa.

misc_004: Sanomatalosta otettu kuva, todella hämärässä valaistuksessa. Nyt sitä kohinaa alkaa jo näkyä :) ISO320, 1/30sec. Ei salamaa.

misc_005: no tämä olikin uudempi kuva, viime viikonlopulta MP2003 -messuilta. Itse asiassa ainoa salamakuva jonka nyt tältä koneelta löysin :) Todella hämärä paikka ja kohteet aika kaukana tälle kameralle, joten silti ISO250, 1/40sec. Huomatkaa että silmät alkavat kiilumaan...

Tässä kuvassa muuten näkyy heikosti se pölyhiukkasten tms. vaikutus salamaa käytettäessä... niitä näkyy siinä muutamassa kohtaa, löydätte varmaan.

Summa summarum: olen (ja vaimo on) joka tapauksessa koko lailla tyytyväinen tähän kameraan. En odottanutkaan että se olisi kuvanlaadultaan mitenkään valtavan erinomainen. Lähinnä vaatimuksina oli se että laite kulkee aivan varmasti mukana, se on näppärä käyttää ja sillä saa ikuistettua erilaiset tilanteet varmasti ja nopeasti, ja riittävällä laadulla. Tuo laatu riittää ainakin meille siihen mitä tällä kameralla kuvataan, muilla on sitten omat vaatimuksensa...

- Hans

[keppana]

Kiitos erittäin seikkaperäisestä ja selventävästä vastauksesta.

Uskoisin kameran ajavan asiansa juuri siinä, mihin sitä olen ajatellutkin. Paperikuvia opiskelutovereiden sekoiluista ei taatusti tule tehtyä, kyllä ne kuvat ennemminkin nettiin päätyvät. Tämä kamera tuntuu sopivan siihen paremmin kuin hyvin.

Neloskuvassa kohinaa alkaa jo näkyä selvästi, mutta kuva on silti ihan siedettävä. Ja sanomasi kiilusilmäefektin huomaa kyllä todella hyvin viitos kuvassa - ovat aika villin näköisiä ;-D.

Netistä löytyi muutama negatiivinen kommentti U-20 mallista. Osa oli sitä mieltä, että U-10 tekisi parempia kuvia. Tiedä sitten, minusta ottamasi kuvat olivat (tuon kokoluokan kameralla otetuiksi) ihan hyviä. Onko U-20:nkin kuvien max. reso 1280 x 960, eli sama kuin U-10:ssä?

Ja sitten etsimään, mistä halvimmalla saisi... :-D


Sony, asiaan liittyvät sivut:
http://www.sony-europe.com/pocketlife

[hlehtine]

Kiitos erittäin seikkaperäisestä ja selventävästä vastauksesta. Onko U-20:nkin kuvien max. reso 1280 x 960, eli sama kuin U-10:ssä?

Ei, vaan U20 on kahden megapikselin versio, tarkka suurin kuvakoko on 1632x1224 pikseliä. Lisäksi U20:ssä on enemmän värivaihtoehtoja ulkokuoressa kuin U10:ssä. Muuten laitteet ovat identtisiä.

Ja sitten etsimään, mistä halvimmalla saisi... :-D

Jep. Itse ostin tuon aikanaan saksasta vajaan 350e hintaan. Varmaan alkaa jo saamaan 300e pintaan tai allekin..? Kellään tietoa?

- Hans

[JuhaL]

Itse ostin tuon aikanaan saksasta vajaan 350e hintaan. Varmaan alkaa jo saamaan 300e pintaan tai allekin..? Kellään tietoa?

Preistrendin mukaan halvimmasta päästä yllättäen computeruniverse, 319e.

Samasta puljusta U-10 239e.

[MrWeb]

Jos hankkisin ko. kameran, suuri osa käytöstä tapahtuisi erilaisissa opiskelijakarkeloissa, joissa yleensä valon määrä on melko vähäinen ;-). Tämän vuoksi pimeäkuvat huolettavat...

Tekniikan Maailma nro 6/03 19.3.2003 testasi "kuvalliset muistikirjat" Fujifilm Finepix F402, Sony Cyber-shot U20 ja Casio Exilim EX-S2. Kuvanlaatu ei yltänyt Fujin tasolle vaan "...hyvissä valaistusolosuhteissa otettujen kuvien tekninen laatu on sangen hyvä. Niukassa valossa näpätyissä kuvissa näkyy kuitenkin melko voimakasta kohinaa."

Itselläni on Sony DCR TRV-25 DV-kamera, jolla saa XGA-tarkkuuden still-kuvia ja olen huomannut huonon valaistuksen vaikuttavan todella kuvan laatua heikentävästi.

Täten olen itsekin huolissani sisäkuvien onnistumisesta... Jokin pieni kamera olisi ostettava kuitenkin... Fujia ylistettiin artikkelissa... Tilavuus on Fujissa 77x69x22= 117 cm3 ja Sonyssa 85x29x40= 99 cm3. Kantaako sitten povitaskussa vai farkkujen tarkussa, siinä kai ero koon osalta...

[ramba]

Olin itsekkin miettinyt tuon kameran hommaamista. Olisi kiva jos joku voisi kertoa ehkä jonkun sivuston, jossa olisi U-20 vertailu muihin kameroihin. (ne pimeet valokuvat olis kans jees!)

[mikko]

Suomesta saa kameraa hintaan 222 euroa ja suunta kohti giganttia!!!!!!!

Kamera on väriltään musta.

Mallikuva http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/se_sample.html

[JuhaL]

Olisi kiva jos joku voisi kertoa ehkä jonkun sivuston, jossa olisi U-20 vertailu muihin kameroihin.

Olisiko ollut Tekniikan Maailma 6/2003 jossa tuo oli parin muun kameran kanssa?
Sivusto se on sekin ;-)

[markkinn]

Tuolta:
http://www.kinnu.net/temppi/u20esim.html
löydät muutaman kuvan lisää.
Ja tosiaan Gigantista saa hintaan 222e.
Ota ja kokeile, 30päivää palautusoikeutta :)

[ramba]

Suomesta saa kameraa hintaan 222 euroa ja suunta kohti giganttia!!!!!!!

Kamera on väriltään musta.

Mallikuva http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/se_sample.html

mun mielestä se oli 199€ ;) Toi kukka kuva on aika hyvä
http://www.kinnu.net/temppi/imagepages/DSC00063.html

[markkinn]

Niinhän se näkyi 199e olevan kun juuri Gigantista tulin.
Kun löytyisi nyt se kuitti niin saisi 23e takaisin..

[ramba]

hehe, se on muuten aika kumma juttu et ne laittaa ton kamppanjan jos se maksaa 222€ ja sit heti parin päivän päästä se on pari kymppiä halvempi...tais olla muuten kampanjan aikaan toi juttu. *epäilyksiä* :)

[Weikka]

Onko kellään ollut ongelmia välillä tuon U-20 tarkennuksen kanssa?