Canon 5Dmk3

[mremonen]

Miälenkiintoista... PC-E:n ongelmat ovat kyllä olleet tiedossa, mutta että 14-24:kin. Ehkä D800:n resoluutio vain alkaa tuomaan osasta objektiiveja uusia puutteita esiin.

BTW. tämä lainaus ei ole multa:
"Ja kuulemma Zeissin sai adapterilla molempien kameroiden keulalle, etu sekin jos haluaa vertailla runkojen laatua "reilusti"."

[Munt]

Miälenkiintoista... PC-E:n ongelmat ovat kyllä olleet tiedossa, mutta että 14-24:kin. Ehkä D800:n resoluutio vain alkaa tuomaan osasta objektiiveja uusia puutteita esiin.

BTW. tämä lainaus ei ole multa:
"Ja kuulemma Zeissin sai adapterilla molempien kameroiden keulalle, etu sekin jos haluaa vertailla runkojen laatua "reilusti"."

Tuo 14-24mm oli mainittu lensrentalin listoilla myös, eli siellä oli pehmeitä yksilöitä löytynyt.
Zeissistä sen verran, että contax yashica bajonettia ei taida saada nikoniin suoraan, vaan obiskaan tulee laittaa oma bajonetti, eli esim leitax:in contax - nikon mount.

http://www.leitax.com/

http://www.leitax.com/Zeiss-Contax-lens ... meras.html

..

[Maffer]

No mutta saahan sen .ZF zeissiin canoniin yksinkertaisella adapterilla ilman kikkailuja.

[Munt]

No mutta saahan sen .ZF zeissiin canoniin yksinkertaisella adapterilla ilman kikkailuja.

Joo ZF sopii canoneihin kyllä, mutta canonit ei sovi nikoniin ja contaxien kanssa sama juttu runkopaksuuksista johtuen.

..

[elmar]

Pari käytännönläheistä vertailua 5D3 vs. D800 :

- Action-kuvausta hämärässä hallissa > http://www.youtube.com/watch?v=4W9EeDCaVFM . Canon-veteraani pitää 5D3:n nopeammasta fps:stä + bufferista, realistisemmasta värintoistosta ja pienemmistä kohinoista. D800:ssa ei ole myöskään vikaa mutta 5D3 sopii canon-käteen paremmin.

- Mallikuvausta eri valoissa ja olosuhteissa > http://www.youtube.com/watch?v=omTo7Uxb ... ure=relmfu . Nikon-studiokuvaajalle 5D3:ssa on parempi AF, "punchier" värintoisto ja sileämmät kohinat mutta valitsisi D800:n tuttujen nappuloiden ja isomman croppausvaran takia.

Osaamis- ja tottumusasiat ovat lopputuloksen kannalta niin paljon oleellisempia kuin kameran tekniset nippelidetaljit, että se siitä.

Edit.

[Holden]

D800:lla otetut kuvat olivat tuolla ihan jpg-muodossa.

On toki. Mutta mitä tapahtuu kun 36 Mp:n raw käännetään 36 Mp:n jpeg:ksi tai kun 22 Mp:n raw interpoloidaan 36 Mp:n jpeg:ksi? Toiselle ei tapahdu mitään, toinen menettää kaiken terävyyden ja kohinat kasvaa kolmasosalla. Onko reilu vertailu?

On se. Kun vertaillaan kuvia, niin samassa koossahan niitä on järkevintä vertailla. Ei näiden kameroiden väliset erot muutu mihinkään oli vertailukoko mikä hyvänsä. DxO normalisoi kuvat 8 megapikseliin ja näiden kameroiden keskinäiset erot pysyvät samana.

Sensor Overall Score is normalized for a defined printing scenario—8Mpix printed on 8"x12" (20cmx30cm) at 300dpi resolution. Any other normalization, even at a higher resolution, would lead to the same ranking, given that any camera that could not deliver the chosen resolution would be eliminated from the comparison.

pikselien tuijottelijat voivat sitten vertailla pikseleitä.

[Matti_JH]

Tottakai nettitestien lukeminen on hauskaa ja kaikkea, mutta kertokaapa mitä arvoa sillä on, että saadaan jompikumpi malli julistettua paremmaksi? Ja tottakai se, minkä merkkistä kamaa on omassa kassissa.

Kai kaikille kameroille on paikkansa, eri ihmisillä on erilaiset tarpeet ja mieltymykset, joten voiko jotakin laitetta koskaan julistaa toista paremmaksi? Ja jos voi, niin mitä sitten tapahtuu?

Sitä vaan, että ittekin aikanaan kirjoittelin eräänkin sata Nikon on paras -viestiä, mutta mitä niistä hyötyi? Ei mitään. Ihan kivaa se oli joskus mutta hyötyarvo oli pyöreä 0. Viihdearvokin oli usein aika kyseenalainen :)

[Holden]

Tottakai nettitestien lukeminen on hauskaa ja kaikkea, mutta kertokaapa mitä arvoa sillä on, että saadaan jompikumpi malli julistettua paremmaksi? Ja tottakai se, minkä merkkistä kamaa on omassa kassissa.

Kai kaikille kameroille on paikkansa, eri ihmisillä on erilaiset tarpeet ja mieltymykset, joten voiko jotakin laitetta koskaan julistaa toista paremmaksi? Ja jos voi, niin mitä sitten tapahtuu?

Sitä vaan, että ittekin aikanaan kirjoittelin eräänkin sata Nikon on paras -viestiä, mutta mitä niistä hyötyi? Ei mitään. Ihan kivaa se oli joskus mutta hyötyarvo oli pyöreä 0. Viihdearvokin oli usein aika kyseenalainen :)

+1

En tiedä mitä helkkaria mä täällä jankkaan :D

Jos tämä olisi mun osalta tässä.

[jaans]

Tottakai nettitestien lukeminen on hauskaa ja kaikkea, mutta kertokaapa mitä arvoa sillä on, että saadaan jompikumpi malli julistettua paremmaksi?

Ainakin itse teen ostopäätökseni sen perusteella, mikä tuote on mielestäni paras (tähän tietysti vaikuttaa laadun lisäksi myös hintalaatusuhde).

Siksi seuraan mielenkiinnolla tietoa siitä, mikä malli julistetaan nettikeskusteluissa/arvosteluissa milläkin hetkellä parhaaksi koska ne osaltaan vaikuttavat ostopäätökseeni.

[nomad]

Tottakai nettitestien lukeminen on hauskaa ja kaikkea, mutta kertokaapa mitä arvoa sillä on, että saadaan jompikumpi malli julistettua paremmaksi?

Ainakin itse teen ostopäätökseni sen perusteella, mikä tuote on mielestäni paras (tähän tietysti vaikuttaa laadun lisäksi myös hintalaatusuhde).

Siksi seuraan mielenkiinnolla tietoa siitä, mikä malli julistetaan nettikeskusteluissa/arvosteluissa milläkin hetkellä parhaaksi koska ne osaltaan vaikuttavat ostopäätökseeni.

Epäonnistuneita tai jotenkin kökköjä ostoksia tässä hommassa tulee helposti tehtyä joten into vaihtaa vaikka kameraa lopahtaa kyllä heti jos se ei _edes netissä_ vaikuta hyvältä. Ja sama tietysti objektiivien ja muidenkin tarvikkeiden kanssa.

[Matti_JH]

Tottakai nettitestien lukeminen on hauskaa ja kaikkea, mutta kertokaapa mitä arvoa sillä on, että saadaan jompikumpi malli julistettua paremmaksi?

Ainakin itse teen ostopäätökseni sen perusteella, mikä tuote on mielestäni paras (tähän tietysti vaikuttaa laadun lisäksi myös hintalaatusuhde).

Siksi seuraan mielenkiinnolla tietoa siitä, mikä malli julistetaan nettikeskusteluissa/arvosteluissa milläkin hetkellä parhaaksi koska ne osaltaan vaikuttavat ostopäätökseeni.

No joo, mutta määrittele paras? Paras kompromissi omaan käyttöön, se voi olla helppoa, mutta sepä ei enää välttämättä ole se paras jollekulle toiselle.

[Holden]

Paras kompromissi omaan käyttöön,

Toi on hemmetin olennaista. Joka ikinen kamera ja objektiivi on kompromissi johonkin suuntaan.

[Konditiona]

Tottakai nettitestien lukeminen on hauskaa ja kaikkea, mutta kertokaapa mitä arvoa sillä on, että saadaan jompikumpi malli julistettua paremmaksi?

Ainakin itse teen ostopäätökseni sen perusteella, mikä tuote on mielestäni paras (tähän tietysti vaikuttaa laadun lisäksi myös hintalaatusuhde).

Siksi seuraan mielenkiinnolla tietoa siitä, mikä malli julistetaan nettikeskusteluissa/arvosteluissa milläkin hetkellä parhaaksi koska ne osaltaan vaikuttavat ostopäätökseeni.

Tämmöista asennetta en pysty käsittämään sitten mitenkään.

Vähänkin monipuolisemman testin tulokset ja järjestykset saattavat muuttua ihan kokonaan jos testin eri osioiden painoarvoa muutetaan. Yksipuolisemmissa testeissä tätä ei ehkä voi tehdä, mutta itse testitulos taas kertoo vain yhdestä tai muutamasta ominaisuudesta ja kukin joutuu pohtimaan omassa päässään että kuinka tärkeä osa kokonaisuudesta testissä selvitetty ominaisuus/ominaisuusjoukko on.

Mutta niinhän se menee. Autoja myydään teholla ja ajetaan väännöllä - erityisesti alaväännöllä. Jos laitteen ominaisuudet on mitoitettu jonkin testin mukaan, niin laite nähdään hyvänä vaikkei se vastaisikaan henkilön omia tarpeita.

Jos ei ole sisäistä elämää eikä sisäistä maailmaa niin kannattaa heittäytyä ulkoaohjautuvaksi.

[elmar]

Sen sijaan että tuhlaa aikaansa lukemalla "testejä" jotka lopulta kertovat enemmän testaajasta kuin testattavasta, nopein ja varmin keino löytää sopivat rutkut on lainata ja testata itse. Se on itseasiassa ainoa tapa välttää kameravalmistajilta provikoita nostavien "testeistä" syntyvät väärinkäsitykset ja hutihankinnat.

Edit. Kontsu ehti väliin.

[Holden]

Sen sijaan että tuhlaa aikaansa lukemalla "testejä" jotka lopulta kertovat enemmän testaajasta kuin testattavasta, nopein ja varmin keino löytää sopivat rutkut on lainata ja testata itse. Se on itseasiassa ainoa tapa välttyä kameravalmistajilta provikoita nostavien "testeistä" syntyvistä väärinkäsityksistä ja hutihankinnoista.

Edit. Kontsu ehti väliin.

Itse olen lainaillut ja testaillut tosi monia kameroita, omistanut 4 Canonin digijärkkäriä (ja yhden Canonin filmijärkkärin jolla kuvausharrastus alkoi), 4 Nikonin digijärkkäriä ja 2 Sonyn digijärkkäriä ja mielestäni DxO:n mittaukset pitävät hyvin paikkansa omien havaintojenikin kanssa - sikäli olen niihin taipuvainen luottamaan.

5D3:sta en ole vielä lainannut enkä testannut. Aion testata kunhan LR4.1:stä tulee finaaliversio.

[nomad]

Sen sijaan että tuhlaa aikaansa lukemalla "testejä" jotka lopulta kertovat enemmän testaajasta kuin testattavasta, nopein ja varmin keino löytää sopivat rutkut on lainata ja testata itse. Se on itseasiassa ainoa tapa välttää kameravalmistajilta provikoita nostavien "testeistä" syntyvät väärinkäsitykset ja hutihankinnat.

Kaunis ajatus - sinänsä. Mutta ei ne ainakaan Sanomatalon rajalasta kaltaiselleni tavalliselle kuolevaiselle mitään antaisi. Hyvä kun saan astua sisälle ja kävellä tiskin ääreen kertomaan mitä haluan ostaa.

Ja näissä maalaiskaupoissa ei taaas sitten useinkaan ole sitä hypisteltävää. Saati että nekään siitä innostuisivat jos pyydän esittelykameraa mukaan puolen päivän kuvasafarille. Siitä ei paljon kostu jos kuvaa 10 räpsyä kameraliikkeen sisällä.

Monesti kyllä tajuaa ihan nykyiselläkin kameralla kuvaamalla ja/tai kuviaan katsomalla, että tarvitseeko jotain uutta hankkia. Ei siihen mitään uusien kameroiden "koeajoja" tarvita.

[ossipena]

Ollaan nyt näistä testeistä, kuten vaikka DXOMarkista mitä mieltä hyvänsä, niin on se kumma kun taas trukki- ja taksikuskit tietää paremmin miten kameroita testataan. Onko se tosiaan niin, että koko maailman viisaus on kerääntynyt tähän foorumiin ja muut ei osaa mitään? Perustakaa gurut Kaikkien Asioiden Asiantuntijafirma ja lyökää miljooniksi.

oikea ongelma on se, että trukki- ja taksikuskit ovat tietävinään että mistä ne numerot tulevat ja mitä ne kertovat.....

[elmar]

Kaunis ajatus - sinänsä. Mutta ei ne ainakaan Sanomatalon rajalasta kaltaiselleni tavalliselle kuolevaiselle mitään antaisi. Hyvä kun saan astua sisälle ja kävellä tiskin ääreen kertomaan mitä haluan ostaa.

Ja näissä maalaiskaupoissa ei taaas sitten useinkaan ole sitä hypisteltävää. Saati että nekään siitä innostuisivat jos pyydän esittelykameraa mukaan puolen päivän kuvasafarille. Siitä ei paljon kostu jos kuvaa 10 räpsyä kameraliikkeen sisällä.

Lainaa tutuilta tai kyselee netistä missä joku D800-omistaja on milloinkin, voisiko kenties tavata kameranräpläyksen tiimoilta ja samalla ottaa kuvia omalle kortille? Vaatii vähän vaivannäköä mutta hutihankinnat loppuvat siihen.

Toinen hyvä keino on venttailla tovi näiden uutuuksien kanssa ja slumppaa hetken päästä käytetyn. Jos ei miellytä, rutku on helppo myydä öbaut samaan hintaan eteenpäin. Ei mene monta viikkoa kun ekat D800:t saa jo käytettynä ja joistain liikkeistä kannattaakin kysellä suoraan, mm. Turun Rajalassa oli jo viime viikolla yksi "edullinen" käytetty 5D3.

[Holden]

Menee vähän OT:ksi mutta vuokrakamera.fi:ssä on mm. Nikon D800:
http://vuokrakamera.fi/vuokrakamera/tuoteryhma/rungot

[ossipena]

Mutta niinhän se menee. Autoja myydään teholla ja ajetaan väännöllä - erityisesti alaväännöllä.

tässä tuli hyvä pointti. automainoksessa ilmoitettu huipputeho (tai myös vääntö) on ihan yhtä tyhjän kanssa kun dxomarkin lukeminen valikoivasti ja ymmärtämättä mitä siellä oikeasti testataan.

asiasta paremmin perillä oleva henkilö kyllä vaatii sitten moottorin vääntökäyrän nähdäkseen ja mikä tärkeintä: muistaa katsoa että sekä x- että y- akselilla on merkattu myös arvot ylös ja että arvojen muutoksissa on jotain tolkkua ettei jossain pisteessä viivaväli y-akselilla ole 1Nm ja toisessa pisteessä 20Nm vaikka korkeus on sama...