Seuraava hankinta Sony leirissä

N1k0 · Viesti Kirjoittaja **N1k0** » Maalis 22, 2012 20 : 22

Paljon olisitte valmis maksamaan tämmösestä paketista?

-Sony A-390
-Sonyn kitti putki (18-55mm)
-Sigma 70-300mm DG
-Salama: Minolta HSD3600

Ja kaikkea pientä mukaan tulee mukaan esim: kameralaukku,kalansilmä lisäkettä ja ym.

Rungolla ei ole hirmu paljon kuvattu max 6000.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Maalis 23, 2012 19 : 35

Olisko noin 300€ kys. paketista kohtuullinen hinta?

Sitten toinen aihe, miten "määvaan" on ollut 100-200/4.5 & 70-210/4
kakkuloihin tyytyväinen?
Onko tullut yllätyksiä suuuntaan tai toiseen....

Tai kenties jotain uutta hankintaa?

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 23, 2012 20 : 39

Sahaaja kirjoitti:Sitten toinen aihe, miten "määvaan" on ollut 100-200/4.5 & 70-210/4
kakkuloihin tyytyväinen?
Onko tullut yllätyksiä suuuntaan tai toiseen....

Tai kenties jotain uutta hankintaa?

Nyt oli kyllä sellainen kiire keittiöremontissa kun se "levisi" muihinkin huoneisiin, ettei kunnon ilmoilla oikein ole ehtinyt kokeilla. Tuossa nyt kuitenkin "Beercanien" koiran juoksukuvia 135mm:llä, joista ainakin tuo 70-210mm F4:n kuva kyllä minulle kelpaa.

Minolta AF 100-200mm F4.5 @130mm

Minolta AF 70-210mm F4 @135mm

Niin, ja tarkennuksesta vielä, mihin tuota objektiivin tarkennusmoottoria tarvitaan noilla polttoväleillä? Ei ainakaan tarkennusnopeus niillä parane jos katsoo SAL85F28:ia, sillä sekä Minolta AF 100-200mm F4.5 että Minolta AF 70-210mm F4 ovat todella nopeita tarkentamaan ja Minolta AF 100-200mm F4.5:en kuva on telepään lopussa kohtuu terävää jo täydellä aukolla, terävämpää kuin varsinaisella "Beercanilla".

Toki SAL85F28 on oiva "pönölasi", sillä vaikea on uskoa että alle 500 €:n saisi terävämpää lasia samaan polttoväliin.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Maalis 23, 2012 21 : 00

Oli TETtiläinen paripäivää tutustumassa meillä.

Sillä oli Sony A390 kamera ja eipä se kyllä hurraahuutoja ansaitse.

oon opastanut ennemmin Nikon, Canon ja Pentax-omistajia harrastuksen alkuun, ja kaikki ne ovat olleet paljon mukavampia kuin tämä pelitehtaan tuote.

Minkähän tähden siitä on pitänyt tehdä vaikea?

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 23, 2012 21 : 09

Hannu KH kirjoitti:Oli TETtiläinen paripäivää tutustumassa meillä.

Sillä oli Sony A390 kamera ja eipä se kyllä hurraahuutoja ansaitse.

oon opastanut ennemmin Nikon, Canon ja Pentax-omistajia harrastuksen alkuun, ja kaikki ne ovat olleet paljon mukavampia kuin tämä pelitehtaan tuote.

Minkähän tähden siitä on pitänyt tehdä vaikea?

Niin, monet ovat sitä mieltä että Sony A100:n on parempi kamera kuin A200...A390:set. Mutta kyllä kaikilla kameroilla keskipistetarkennuksella saa hyviä kuvia jos muuten tarkennus on lasilla nopeaa. En kyllä itse ymmärrä miksi noita lukuisia tarkennuspisteitä hehkutetaan, kun nopeissa tilanteissa kuitenkin se keskimmäinen on hyödyllisin. Sonyn A700:n ruuvitarkennus on ainakin kohtuu nopea ja etenkin tarkka, jos lasi ei liikaa paina, että tarpeeksi hyvä se on suurimmalle osin kuvaajia.

Virkamies · Viesti Kirjoittaja **Virkamies** » Maalis 25, 2012 20 : 33

Seuraava hankinta on nex-7.

Mutta millaistahan hintaa vois odottaa saavansa alpha 700 ja sigma 30 1.4 setistä ? pitäis pistää vaihtoon toi piakkoin

KeijoK · Viesti Kirjoittaja **KeijoK** » Maalis 26, 2012 9 : 28

Pitäisi tulevaa safaria silmällä pitäen hommata joku pidempi teleobjektiivi. Runkona NEX-7 joten vakain olis kiva.

Olisiko suosituksia tai käyttökokemuksia esim. Sigma 50-500mm OS -objektiivista? Sony 70-400mm olisi ymmärtääkseni laadukasta jälkeä tekevä mutta kun siinä ei ole vakainta...

jeezus · Viesti Kirjoittaja **jeezus** » Maalis 26, 2012 10 : 22

Kesäksi pitäisi joku SSM makro löytää, mieluiten hyvällä piirrolla. Ehdotuksia? :)

-Sakkeus- · Viesti Kirjoittaja **-Sakkeus-** » Maalis 26, 2012 14 : 16

jeezus kirjoitti:Kesäksi pitäisi joku SSM makro löytää, mieluiten hyvällä piirrolla. Ehdotuksia? :)

Onnea etsimiseen! :D

Sigma 150mm OS HSM...kaikissa muissa 1:1 macroissa ruuvitarkennus...

Bansku81 · Viesti Kirjoittaja **Bansku81** » Maalis 26, 2012 15 : 02

-Sakkeus- kirjoitti:
jeezus kirjoitti:Kesäksi pitäisi joku SSM makro löytää, mieluiten hyvällä piirrolla. Ehdotuksia? :)
Onnea etsimiseen! :D

Sigma 150mm OS HSM...kaikissa muissa 1:1 macroissa ruuvitarkennus...

Eikös tuo ole sitten melko helppo valinta. Muutenkin parasta mitä saa, jos ei paino haittaa.

jeezus · Viesti Kirjoittaja **jeezus** » Maalis 26, 2012 15 : 04

-Sakkeus- kirjoitti:
jeezus kirjoitti:Kesäksi pitäisi joku SSM makro löytää, mieluiten hyvällä piirrolla. Ehdotuksia? :)
Onnea etsimiseen! :D

Sigma 150mm OS HSM...kaikissa muissa 1:1 macroissa ruuvitarkennus...

Bokeh vois vissin olla parempikin tuossa, muuten kai aivan mukiin menevä linssi.

Tosin niitä vaihtoehtoja ei taida pahemmin olla. :|

Bansku81 · Viesti Kirjoittaja **Bansku81** » Maalis 26, 2012 16 : 23

jeezus kirjoitti:
-Sakkeus- kirjoitti:
jeezus kirjoitti:Kesäksi pitäisi joku SSM makro löytää, mieluiten hyvällä piirrolla. Ehdotuksia? :)
Onnea etsimiseen! :D

Sigma 150mm OS HSM...kaikissa muissa 1:1 macroissa ruuvitarkennus...
Bokeh vois vissin olla parempikin tuossa, muuten kai aivan mukiin menevä linssi.

Tosin niitä vaihtoehtoja ei taida pahemmin olla. :|

Tosin jos jättää tuon SSM vaateen pois niin löytyykin mm.:

Sony 100f2.8
Tamron 90f2.8
Tamron 180f3.5
Sigma 105f2.8

jeezus · Viesti Kirjoittaja **jeezus** » Maalis 26, 2012 17 : 43

Bansku81 kirjoitti:
-Sakkeus- kirjoitti:
jeezus kirjoitti:Kesäksi pitäisi joku SSM makro löytää, mieluiten hyvällä piirrolla. Ehdotuksia? :)
Onnea etsimiseen! :D

Sigma 150mm OS HSM...kaikissa muissa 1:1 macroissa ruuvitarkennus...
Eikös tuo ole sitten melko helppo valinta. Muutenkin parasta mitä saa, jos ei paino haittaa.

Jos nuo mainitsemasi "ei SSM" putket huonompi laatuista kuvaa tuottaa, niin kaipa se silloin on. :)

Bansku81 · Viesti Kirjoittaja **Bansku81** » Maalis 26, 2012 19 : 46

jeezus kirjoitti:
Bansku81 kirjoitti:
-Sakkeus- kirjoitti: Onnea etsimiseen! :D

Sigma 150mm OS HSM...kaikissa muissa 1:1 macroissa ruuvitarkennus...
Eikös tuo ole sitten melko helppo valinta. Muutenkin parasta mitä saa, jos ei paino haittaa.
Jos nuo mainitsemasi "ei SSM" putket huonompi laatuista kuvaa tuottaa, niin kaipa se silloin on. :)

Eipä noista mikään tuota huono laatuista kuvaa. Kaikki nuo makrot ovat tosi teräviä. Riippuu tietysti paljon mitä meinaat kuvata. Aroille hyönteisille joku pidempi tai esim. kukille käy joku 50-60mm macro. Itse päädyin reilu vuosi sitten Tamronin 90mm macroon, terävyyden ja sopivan hinnan takia ja kuvailen pääasiassa hyönteisiä.

-Sakkeus- · Viesti Kirjoittaja **-Sakkeus-** » Maalis 26, 2012 20 : 54

-Minolta/Sony 50mm 2,8 Macro
-Tamron 60mm F2
-Sigma 70mm 2,8
-Tamron 90mm 2,8
-Minolta/Sony 100mm 2,8
-Sigma 105mm 2,8 (Vanhempi malli, ei vakaajaa)
-Sigma 150mm 2,8 OS HSM
-Tamron 180mm 3,5

Tuossa lista varteenotettavista vaihtoehdoista. Terävyys kaikissa ihan huippuluokkaa!

Tosiaan ainoa ei ruuvitarkenteinen ja kallein (n. 1000€) Sigma 150mm. Onko silti paras? Ei välttämättä. Painaa lähes 1200g ,kun vastaavasti pikkuveli 105mm vain 450g.(Hintakin lähes puolet edullisempi)

Sisäisellä tarkennuksella(=fyysiset mitat ei muutu tarkennettaessa), Tamron 60mm, Sigma 150mm ja Tamron 180mm.
Muut linssit venyvät pituutta enemmän tai vähemmän lähelle tarkennettaessa. Tarkoittaen myös sitä että AF on melko hidas.(Hitaus on macrojen ominaisuus, ei vika =)

jeezus · Viesti Kirjoittaja **jeezus** » Maalis 26, 2012 22 : 37

-Sakkeus- kirjoitti:-Minolta/Sony 50mm 2,8 Macro
-Tamron 60mm F2
-Sigma 70mm 2,8
-Tamron 90mm 2,8
-Minolta/Sony 100mm 2,8
-Sigma 105mm 2,8 (Vanhempi malli, ei vakaajaa)
-Sigma 150mm 2,8 OS HSM
-Tamron 180mm 3,5

Tuossa lista varteenotettavista vaihtoehdoista. Terävyys kaikissa ihan huippuluokkaa!

Tosiaan ainoa ei ruuvitarkenteinen ja kallein (n. 1000€) Sigma 150mm. Onko silti paras? Ei välttämättä. Painaa lähes 1200g ,kun vastaavasti pikkuveli 105mm vain 450g.(Hintakin lähes puolet edullisempi)

Sisäisellä tarkennuksella(=fyysiset mitat ei muutu tarkennettaessa), Tamron 60mm, Sigma 150mm ja Tamron 180mm.
Muut linssit venyvät pituutta enemmän tai vähemmän lähelle tarkennettaessa. Tarkoittaen myös sitä että AF on melko hidas.(Hitaus on macrojen ominaisuus, ei vika =)

Kiitoksia tarkennuksista. :)

Ötököitä on tarkoistus kuvata pääasiassa. Toi sisäinen tarkennus ja Sigman 150mm mitta sekä HSM saavat hieman sen puoleen kallistumaan, paino toki hieman painaa.

Pitää alkaa hintoja metsästämään jahka printteri tulee ja lumet vähän sulaa.

il_dottore

Nyt olis ihan sikahienoa lasitavaraa Sonyyn kaupan!

http://www.ebay.de/itm/Minolta-AF-APO-G ... 5893107d8c

Ottaisiko tuo anopin vanhan volvon tai edes vaimon tuoreemman sitikan vaihdossa....

"Dream On, Baby!"

Tonttu.T · Viesti Kirjoittaja **Tonttu.T** » Maalis 28, 2012 23 : 39

il_dottore kirjoitti:Nyt olis ihan sikahienoa lasitavaraa Sonyyn kaupan!

http://www.ebay.de/itm/Minolta-AF-APO-G ... 5893107d8c

Vähän turhan kömpelö ja painava tötterö,, mutta on siellä yksi helmi kolmesatanen kakskasikin myynnissä. Siinä olisi paljon monikäyttöisempi kakkula sonyfanille : )

il_dottore

Totta turiset, mutta on tuo kuussatku vaan niin hienon näköinen ;-)

Noita kolmesatasia on melkein koko ajan kaupan, näitä vain pari kertaa vuodessa, ja tämä on ainakin kuvien mukaan kunnoltaan ihan MINT.

Mutta päiväuniahan tuollaiset ovat harrastelijalle.

Jze_ · Viesti Kirjoittaja **Jze_** » Maalis 31, 2012 12 : 50

Mitä mieltä olette, että onko 500-525€ hyvä hinta a580:stä joka on alle vuoden vanha, takuuta 1,5v jäljellä ja mukaan tulee kaikki mitä alkuperäisessä lootassa on.
Kyse siis pelkästä rungosta, ilman kittiklaassia ja runko pitäisi olla uudenveroisessa kunnossa...

Mitä nyt katellut muita myytyjä, niin yleensä tuohon 500€ hintaan on tullut mukaan jo esim. akkukahva.

ps. Ja melkein samalla hinnalla saa A55 rungon uutena, joten hieman mietityttää...