Seuraava hankinta Sony leirissä

[OParts]

Menee varmaan ohi aloittajan aiheesta, mutta viime viikolla twitterin kautta kuului huolestuttavia uutisia sonyn objektiivien hintojen noususta. Asiaa hetken pohdittuani päätin hakea verkkokaupasta Sonyn 70-200G objektiivin hintaan 1900eur, huolimatta siitä että ko. lasi ei ollut kallistuvien objektiivien listalla. Tänään huomasin että samassa kaupassa ko. lasin hinta on pompsahtanut 2300 euroon. Olin ehkä oikeaan aikaan liikkeellä, mutta silti hieman huolestuttaa Sonyn kameran omistajana objektiivien hintakehitys. Lasit ovat muutenkin arvokkaassa maineessaan.. 400 euron hinnan korotus on melkoinen, kun samasta tavarasta on kysymys.

O-P

Lähde: http://www.sonyalpharumors.com/this-suc ... -in-april/

[il_dottore]

Mistä tuo Rahala noita hintoja oikein arpoo? Tuossa kun on samanlainen mutta hinta jotenkin toista luokkaa.

Joo, mutta oletko katsonut loppuun asti tuon ebay:n artikkelikuvauksen, sillä kun lukee;
"In the lens, one lens has haze. So you need cleaning or fixing it.
This is as for junk. So no claim, no return, please."

Oikeasti nuo 400/4.5 lasit pyöriin ebayssa 2000 EUR +/- 150 EUR, ja jos ostat EU:n ulkopuolelta, tulle ainakin ALV 24%.

Eli ei tuo "rahalan" hinta ihan muusta maailmasta ole.

OK! Myönnetään että fiksausta tarviais tuo eBay'n lasi.

... ja tässä päivän hintanoteeraus ebaystä kunnolliselle lasille:
http://www.ebay.de/itm/Minolta-HS-APO-4 ... 3f1429b572

... I rest my case!

[Sahaaja]

Bansku81 tuossa vastasikin hieman epäselvästi esitettyyn ja kirjoitettuun viestiini.
Tulee välillä hiirtä ja näppäimistöä käytettyä vasurilla pelkästään, oikeaa säästäen niin näkyy kirjoittavan mitä sattuu.

Tosiaan Sonyn obiskojen hinnan nousu huono juttu, 70-400G SSM olis tietysti se paras tsuumi luokassaan.

Nyt, vaikka hinta onkin halpa niin kuitenkin vähän liikaa kukkarolle.
Kerralla kun hyvän ostaa niin kerran kirpaisee, huonolla kun kuvaa niin kirpaisee joka kerta ;-)

Vanha 300/4 Tokina hakusessa, ja tällä tarjonnalla taitaa hakemiseksi jäädäkkin.

[jj1]

Tuntuuko 70-400mm käytännöddä psljon suuremmalta/painavammalta kuin 70-200/2.8?

Entäs onko ollut motivaatiota tehdä vertailua kuvan terävyydessä noiden 2välillä, Sony vie voiton että sikäli kyllä turhaa....

Samanmoisilta tuntuvat kameran nokassa; pirun painavia molemmat...
(vertaan minolta 70-200/2.8G lasiin, sigmasta ei ole kokemuksia)
70-400 on paperilla raskain 1500g, sigma 70g ja minolta 160g "kevyempi"

-jj

[Bansku81]

Tuntuuko 70-400mm käytännöddä psljon suuremmalta/painavammalta kuin 70-200/2.8?

Entäs onko ollut motivaatiota tehdä vertailua kuvan terävyydessä noiden 2välillä, Sony vie voiton että sikäli kyllä turhaa....

Samanmoisilta tuntuvat kameran nokassa; pirun painavia molemmat...
(vertaan minolta 70-200/2.8G lasiin, sigmasta ei ole kokemuksia)
70-400 on paperilla raskain 1500g, sigma 70g ja minolta 160g "kevyempi"

-jj

Jos noita laseja ei jaksa kantaan niin salikortin hankinta vois olla paikalla ;)

Tänään kuljeskelin aika pitkän pätkän A550 akkukahvalla + 70-400 monopodin nokassa olkapäällä.

[Sahaaja]

Joo, painoa on mutta kuitenkin tullut tuota 70-200/2.8 aika paljon kannettua, melkein aina kiinni a700:ssa.
Tosin viime aikoina vähemmällä käytöllä.

Aurinkoisina päivinä tulee mieleen että kevyemmälläkin pärjäisi, valovoimaa kun ei silloin tarvitse.

Sun Sniperin hihnassa tulee yleensä riiputettua, vielä kun kehtaisi jalustaan väsätä kunnollisesta leveästä pehmustetusta nahkaisesta aseenkantohihnasta remmin niin sitäkin helpompi kuljettaa.

[jj1]

Juu, tarkoitus ei ollut valittaa painosta, mutta jos kävelylenkillä tms haluaa saada kelvollisia kuvia niin raskas kalusto olalle vaan, kuvat palkitsevat sitten jälkeenpäin vaivan.

Ja kyllä salillakin pitäis taas alkaa käymään.. :-)

Joskus kun laiskottaa ja otan mukaan vaan pokkarin niin kuvat on kyllä sitten yleensä sen mukaisia...

Kesälomareissuilla A850:n nokilla melkein aina tuo 70-400G. Aivan mahtava lasi minusta.

Muita laseja on konika minoltan sarjaa:
17-35/2.8-4, 28-75/2.8, 28-135/4-4,5, 50/1.4, ja vanhimmat filmiajalta 35-70/4 ja 70-210/3,5-4.5 noita paria viimeistä ei juuri tuu käytettyä mutta ei niistä juuri mitään saakaan niin on jääny myymättä.

Mitähän sitä vielä haalis itelleen... tuon mainion Minolta 70-200/2.8 APO G:n annoin vaihdossa 70-400:een, joten jotain on saatu poiskin :-)

-JJ

[Rustinki]

Tein kompromissin edellisiin ajatuksiin ja tilasin Sonyn 16-50 f2.8. Toivottavasti toimii hyvin a700:ssa.

[Mattson]

16-50/2.8 on skarppi lasi, jo 2.8 aukolla terävä, mutta pari pykälää pienemmällä aukolla tosi terävä.

Sitten tollanen osui silmään, jos on edes kohtuullisen hintainen 70-400/4 tulossa niin lähtee kyllä hankintaan.

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-more ... -surprise/

[jussi57]

Toivotaan nyt ettei hinta ole ihan mahdoton.

Olisi aihetta päivittää omia Minoltan "pitkiä" putkiloita....

[Bansku81]

Toivotaan nyt ettei hinta ole ihan mahdoton.

Olisi aihetta päivittää omia Minoltan "pitkiä" putkiloita....

Toivon että se on niin kallis ettei kyseisen linssin ykkös version osto ala harmitamaan :)

[määvaan]

Keittiökalusteiden asennuksen jälkeen tilasin heräteostoksena muovisen oloisen SAL85F28 lasin karvan verran yli kahdensadan €:n hintaan. Muutama tunti ostopäätöksen jälkeen huomasin että sen olisi saanut toisesta hollantilaisesta verkkokaupasta 170 €:lla ja tietysti tuo otti vähän pattiin. Nyt kuitenkin kun selasin Colorfoton listaa parhaista Sony A55:lle testatuista laseista, niin mikäs siellä olikaan yltänyt jaetulle toiselle sijalle ellei juuri tämä SAL85F28, kun tuon lasin taakse jäivät mm. SAL85F14CZ (n. 1400 €) ja Sigma 85 F1.4 EX DG HSM (n. 800 €). Enää ei harmita yhtään ja muovisuuden kanssa tulee toimeen jos ei höntyile. :-)

[bababoboo]

No ei tuon lasin pidä harmittaa laisinkaan, hintaisekseen about parasta mitä markkinoilla on tarjolla tuohon polttoväliin + bonuksena täyskennoillakin toimiva. Itse tilasin viime syksynä tuon 179e postikuluineen ja en keksi miten se voisi olla parempi. No tietysti valovoimaa lisää, mutta ei pidä ahneeksi ryhtyä. :)

Kuuluu 35mm F1.8:n ohella ns. no-brainereihin, skarppeja + halpoja.

[Rustinki]

Uusi objektiivi kotiutui tänään. Kuvanlaatu pikaisella kokeilulla hyvä. Mutta mikä parasta tarkennus toimii LOISTAVASTI vaikka huoneessa vain television valo. AF ei arvo kuten SAL50f1.8 vaan nasahtaa heti kohdilleen. Tarkennusääni on lähes äänetön ja siltikin nopea. Tarkennusrengas hyväntuntuinen ja muutenkin rakenne laadukas. Mikä on myös hyvä, niin tuo on sääsuojattu.

Runkona a700

[Sahaaja]

Meni vähän ohi jotain tuosta uudesta 70-400mm:stä, lukiko josain että olisi kiinteällä f/4 valovoimalla?

Vähän jo tuossa aiemmin kirjoittelin että 35/1.8 on ensimmäinen ja viimeinen "easy choice" optiikka jonka ostin, ei rakenne aivan miellyttänyt.
Tosin optisesti hyvä!
Mutta tuo 85/2.8 silti vähän kiinnostaa....Ellei löydy edullista Minoltan 85/1.4:sta.


Kuumetta kuitenkin kokoajan vähän pitää.......
Mitä raati mieltä Minoltan APO D 100-300mm telestä, tuommoiseen kirkkaan päivän putkeksi.
Näppärän pieni/kevyt olisi ottaa monesti mukaan vaikka vaan varalta.
Mikähän on valovoima 200mm kohdalla?

[Bansku81]

Saisko tolla 85f2.8 lasilla paljon parannusta kuvanlaadussa sigma 70-200f2.8 hsm ll lasin 85mm kuvanlaadulle?

[bababoboo]

Jaa-a, en omista tuota Sigmaa, mutta lue vaikka mitä Kurt on asiasta mieltä: http://kurtmunger.com/sony_85mm_f_2_8_reviewid189.html

Onhan tuo 85mm nyt ainakin huomattavasti kevyempi laitos kameran nokalla kuin tuo Sigma jos lisämillimetreille ei kauheaa tarvetta ole ja joista ei kroppaamalla jälkikäteen selviäisi.

[määvaan]

Jaa-a, en omista tuota Sigmaa, mutta lue vaikka mitä Kurt on asiasta mieltä: http://kurtmunger.com/sony_85mm_f_2_8_reviewid189.html

Onhan tuo 85mm nyt ainakin huomattavasti kevyempi laitos kameran nokalla kuin tuo Sigma jos lisämillimetreille ei kauheaa tarvetta ole ja joista ei kroppaamalla jälkikäteen selviäisi.

Ja tuossa aikalailla pohjahinta ko. lasille.

[Bansku81]

Jaa-a, en omista tuota Sigmaa, mutta lue vaikka mitä Kurt on asiasta mieltä: http://kurtmunger.com/sony_85mm_f_2_8_reviewid189.html

Onhan tuo 85mm nyt ainakin huomattavasti kevyempi laitos kameran nokalla kuin tuo Sigma jos lisämillimetreille ei kauheaa tarvetta ole ja joista ei kroppaamalla jälkikäteen selviäisi.

Lähinnä sillä pohdin kun tuo 70-200 jo löytyy että olisiko tuolla lasilla muuta lisä arvoa kuin tuo koko. Taitaa kuitenkin olla että jos 85mm prime laukkuun tulee niin se on Sigman 85f1.4 pari kertaa testaillu ja on vaan aika kiva lasi kropissakin. Tuo Sonyn 35f1.8 on hankintalistalla kun taitaa olla paras hinta/laatu -suhde luokassaan.

[jussi57]

Toivotaan nyt ettei hinta ole ihan mahdoton.

Olisi aihetta päivittää omia Minoltan "pitkiä" putkiloita....

Toivon että se on niin kallis ettei kyseisen linssin ykkös version osto ala harmitamaan :)

Elä hyvä mies toivo tuota!! Tai sinähän myyt sitten minulle halavalla sen vanhan, ja ostat itse tuon kalliin ;)

Mulla on mm. Minoltan 100-200/4.5, 100-300/4.5-5.6 ja 75-300/4.5-5.6, ja kyllä ne "hyvän ilman" laseina menee. Kävin yhtenä aurinkoisena päivänä noita testailemassa a65 kanssa, ja mulle ainakin kelpasi noiden 80-luvun lopun klasien jälki.....ja esim. tuo 100-300 kulkee hyvin mukana kun on pieni ja kevyt. 100-200 vielä paremmin.
Ja turhaa noita on tyhjän pantteina kaapissa seisottaa! Eikä viitsisi myydä, kun niistä ei mitään saa. Paremmin ovat hyödyksi itselle.