Ei h*vetissä. Sitten sinne tulisi Facebook, twitter, picasa, etc. linkit ja pitäisi asentaa palomuuri, virustorjunta ja Boot Camp.Holden kirjoitti:SIM-korttipaikka ja mobiilinetti + WLAN olis kyllä ihan ok, vielä kun kamera osais skaalata nettiin laitettavat kuvat pienempään kokoon.
Niin, no ehkä parempi vaihtoehto olis sovellys yleisimpiin älypuhelinkäyttöjärjestelmiin ja yhteys WLANin yli. Mutta edelleenkin niin, että kamera osais pienentää kuvat ennen puhelimeen lähettämistä.mremonen kirjoitti:Ei h*vetissä. Sitten sinne tulisi Facebook, twitter, picasa, etc. linkit ja pitäisi asentaa palomuuri, virustorjunta ja Boot Camp.Holden kirjoitti:SIM-korttipaikka ja mobiilinetti + WLAN olis kyllä ihan ok, vielä kun kamera osais skaalata nettiin laitettavat kuvat pienempään kokoon.
WLAN olisi kyllä ok ihan synkkamielessä, eli kuvat saisi liruteltua WLANin yli suoraan koneelle tai pilveen.
Eye-Fille taitaa löytyä ainakin Android ja iOS-appsi, mutta en tiedä osaako kortti pienentää kuvat ennen puhelimeen synkkaamista. Tuskin ainakaan osaa RAWeja kääntää JPG:ksi.Holden kirjoitti:Niin, no ehkä parempi vaihtoehto olis sovellys yleisimpiin älypuhelinkäyttöjärjestelmiin ja yhteys WLANin yli. Mutta edelleenkin niin, että kamera osais pienentää kuvat ennen puhelimeen lähettämistä.mremonen kirjoitti:Ei h*vetissä. Sitten sinne tulisi Facebook, twitter, picasa, etc. linkit ja pitäisi asentaa palomuuri, virustorjunta ja Boot Camp.Holden kirjoitti:SIM-korttipaikka ja mobiilinetti + WLAN olis kyllä ihan ok, vielä kun kamera osais skaalata nettiin laitettavat kuvat pienempään kokoon.
WLAN olisi kyllä ok ihan synkkamielessä, eli kuvat saisi liruteltua WLANin yli suoraan koneelle tai pilveen.
Mekaaninen suljin ei missään nimessä ole käytössä videoissa. Esim. itse olen kuvaillu useamman tunnin videoita D7000:lla, silti shutter count < 10k, laskennallisesti olisi > 100k 24fps:llä.. Sulkimen äänen myös kuulee selvästi esim. mirror up-moodissa. Elektroninen suljin kaiketi toimii vain kennon on-off periaatteella ts. kuvainfromaatiota tallennetaan vain suljinajan verran. Miksi mekaanisia sulkimia sitten vielä ylipäätään vielä on olemassa kun homman voisi hoitaa elektronisesti? En tiedä. Voisi kuitenkin arvuutella esim. kennon kohinatasojen yms. virhelähteiden jotenkin lisääntyvän kun virta välillä katkaistaan.antti.h kirjoitti:Jep, siis puhuin vain verhosulkimesta.. Elektronisen sulkimen toimintatapaa en ymmärrä, mutta näemmä kennolta luetaan dataa horisontaalisesti juova kerrallaan, ja näin syntyy videoon tuo rolling-effect tietyissä olosuhteissa.digikuva81 kirjoitti:Asia ymmärretty.... Enkä lainkaan ota kantaa, millainen suljin siellä on käytössä videointitilassa - olkoon sitten elektroninen/mikä lie... mutta efekti on selvästi näkyvissä tuossa videossa ja siihen otin kantaa. PISTÄÄ SILMÄÄNantti.h kirjoitti:En tiedä itse tuosta tekniikasta enempää.. Mutta, järkeilemällä voi miettiä, että mekaaninen verhosuljin ei ole järkkärissä käytössä videota kuvattaessa:
1. Sulkimen iäksi arvioidaan yleensä 100k-150k laukausta. 100k laukausta tulisi täyteen noin tunnissa.
2. Nopeimman järkkärit pystyy 12kuvaa/sekunti sarjakuvaustahtiin.
3. Suljin pitää ääntä verhojen liikkuessa.
No, se Gps tuo mukanaan opastavan kuvakoiran, tai mikä lie, Windowsissa se neuvoja taisi olla koira? No, joka tapauksessa neuvoja kertoo missä Oulussa saa parhaat kuvat, ja paikan päällä se opastaa kääntelemään nuolien avulla kamera optimaaliseen suuntaan. Kun ollaan liki, se hakee netistä hyväksi kehutun kuvan, joka toimii lopullisena suuntausapuna, etsimessä haamukuvana. Kuvanoton jälkeen se toteaa että kuvasi kaikki oikeudet ovat nyt Lisbeth Googlella.mremonen kirjoitti: Mikähän lienee seuraava mukaan ympättävä ominaisuus? Puhelin? Enivei, sisäänrakennettu GPS olisi kyllä toivottava ominaisuus ja tuskin se ihan hirveitä maksaisikaan.
Röntgenominaisuus- ja geenien seulonta kuvasta:)Rockford kirjoitti:3D?mremonen kirjoitti:Mikähän lienee seuraava mukaan ympättävä ominaisuus?
jmjh kirjoitti:Stillipuolella kamerat menee 1/8000 s valotusaikoihin. Joten se suljin on oikeasti nopea.antti.h kirjoitti:Eli meinaatte, että verhosuljin paukkuu kamerassa 24-30ruutua/sekunti äänettömästi videota kuvattaessa, vai mistä nyt on kyse?
Joo tiedetään ja kävi myös mielessa, mutta kun alunperin kyseessä oli kuitenkin jotkin 1/30 luokkaa olevat niin jaksanut tarkemmin rueta miettimään todellisia nopeuksia. Ja tuostahan oli jo aiemmin puhetta (salamasynkkaaika). Mutta hyvä että tarjoan viihdykettä.Munt kirjoitti: Nää nikonketjut on sitten vihdyttäviä! :)
(ps. se suljin ei ole nopeilla ajoilla kokonaan auki vaan sen kuva-alan yli sujahtavan verhosulkimen raon leveys on kapea ja tämän takia valoa tulee tietyllä nopeudella liikautettuna siten, että suljin on "avoinna" sen 1/8000 sekuntia jokaista pikseliä kohti.
..
Toisaalta tässä asiassa piilee sellainen totuus, että mikäli kenno tallettaa kuvan ja tyhjentää itsensä näinkin helposti ilman suljinta, niin mihin sitä suljinta kohta enää tarvitaan?jmjh kirjoitti:Joo tiedetään ja kävi myös mielessa, mutta kun alunperin kyseessä oli kuitenkin jotkin 1/30 luokkaa olevat niin jaksanut tarkemmin rueta miettimään todellisia nopeuksia. Ja tuostahan oli jo aiemmin puhetta (salamasynkkaaika). Mutta hyvä että tarjoan viihdykettä.Munt kirjoitti: Nää nikonketjut on sitten vihdyttäviä! :)
(ps. se suljin ei ole nopeilla ajoilla kokonaan auki vaan sen kuva-alan yli sujahtavan verhosulkimen raon leveys on kapea ja tämän takia valoa tulee tietyllä nopeudella liikautettuna siten, että suljin on "avoinna" sen 1/8000 sekuntia jokaista pikseliä kohti.
..
Siinä on tosin sitten ihan muut syyt miksi videokuvauksessa suljinajat ovat yleensä siellä kymmenesosasekuntien luokassa, merkittävimpänä ehkä se että useimmiten sitä liike-epäterävyyttä halutaan sinne mukaan yksittäisiin ruutuihin. Nopeammat ajat muuttavat videon luonnetta jo sitten aika lailla erilaiseksi.Munt kirjoitti:Toisaalta tässä asiassa piilee sellainen totuus, että mikäli kenno tallettaa kuvan ja tyhjentää itsensä näinkin helposti ilman suljinta, niin mihin sitä suljinta kohta enää tarvitaan?jmjh kirjoitti:Joo tiedetään ja kävi myös mielessa, mutta kun alunperin kyseessä oli kuitenkin jotkin 1/30 luokkaa olevat niin jaksanut tarkemmin rueta miettimään todellisia nopeuksia. Ja tuostahan oli jo aiemmin puhetta (salamasynkkaaika). Mutta hyvä että tarjoan viihdykettä.Munt kirjoitti: Nää nikonketjut on sitten vihdyttäviä! :)
(ps. se suljin ei ole nopeilla ajoilla kokonaan auki vaan sen kuva-alan yli sujahtavan verhosulkimen raon leveys on kapea ja tämän takia valoa tulee tietyllä nopeudella liikautettuna siten, että suljin on "avoinna" sen 1/8000 sekuntia jokaista pikseliä kohti.
..
Sanotaanko nyt, että 10 vuoden kuluttua voi (varmaan) videokuvastakin ottaa 20mpix stillejä, jotka on kaikki kuvattu 1/8000 nopeudella. Siinäpä ajatusta illan ratoksi... :)
..
En ole tästä oikein perillä, mutta D70:ssä oli tosiaan CCD. Asiasta näytti löytyvän keskustelua täältä: http://www.flickr.com/groups/strobist/d ... 426352791/hlehtine kirjoitti:Olikos tuossa seiskakymppisessä CCD -kenno vai kuinka, eikö CMOS -kennoon saa toteutettua tuollaista? Toisaalta onhan pokkareissa noita kennoja ja homma toimii niissäkin?
Niin, no ei kai tuosta varsinaisesti ole suurta epäilystä ollutkaan, kun D800:n kenno on kuitenkin jonkun sukupolven verran uudempaa kamaa kuin D700:n.Avokid kirjoitti:http://nikonrumors.com/2012/03/05/anoth ... ison.aspx/
Kyllä siinä on turha väittää, että D700 olisi parempi kuin tämä D800 jos lopputulosta aattelee :)
Korkeampi reso mahdollistaa kuitenkin agressiivisemman kohinanpoiston, joka ei johda yhtä suureen yksityiskohtien blurraantumiseen kuin pienemmällä resolla.mremonen kirjoitti:Niin, no ei kai tuosta varsinaisesti ole suurta epäilystä ollutkaan, kun D800:n kenno on kuitenkin jonkun sukupolven verran uudempaa kamaa kuin D700:n.Avokid kirjoitti:http://nikonrumors.com/2012/03/05/anoth ... ison.aspx/
Kyllä siinä on turha väittää, että D700 olisi parempi kuin tämä D800 jos lopputulosta aattelee :)
Toinen juttu on se, että tietysti 12MPix-kohina jo pelkästään näyttää huonommalta kuin 36Mpix-kohina. Senhän näkee jo noista kuvistakin: kohinaa on suunnilleen saman verran, mutta pienemmät pikselit tektvät siitä hienojakoisempaa, jolloin yksityiskohdat säilyvät paremmin. 100% kroppi molemmista kertoisi enemmän, mutta onko silläkään mitään väliä. Fakta vain omalla kohdalla on, että laadun parannus on tehty väärään paikkaan, eli resoon.
Tarkkuuseron huomaa esim. ISO1600-kuvasta: D800:n kuvasta erottaa renkaan pintakuvioinnin, D700:n kuvasta ei.
Ostin tuossa pari kuukautta sitten itselleni pikkurahalla D70s -rungon jossa on myös tämä systeemi, testailen sitä tässä jossain vaiheessa pikkusalamien kanssa ulkosalla kun tässä ehdin. Sen verran ehdin testata tässä sisällä että kiinaradioiden kanssa tuo synkkaa salaman kanssa vielä ainakin 1/1000s ja synkkakaapelilla päästiin alle 1/3000s aikoihin jonka jälkeen alkoi tummumaan, varmaan salaman (Sunpak 383) välähdysaika tai -kohta alkoi jo olla sivussa itse valotuskohdasta?.Rockford kirjoitti:En ole tästä oikein perillä, mutta D70:ssä oli tosiaan CCD. Asiasta näytti löytyvän keskustelua täältä: http://www.flickr.com/groups/strobist/d ... 426352791/hlehtine kirjoitti:Olikos tuossa seiskakymppisessä CCD -kenno vai kuinka, eikö CMOS -kennoon saa toteutettua tuollaista? Toisaalta onhan pokkareissa noita kennoja ja homma toimii niissäkin?
Tuolla mainitaan mm. D70:ä auringon sisältäneissä kuvissa vaivannut bleed-ongelma, jonka syynä on kai ton tuo elektronisen sulkimen "vuotaminen". Myös kestävyysongelmista puhutaan.
Varma ja varma, miksi rynniä asioiden edelle? eiköhän aika näytä mihin D800 kykenee..Holden kirjoitti:
EDIT: Lisäksi olen varma, että värisyvyyden ja dynamiikan osalta matalilla (ja korkeilla) herkkyyksillä D800 pieksee D700:n 6-0. Eli sltäkin osalta lienee selvää parannusta luvassa.
Halvemmalle FX-rungolle on varmasti kysyntää.papetsu kirjoitti:Varma ja varma, miksi rynniä asioiden edelle? eiköhän aika näytä mihin D800 kykenee..Holden kirjoitti:
EDIT: Lisäksi olen varma, että värisyvyyden ja dynamiikan osalta matalilla (ja korkeilla) herkkyyksillä D800 pieksee D700:n 6-0. Eli sltäkin osalta lienee selvää parannusta luvassa.
Kysynkin miksi Nikon jatkaa edelleen D700 valmistusta.