1,4x muuttaja

[tuohis]

Toimiiko 300 D:ssä esim. 1,4 tai 2x muuttajat ihan ok?
Onko 50-500 sigmaan oltava juuri Sigman muuttaja, vai toimiiko muutkin merkit eli onko jotakin mekaanisia linssiongelmia ko. putken kanssa muilla kuin omalla muuttajalla?

[kohan]

Toimiiko 300 D:ssä esim. 1,4 tai 2x muuttajat ihan ok?
Onko 50-500 sigmaan oltava juuri Sigman muuttaja, vai toimiiko muutkin merkit eli onko jotakin mekaanisia linssiongelmia ko. putken kanssa muilla kuin omalla muuttajalla?

Muutama perussääntö telejatkeista.
-Optiikka pitää olla todella hyvä ennen kuin siihen voi ajatellakkaan telejatketta. Piirto kun ei siitä ainakaan parane.
-2.8 tai valovoimaisempi niin 2x voi harkita.
-4 tai valovoimaisempi niin silloin 1.4 harkintaan.
-Joskus pelkkä rajaamiinen kuvassa tuottaa paremman lopputuloksen kuin huono telejatke.

Yleensä optiikan valmistajilta löytyy dataa optiikoista joihin telejatkeet soveltuu.
Esimerkiksi 4 + 2x tekee 8 aukon suurimmaksi aukoksi ja harvassa kamerassa AF toimii ja etsimestä näkee tarkentaa hyvin.

Tilasin omaan 70-200/4 zoomiin Canonin 1.4x jatkeen pari päivää sitten. Pitänee testata miten se käytännössä toimii muuten erinomaisen zoomin kanssa.

[fangio]

Toimiiko 300 D:ssä esim. 1,4 tai 2x muuttajat ihan ok?
Onko 50-500 sigmaan oltava juuri Sigman muuttaja, vai toimiiko muutkin merkit eli onko jotakin mekaanisia linssiongelmia ko. putken kanssa muilla kuin omalla muuttajalla?

Kohan tuossa jo avautuikin. Ainakin Stigma ja Tamron käy kiinni ja toimii, mutta en niitä kyllä vakavissani tuohon kiinnittäisi. Luultavasti rajaamalla tulee parempaa.

[tuohis]

No jos unohdan koko muuttajan ja jatkan perusasioista... kannataako unohtaa siis koko Stigman 50-500 ellei ole parempaan varaa?

[kohan]

No jos unohdan koko muuttajan ja jatkan perusasioista... kannataako unohtaa siis koko Stigman 50-500 ellei ole parempaan varaa?

En tiedä mitä tuo Sigma maksaa mutta parhaat suositukset voi antaa Canonin joka paikan optiikoista 17-40/4 ja 70-200/4. Siinä on huippuoptiikat "halvalla".

[6nen]

Vastaan näin hiukan hyöhään Sigma 50-500/4.0-5.6 APO RF HSM:n omistajana....
50-500 maksaa hiukan alle tonnin Ac-Fotolla, josta tuollainen tuli hankittua puolisen vuotta sitten kera Sigma 2x telekonventterin. Hinta ei ole paljon heilahdellut vuoden aikana - tosin eipä tätä putkea paljon ostellakaan... Kätevä peli, jos kuvauskohteen etäisyyttä ei pysty etukäteen arvioimaan tai kohteet ovat hyvin kaukana.

Telekonvertteria en tähän suosittelisi: F5.6 muuttuu kaksinkertaiseksi jolloin tarvitaankin jo riittävästi valoa, ja jalustan käyttö tulee eteen.
Kannattaa myös muistaa, että tämän putken kohdalla käytössä on 2x -konvertterin liittämisen jälkeen vain manuaalitarkennus, ja siinähän sitä haastetta riittää saada tarkennus just nappiin! :)
Konvertteri myös "työntää" objektiivia ulospäin, joten 2x-konvertterilla varustetun 50-500:n polttoväliksi saadaankin 200-1000mm...

Kuten aiemmin todettiin, on parempi vaihtoehto rajata 50-500:lla otetusta kuvasta, kuin liittää objektiiviin telekonvertteri. Aika harvoin tuota tarvii, saati tulee käytettyä. Mutta saahan sillä muodostettua hauskoja optisia vääristymiä ja kutistettua välimatkat ennennäkemättömälle tasolle! :)

[R300R]

Konvertteri myös "työntää" objektiivia ulospäin, joten 2x-konvertterilla varustetun 50-500:n polttoväliksi saadaankin 200-1000mm...

Ehkä kuitenkin 100-1000 mm, muuten samaa mieltä.

[6nen]

Konvertteri myös "työntää" objektiivia ulospäin, joten 2x-konvertterilla varustetun 50-500:n polttoväliksi saadaankin 200-1000mm...

Ehkä kuitenkin 100-1000 mm, muuten samaa mieltä.

Ei pidä paikkansa tuokaan! :)
Pitipä oikein kokeilla tuota, ja oikea vastaus Sigma 2x -telekonvertteri kiinni on 128-1000mm aiemmin mainitusta syystä johtuen!
Jos joku muu saa muunlaisen minimipolttovälin vaikkapa Canonin telekonvertterilla, niin olisi hauska tietää...! Sinänsä tuo on vain tekninen tieto, millä ei käytännössä mitään tee, 128-500 -välin kuvaa varmaan kaikki ilman telekonvertteria.

[TPA]

Epätietoisena pakko kysyä.

Mistälähtien objektiivin ulosveto on muuttanut polttoväliä?

Objektiivin polttoväli on fyysinen ominaisuus, joka ei muutu vaikka sitä siirtää.

Oletko mahdollisesti mitannut objetiivin todellisen polttovälin? Sekä ilman että konvertterin kanssa?


EDIT: Niin ja eikös tuon pitäisi sitten vaikuttaa tuohon pitkään päähän samalla tavoin eli eikö se sitten olisi 128-1280? :D

[tuohis]

Tervehdys!

Kiitos vastaajalle ASIALLISESTA palautteesta. Minkäs teet kun noviisi kyselee tyhmiä, on hienoa että joku jaksaa vastata. Olen ollut jo viikkoja ellen kuukausia aikeessa tilata 50-500 sigman mutta kansalla on vähän kokemusta kakkulasta. Mututietoa sitäkin enempi. Ehkä 2x tai edes 1,4 x jää sitten hyllyyn....

TT