300D/ kittiputki vs filmikameran kittiputki

[Ollinmaki]

Osaako joku kertoa mitä eroa on:

EF-S 18-55mm f/3.5-5.6-NEW ja
EF 28-80mm f/3.5-5.6 II

..putkien välillä, eli toisin sanoen onko minulla mitään järkeä ostaa 300D kameraa tuolla kittiputkella, jos minulla on jo tuo vanha putki??

www.canon.fi:

"Ainutlaatuinen objektiivi
Ainutlaatuisen EF-S 18-55 mm F 3.5-5.6 -objektiivin lyhyt takapolttovälioptiikka on suunniteltu nimenomaan EOS 300D:n kennoa varten. Lisäksi linsseissä on haamukuvia ja heijastumia vähentävä Super Spectra -monikalvopäällyste. Objektiivi tuottaa teräviä kuvia polttovälillä, joka 35 mm:n kuvakoossa vastaa polttoväliä 29–88 mm." ???

[keppana]

18-55 vastaa 300D:ssä alaltaan 29-88mm optiikkaa tavallisessa kamerassa. Eli jos katsot 18-55 + 300D yhdistelmän läpi läpi näet lähes vastaavan näkymän kuin katsoessasi 28-80 + vanha filmikamera yhdistelmän läpi. Jos taas tuuppaat tuon 28-80mm vanhan optiikan kiinni 300D:n näkymä ei vastaa sitä samaa jonka olet filmijärkkärissäsi tottunut näkemään, rajauskertoimen vuoksi. Vanha 28-80 putkesi vastaakin siis näkymältään 300D:ssä 45-128mm optiikkaa filmirungossa...

[Ollinmaki]

OK, selvä juttu.

[marjeta]

Minulla on nuo molemmat ja 28-80mm:stä ei tule käytettyä koskaan. Se on laadultaan ihan samanlainen kuin 300D:n kittiputki, tarkennus on ehkä hitaampi. Polttoväli ei oikein sovellu sisätiloihin ja jos tarvin pitempää polttoväliä, laitan 75-300mm:n. 55-75 väliä en koe kaipaavani.