Canon julkaisi ehkä kaikkien aikojen pienimmän superzoom kameran. Kamera on myös yksi pienimpiä kameroita yleensä Canonilta. Ilmeisesti G1 x oli sen verran merkittävä, että tällainen jäi täysin sen varjoon. Ixus 500 HS:ssä on 12 x zoom ja paksuutta vain 19 mm. Laatikkona laskettu tilavuus on 90 kuutiosenttiä (vrt. Ixus 115 HS 103 cm^3). Kamerassa on Digic 5 prosessori ja uutena ominaisuutena videokooste 720p resoluutiolla. Tuntuu eri kameratyyppien väliset erot hämärtyvän.
Toinen uusi Ixus - Ixus 125 HS on vähemmän mielenkiintoinen. Ilmeisestikin kyse on Ixus 120 HS:n korvaajasta. Kamerassa on 16 megapikseliä eli tavoitellaan asiakaskuntaa, jolle enemmän on parempi.
Ixus 500 HS
-
pkivela
- Viestit: 68
- Liittynyt: Marras 09, 2006 23 : 19
Re: Ixus 500 HS
Tämä taitaa olla parasta paidantaskuun metsästys- ja kalastusreissuilla.
Ixus IS90 ollut käytössä tähän asti, mutta uudella saa parempia hämäräkuvia.
Ixus IS90 ollut käytössä tähän asti, mutta uudella saa parempia hämäräkuvia.
-
SuperDrive
- Viestit: 1466
- Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00
Taitaa tuossa kamerassa olla tosi pieni kenno. Canonin sivu sanoo 1 / 2,3" mutta samalla objektiivista voi laskea, että kennosuhde on 7, eli kenno on ilmeisesti 1 / 3 tuumaa. Sama koskee uudempaa Ixus 510 HS:ää, jossa on WiFI.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... px?specs=1
Joku juju siinä täyttyi olla, jos saadaan superzoomi näin pieneen kokoon. HS-tunnus noin pienessä kennossa on hieman harhaanjohtavaa. Aukon halkaisija on 1,18 mm kun S95llä se on 3 mm - kummallakin 28 mm kinovastaavuudella.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... px?specs=1
Joku juju siinä täyttyi olla, jos saadaan superzoomi näin pieneen kokoon. HS-tunnus noin pienessä kennossa on hieman harhaanjohtavaa. Aukon halkaisija on 1,18 mm kun S95llä se on 3 mm - kummallakin 28 mm kinovastaavuudella.
-
SuperDrive
- Viestit: 1466
- Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00
Kamerassa on mitä ilmeisimmin sama 16,8 megapikselin 1/2,3" kenno kuin Ixus 125 HS:ssä. Kamera kuitenkin käyttää kennosta vain keskiosaa eli käytännössä kenno on pienempi. Mielestäni on aika harhaanjohtavaa mainontaa, ettei tuota selkeästi sanota. Canon USA:n sivuilla on hieman selkeämmin:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... ifications
"Type
10.1 Megapixel, 1/2.3-inch CMOS
Total Pixels
Approx. 16.8 Megapixels
Effective Pixels
Approx. 10.1 Megapixels" vrt
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... ifications
"Type
16.1 Megapixel, 1/2.3-inch CMOS
Total Pixels
Approx. 16.8 Megapixels
Effective Pixels
Approx. 16.1 Megapixels"
Luultavasti Canonille on valmistusprosessissa tullut paljon kennoja, joissa on liikaa viallisia pikseleitä reunoilla.
Siis kannattaa suhtautua noihin kameroihin varauksella, kun polttoväli on 20 % pienempi kuin perusixuksissa, on aukon halkaisijakin saman verran pienempi ja toimivuus hämärässä huonompi, varsinainen HS :-). Pitäisiköhän valovoimallekin ottaa käyttöön kinovastaavuus, esimerkiksi tällä olisi 3,4 * 7 = 23,8. Ixus 115 HS:lle olisi 2,8 * 5,6 = 15,68, eroa yli aukon verran. Paremmasta päästä sitten olisi S100: 9,3 ja G1 x 5,2.
Ihan sivumennen, miten tuo tehollisten megapikselien määrä määritellään? Sehän on suurempi kuin kuvan suurin resoluutio, esimerkiksi 12,1 megapikselin kameroiden suurin resoluutio on 4000 x 3000 eli tasan 12 megapikseliä? 12,1 megapikselin kennon pitäisi oll1a n. 4016 x 3012. Mihin noi ylimääräiset pikselit menee? Ymmärrän yhden ylimäärisen rivin joka puolelle reunapikselien laskemiseen, mutta en enempää.
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... ifications
"Type
10.1 Megapixel, 1/2.3-inch CMOS
Total Pixels
Approx. 16.8 Megapixels
Effective Pixels
Approx. 10.1 Megapixels" vrt
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... ifications
"Type
16.1 Megapixel, 1/2.3-inch CMOS
Total Pixels
Approx. 16.8 Megapixels
Effective Pixels
Approx. 16.1 Megapixels"
Luultavasti Canonille on valmistusprosessissa tullut paljon kennoja, joissa on liikaa viallisia pikseleitä reunoilla.
Siis kannattaa suhtautua noihin kameroihin varauksella, kun polttoväli on 20 % pienempi kuin perusixuksissa, on aukon halkaisijakin saman verran pienempi ja toimivuus hämärässä huonompi, varsinainen HS :-). Pitäisiköhän valovoimallekin ottaa käyttöön kinovastaavuus, esimerkiksi tällä olisi 3,4 * 7 = 23,8. Ixus 115 HS:lle olisi 2,8 * 5,6 = 15,68, eroa yli aukon verran. Paremmasta päästä sitten olisi S100: 9,3 ja G1 x 5,2.
Ihan sivumennen, miten tuo tehollisten megapikselien määrä määritellään? Sehän on suurempi kuin kuvan suurin resoluutio, esimerkiksi 12,1 megapikselin kameroiden suurin resoluutio on 4000 x 3000 eli tasan 12 megapikseliä? 12,1 megapikselin kennon pitäisi oll1a n. 4016 x 3012. Mihin noi ylimääräiset pikselit menee? Ymmärrän yhden ylimäärisen rivin joka puolelle reunapikselien laskemiseen, mutta en enempää.