Sahaaja kirjoitti:Entäs onko väliä kameran oman salaman tehonsäädöllä(min.teho), ulkoisen salaman toimintaan?
Välähtääkö ulkoinen salama jos kiinteän salaman eteen laittaa vaikka paperinpalan estämään kohtisuoran valon vaikutusta kuvaan?
Mikä on max. toimintaetäisyys langattomalla käytöllä.
Käsittääkseni tehonsäädön vaikutus on suoraan toimintaetäisyyteen. Toimii myös minimiteholla, mutta kantomatka lyhenee... Valoa voi ohjata jollakin heijastimella siten ettei pikkusalaman valo tule kuvaan. Jos valon peittää kokonaan, niin silloin ei ulkoinen salama tietenkään välähdä.
Toimintaetäisyydestä en osaa sanoa. Sisätiloissa ole ko. systeemiä käytänyt ja siinä ei ole ollut ongelmia.
Itse käytän nykyään radioita vaikka meneekin manuaaliseksi. Softboxien ja varjojen kanssa ainakin itsellä jäi usein ulkoinen salama välähtämättä tuolla kameran omalla langattomalla toiminnolla, kun jokin aina blokkasi salaman valon.
Sony:A77ll, A37,A550, SAL70400G, SAL35f18, SAL1650F28
Tamron:17-50mmf2.8XRDiII,90mmf/2.8 Di Macro
Sigma 10-20f3.5, 50mmF1.4 EX
Sahaaja kirjoitti:Entäs onko väliä kameran oman salaman tehonsäädöllä(min.teho), ulkoisen salaman toimintaan?
Välähtääkö ulkoinen salama jos kiinteän salaman eteen laittaa vaikka paperinpalan estämään kohtisuoran valon vaikutusta kuvaan?
Mikä on max. toimintaetäisyys langattomalla käytöllä.
Itsellä on usein "kiinteän salaman" edessä itsetehty infrapuna-suodin, eli erivärisiä värikalvoja päällekkäin. Näin ollen kameran pop-uppi ei vaikuta valotukseen. Olen myös pari kertaa käyttänyt mustaa roskapussin palasta salaman edessä, ja hyvin pelas :). Yleensä sisätiloissa salamat kuitenkin lävähtää. Eli sisätiloissa riittää kunhan infrapunavalo pääsee läpi.
Toinen tapa on käyttää high-speed syncciä, jolloin kameran pikkusalama ei vaikuta valotukseen. Tämä kyllä alentaa salamoiden tehoja, mutta ei yleensä ole ongelma.
Tossa 42 ssa on omat kikkansa millä saa toimimaan triggereissä. Youtubestaki löytää videoita. Oisko ollu että pitää käyttää eka salama kamerassa ja sit vasta triggeriin tai vastaavaa.
Mulla on Trigmasterit. Noita joutui tosin modailemaan että sai toimimaan. Syncca liittimeen piti juottaa johto suoraan patterikengän miinus navasta, ei vissiin jännite muuten riittäny laukaisemaan Sony kengällä olevia salamoita. Ja noissa trigmastereiden Sony versioissakin vastaanottimessa on "tavallinen" salamakenkä eli joutuu silti käyttämään välissä adapteria tai pc-synkka piuhaa.
Eli noita en suosittele Oisko Pixel llä ollu kanssa toimivia Sony versioita.
Tietääkö joku mistä tuon Phottix Strato Receiver Sony version löytää Suomesta, onko edellisiäkin malleja olemassa vielä?
Tuo taitaa olla kohtalaisen yksinkertainen käyttää?
Olympuksen langaton salama järjestelmä taitaapi toimia ilman tuollaisia vermeitä.
Off topicia sen verran että jos nyt järkkäriä hankkimassa niin nykyään on valinnan vaikeutta, malleja tolkuttomasti, toista oli 4 v sitten.
Ei helpoa tosin ollut silloinkaa :D
Bansku81 kirjoitti:Mulla oli tosta edeltävä F42AM joka sitten otti lattian kanssa vähän kontaktia jonka jälkeen ostin F58AM salaman. Teho tuossa 43ssa riittää varmasti perus kuvailuun ja koko on vähän pienempi. Toisaalta jos raha ei este niin 58ssa on sitten kaikki mitä salamasta voi toivoa. Myös tuo "erikoinen" sivuttain kääntyvä pää on erittäin hyvä sisä kuvauksessa kun salama pysyy samassa asennossa myös pysty rajauksella. Tosin ostin toiseksi salamaksi halvan Nissin Di622mk2 salaman, joka ajaa kyllä asiansa myös ihan perus kuvailussa ja hintaa 129€.
Taitaa tuohon Nissin 622Di Mark II:een mennä täälläkin nyt kun ollaan taas tietoa saatu ja "viisaammaksi" tultu. Ihan hyvää jälkeä tuon Nissinin kanssakin tulee. Ja ihan perus kuvailua minulla kun on. Ja edullinen, mikäli jossain vaiheessa halu tai tarve parempaan salamaan tulee. Kiitti vastaajille opastuksesta.
Onhan tämä pelkän salaman valitseminenkin vaikeaa....
Mitkä on Bansku81 mielestä suurimmat erot Nissin 622Di Mark II ja Sonyn salamoiden välillä.
Mistä Nissin suoriutuu huonommin tai jotain olennaista puuttuu?
Salamat tosiaan toimii kun laittaa virrat päälle kameraan kytkettynä ja laittaa sitten vasta ratioon kiinni. Tässä vaiheessa kannattaa kytkeä päälle "wireles moodi", jolloin salamat eivät sammu.
Seuraava hankinta olisi täyskennoinen. Taitaa uusien tuleminen vielä kestää, niin pitää ruveta metsästää a900. Nokalle vielä pitäisi hankki Sonyn 24-70 f2.8. Siinäpä olisi seuraavat hankinnat. Toki akkuvalotkin pitäisi hankkia, mutta sehän ei liity sonyyn :)
Sahaaja kirjoitti:Mitkä on Bansku81 mielestä suurimmat erot Nissin 622Di Mark II ja Sonyn salamoiden välillä.
Mistä Nissin suoriutuu huonommin tai jotain olennaista puuttuu?
Onhan tuo aikalailla "kiinalaisemman" oloinen ja käyttöliittymänä on pari nappia ja muutama valo ja latautuessa hiukan vinkuu enemmän Sonyn salamoihin verrattuna, mutta hoitaa hommansa ja erinomainen hinta/laatu -suhde. Onhan tuossa F58 salamssa paljon enemmän kaikkia ominaisuuksia, strobo valotus ja enemmän varaa "säätää". Plussana Nissinissä löytyy perus PC-sync liitäntä mitä Sonyssa ei ole.
Nissinillähän olisi sitten myös 866 malli missä jo onkin melkein kaikki samat kuin Sonyn 58 mallissa ja silti hintaa vain noin puolet. Muuten en osaa tästä salamasta sanoa mitään kun ei kokemusta ole. Jonkin verran näyttää netissä porukalla olleen murheitakin, mutta niinpä kai näitten kaikkien kiina vehkeitten kanssa löytyy maanantai kappaleita.
Sony:A77ll, A37,A550, SAL70400G, SAL35f18, SAL1650F28
Tamron:17-50mmf2.8XRDiII,90mmf/2.8 Di Macro
Sigma 10-20f3.5, 50mmF1.4 EX
Mistä tuo Rahala noita hintoja oikein arpoo? Tuossa kun on samanlainen mutta hinta jotenkin toista luokkaa.
Joo, mutta oletko katsonut loppuun asti tuon ebay:n artikkelikuvauksen, sillä kun lukee;
"In the lens, one lens has haze. So you need cleaning or fixing it.
This is as for junk. So no claim, no return, please."
Oikeasti nuo 400/4.5 lasit pyöriin ebayssa 2000 EUR +/- 150 EUR, ja jos ostat EU:n ulkopuolelta, tulle ainakin ALV 24%.
Eli ei tuo "rahalan" hinta ihan muusta maailmasta ole.
Mistä tuo Rahala noita hintoja oikein arpoo? Tuossa kun on samanlainen mutta hinta jotenkin toista luokkaa.
Joo, mutta oletko katsonut loppuun asti tuon ebay:n artikkelikuvauksen, sillä kun lukee;
"In the lens, one lens has haze. So you need cleaning or fixing it.
This is as for junk. So no claim, no return, please."
Oikeasti nuo 400/4.5 lasit pyöriin ebayssa 2000 EUR +/- 150 EUR, ja jos ostat EU:n ulkopuolelta, tulle ainakin ALV 24%.
Eli ei tuo "rahalan" hinta ihan muusta maailmasta ole.
OK! Myönnetään että fiksausta tarviais tuo eBay'n lasi.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Eipä noilla ole paljon samoista kohteista tullut kuvailtua. Sigma 70-200f2.8 lla tulee kuvailtua koiria ja ihmisiä ja 70-400 lasilla lähinnä lintuja ja muuta luontoa. Onhan tuo Sigma terävä kaikilla muilla polttoväleillä paitsi 170-200 täydellä aukolla ja sielläkin terävä jo f3.5-4 mutta ihan eri tyyppiset lasit. On tuo Sony jonkin verran isompi kuin Sigma.
Sony:A77ll, A37,A550, SAL70400G, SAL35f18, SAL1650F28
Tamron:17-50mmf2.8XRDiII,90mmf/2.8 Di Macro
Sigma 10-20f3.5, 50mmF1.4 EX
