Ei siitä puutu, vaan se palikka on suunniteltu uudestaan! Kuten robgalbraightin sivuilta selviää... ,)kostaja! kirjoitti:Eikös se, että siitä PUUTTUU jotain versus orggis, pitäs tehdä siitä just halvemman ;)Fr0z kirjoitti:Ja mukavaa oli että D800E-mallin hinta on vain hitusen kalliimpi.
Mutta joo, en juuri näe syytä miksi tuo orggis-malli on pitänyt edes tehdä.. Kuka ostaa mokoman jos E-malli on tarjolla myös?
Samaa vähän ihmetellyt, vaikka mulla ei olekaan tietoa miten laajaa ja toimivaa softatukea tuohon Moirén poistoon on olemassa (tai suunnitelmissa). Tämähän on varmaan yksi mielenkiintoisimmista still-kuvaukseen liittyvistä "uusista" ominaisuuksista mitä D800 tuo tavallisen harrastajan ulottuville.kostaja! kirjoitti:Kuka ostaa mokoman jos E-malli on tarjolla myös?
LR4:seen tulee moirenpoisto työkalu, tai taitaa olla jo Betassakin. Nikonin omaan softaan myös tuo tulee.Rockford kirjoitti:Samaa vähän ihmetellyt, vaikka mulla ei olekaan tietoa miten laajaa ja toimivaa softatukea tuohon Moirén poistoon on olemassa (tai suunnitelmissa). Tämähän on varmaan yksi mielenkiintoisimmista still-kuvaukseen liittyvistä "uusista" ominaisuuksista mitä D800 tuo tavallisen harrastajan ulottuville.kostaja! kirjoitti:Kuka ostaa mokoman jos E-malli on tarjolla myös?
Voinkohan siis olettaa että LR ja muut suosituimmat RAW-softat tuo pian tuen D800E:n RAW-kuvien Moiréttomaan konversioon? Eikö tuo asia ole kuitenkin sellainen joka voitais nykyvehkeillä jo hoitaa softassa ihan hyvin? Niin kai se MF-digienkin kanssa tehdään?
Useamman tonnin kameran hinta on ihan no-problem, mutta satasissa laskettavat muistikorttihinnat ovat ongelma?Guzmo kirjoitti:Tulipas houkutteleva uusi kamera Nikonilta. Olisi loistava studiokäyttöä ajatellen. Huomattavasti D700/D3:ta isomman NEF tiedostokoon takia tulisi tosin useamman sadan lisäkulut uusien muistikorttien takia. Ei tarvitse Hasselia välttämättä enään haaveilla jos D800 saa noinkin halvalla :)
Taitaa joillakin olla elämän realiteetit karanneet aika kauas.Moska kirjoitti:- Hinta alle 1 000 €Alex kirjoitti:Kertoisiko joku D700 käyttäjä minulle, mitä uudesta D800(E) rungosta puuttuu? Mikä olisi tehnyt siitä haluttavamman?
--
- Suurempi herkkyys
Tuota, ei kai se kohina ylivalotuksessa olekaan se ongelma? Otapa kuvat pimeässä paskahuussissa ja sitten väännät LR:ssä valotuksen viisi aukkoa kaakkoon. Katsotaan sitten.Avokid kirjoitti:Tein tällaisen esimerkin. Vasemmalla D3s ja oikealla D7000. Molemmat ISO 1600 herkkyydellä ja pari aukkoa ylivalotettuna.
Akkukahvan ja muistikorttien kanssa (n. tonni lisää hintaa) tuo on edelleen halpa medium formaatin kameroihin verrattuna.dlite kirjoitti:Useamman tonnin kameran hinta on ihan no-problem, mutta satasissa laskettavat muistikorttihinnat ovat ongelma?Guzmo kirjoitti:Tulipas houkutteleva uusi kamera Nikonilta. Olisi loistava studiokäyttöä ajatellen. Huomattavasti D700/D3:ta isomman NEF tiedostokoon takia tulisi tosin useamman sadan lisäkulut uusien muistikorttien takia. Ei tarvitse Hasselia välttämättä enään haaveilla jos D800 saa noinkin halvalla :)
Minä taas uskon, että vaikka vain hyvin harva kuvaaja tarvitsee 36mpx resoa, niin D800 tulee myymään kuin häkä. D800 on selkeästi "speksien kunkku" siinä missä D700 oli speksien valossa alisuorittaja.mremonen kirjoitti:Tuota, ei kai se kohina ylivalotuksessa olekaan se ongelma? Otapa kuvat pimeässä paskahuussissa ja sitten väännät LR:ssä valotuksen viisi aukkoa kaakkoon. Katsotaan sitten.Avokid kirjoitti:Tein tällaisen esimerkin. Vasemmalla D3s ja oikealla D7000. Molemmat ISO 1600 herkkyydellä ja pari aukkoa ylivalotettuna.
Komppaisin kyllä Kelbyä: jos tämä ei aiheuttanut väristyksiä, et kuulu kohderyhmään. Näin kävi mulle. Minusta on loistavaa, jos tämä kamera räjäyttää myynnin ja myös spege vihdoin ymmärtää nähdä valon. Sehän vain tarkoittaa sitä, että Nikon menestyy ja heillä on rahaa tehdä uusia kameroita. Ennen pitkää sieltä varmaan tulee joku uusi runko minullekin. Tällä hetkellä minulla on alle 20k lauottu D700 (+ akut, kahva, etc), joten olen vain iloinen ettei tarvitse käydä mielessään sitä jaakobinpainia, että miksi en vaihtaisi.
Pelkään vain, että tämä jää kuitenkin myynnissä esim. D700:sta jälkeen, eikä tuo Nikonin kassaan riittävästi rahaa.
Minä tuumiskelen tätä kehitystä nyt siltä kantilta, että jos D700:n 12mpx kenno oli jo joka suhteessa värifilmiä parempi, jopa hidasta värifilmiä parempi, niin tämä 36mpx omaa potentiaalin ohittaa myös kaikkien kotikäytössä mahdollisten esitysmahdollisuuksien vaatiman tason. Jos objektiivit on hyvät, niin nyt on mahdollista vedostella niitä parimetrisiä lakanoita sinne takkahuoneen seinälle.mremonen kirjoitti:Jos kennojen tulevaisuutta miettii, niin mikä lieneekään pikselitiheydeltään suurin kenno tällä hetkellä? Lieneekö nämä kännykkäkameroiden 8MPix-kennot? Sieltä saa sitten laskettua mihin teknologia tänään antaa mahdollisuusden. 36MPix FF-kennohan oli ennustettavissa D7000:n 16MPix APS-C (1.5x) kennon avulla. Jos olisi tajunnut. Minä en.
Öh, miksi? Kuvaatko useinkin noin?mremonen kirjoitti:Tuota, ei kai se kohina ylivalotuksessa olekaan se ongelma? Otapa kuvat pimeässä paskahuussissa ja sitten väännät LR:ssä valotuksen viisi aukkoa kaakkoon. Katsotaan sitten.Avokid kirjoitti:Tein tällaisen esimerkin. Vasemmalla D3s ja oikealla D7000. Molemmat ISO 1600 herkkyydellä ja pari aukkoa ylivalotettuna.
Onko kuvat ylivalotettu 2 aukkoa vai korjattu 2 aukkoa editissä? Sillä lienee eroa kohinan osalta.Avokid kirjoitti:2 aukkoa valitsin sen vuoksi, että sen verran tulee suht usein säädettyä varjoja kirkkaammaksi.
Mikään kuvissa ei ole ylivalottunut, kohina vain tulee paremmin esiin.
Maisemissa ja makroillessa f/16 on toki arkipäivää, mutta eihän se diffraktio mikään seinä ole. Kyllä mpx kennon resoluutioedusta jotain käteen jää vielä dffraktion jälkeenkin.mremonen kirjoitti: Asiasta kukkaruukkuun: tämä Nikonin 36MPix kolkuttelee diffraktioherkkyyden osalta aika lailla rajoja. Jossain oli spekuloitu, että diffraktiota alkaa esiintymään jo 5.6-8 aukoilla. Onko sillä sitten kuinka paljon merkitystä, niin en tiedä. Mutta makrokuvaukseen tämä voi asettaa haastetta, jos aikoo syväterävyyttä hakea.
