Seuraava hankinta Sony leirissä

[N'Kognito]

Oletko N'Kognito huomannut kuvanlaadussa mitään eroa aikasempaan, uusien päivitysten myötä?

Valitettavasti ei ole viime päivinä ole ehtinyt kuvailemaan, vaikka firmware-päivityksen ja vihdoin saapuneen akkukahvan käyttöönoton jälkeen haluja olisikin ollut. Mutta katsotaanpa huomenissa...

Onko verrattavissa a700/900?

Kyllä A77 pärjää ihan hyvin vertailussa näihin vanhempiin kameroihin.

Dyxumin sivuilta lukeneena monelta on jäänyt 300/2.8 ym. käyttökelvottomaksi 70-400mm oston jälkeen.
Tietty etelän maissa valoakin hieman erimalliin kuin täällä...

Juu, mikäli melko vaatimaton valovoima ei ole ongelma 70-400G tarjoaa mainion kuvanlaadun kätevällä polttovälialueella kohtuullisessa koossa.

[jukkatoyli]

Eilisen perusteella voisin sanoa tuohon että joltain osin a900 on edelleen omassa luokassaan kuvan laadussa, varsinkin korkeammilla iso arvoilla ei a65/a77 yksinkertaisesti pärjää.

Mutta jos taas otetaan tuo tarkennus käsittelyyn, se tuntuu toimivan varsinkin hämärässä/pimeässä jopa paremmin kuin esim. Canon 5dmk2, a65/a77 on aavistuksen jopa parempi siinä taas kuin a900.

Ja firmispäivitys ei ainakaan raw kuviin mielestäni tuonut mitään ihmeellistä, edelleen jos haluan asiakkaalle korkealuokkaisia paintuotekuvia, käytän a900. Kamera tuntuu tosin toiminnoiltaan ehkä hieman nopeammalta mutta ainkaan minun käytössä ei mitään mullistavaa, jpeg puolta en ole ehtinyt testata enkä osaa sanoa siitä mitään ja toivon että juuri sinne on saatu selkeä parannus aikaiseksi.

Esimerkiksi tiistaina puolustusvoimien paraatista suurin osa lehtikuvalle menevistä kuvista otan a77:lla. Syynä on tarkennus, näppärämpi korttimalli käyttää kenttäolosuhteissa ja kroppi, jonka takia tulee ulottuvuutta lisää. Kuvanlaatu siis ei ole näissä uusissa huono, esim lehdessä ei erota mikä on milläkin kameralla otettu mutta mulla on tulossa yhdelle asiakkaalle muutaman metrin leveä painotuote mistä eron jo näkee.

[jukkatoyli]

Eipä ehtinyt uusi runko vielä käyttöön joten kuvasin a65:lla, kyllä silläkin pärjää ihan hyvin.

[Sahaaja]

Noh, miten on 70-400 G SSM kakkulaan oltu tyytyväisiä, kuvia jo ehkä tullut otettua.
Sen verran sopivaa säätä ainakin välillä ollut.

Entäs Sonyn tulevat telet, löytyykö 500/4 lisäksi muita primeja joista jotain varmuutta??
70-400 taitaa olla niin hyvä että parempaa primeä vaikea tehdä(f/4), ainakaan edullisesti, ja voi olla että tsuumin käytettävyys nykyään paikkaa primen hieman(?) paremman kuvan laadun.

Vai miten on...

Entäs "Määvaan" 70-210/4, tais olla miellyttävä hankinta?

Tässä joutohomminani kyselen...

[Bansku81]

Noh, miten on 70-400 G SSM kakkulaan oltu tyytyväisiä, kuvia jo ehkä tullut otettua.
Sen verran sopivaa säätä ainakin välillä ollut.

Entäs Sonyn tulevat telet, löytyykö 500/4 lisäksi muita primeja joista jotain varmuutta??
70-400 taitaa olla niin hyvä että parempaa primeä vaikea tehdä(f/4), ainakaan edullisesti, ja voi olla että tsuumin käytettävyys nykyään paikkaa primen hieman(?) paremman kuvan laadun.

Vai miten on...

Entäs "Määvaan" 70-210/4, tais olla miellyttävä hankinta?

Tässä joutohomminani kyselen...

Kyllä olen tyytyväinen ollut ja tuo 70mm laaja pää lisää lasin käyttöastetta aika paljon verrattuna tohon 150-500 lasin 150mm:iin.

Ja on terävä lasi, nyt alkaa olemaan että ehkä tuolla A550 rungolla ei ihan kaikkea saa irti tuosta lasista?!

AF on itseasiassa melko hyvä. Tarkennus osuu niin hyvin kohdille että ei haittaa yhtään vaikka SSM ei pyörisikään ihan niin lujaa kuin HSM.

Tuossa pari viime sunnuntaina räpsäistyä, mitkä tuolla ketjuissa olikin jo esillä. Nyt ei vain voi huonoista kuvista syytää enää huonoa obiskaa :)









Sonylta taitaa tulla tänä vuonna aika monta uutta lasia ja uusi versio ainakin 300f2.8 lasista.

Tuo 500f4 tulee olemaan varmasti hieno lasi, mutta eipä siittä itselle paljon iloa kun tuskin tulee edes koskaan pääsemään koittamaan kyseistä tuotetta :)

Tulevien lasien listassa oli joku muukin "High End" Tele zoom. Milleköhän polttovälille kyseinen lasi tulee kerran G laseista on jo 70-300, 70-400 ja 70-200. Olisko joku kiinteä f4 zoomi tulossa?!

No joka tapauksessa oma kalustobudjetti on nyt syöty aika pitkäksi aikaa. Runko tulee sitten joskus päivitettyä seuraavaksi.

[il_dottore]

Sigmaa en ole testannut, mutta tuon Tamronin olen omistanut ja kyllä se parhaimmillaan oli kohtuu terävä, mutta häviää selkeästi 70-400G:lle, varsinkin tarkennuksessa. Jotain asiasta kertonee, että keväällä menin särkemään ensimmäisen yksilön kyseistä hopeista putkea ja tovin Tamronin kanssa sinniteltyäni ja korjaus-/vakuutusasioita selviteltyäni, ostin uuden Sonyn. Ja taas jäi Tamron virattomaksi ja tuossa noin kuukausi sitten tuo päätyi vaihtolaitteeksi A77:n hankinnan yhteydessä...

Lieneekö sama yksilö, joka odottaa ostajaansa Turun Rajalan "vaihtoaitiossa"?
http://www.rajala.fi/vl10-tamron-so-200 ... nGroup=491

Alkoi tehdä mieli pitkää putkea, ja tuo vaikuttaa hinta/laatu-suhteessa hyvältä, kun kuvaaminen ei pääasiassa ole tuota pitkää teleä vaativaa. Joskus sitä kuitenkin tekis mieli...

[jussi57]

Onko kokemuksia HVL-F43AM:sta?? Tulisi ihan tavalliseen kuvailuun, eli onko tuo riittävän tehokas? Runkona a65.
Onko suurta eroa tuohon 58:iin?

[Sahaaja]

http://kurtmunger.com/sony_hvl_f43am_fl ... id306.html

http://kurtmunger.com/sony_hvl_f58am_fl ... id307.html

Tuossa noista molemmista dataa ja pikainen arvio, plussaa ja miinusta.
pienempää mallia suosittelee normaali käyttöön.

Itseäni kiinnostaisi kanssa tuo f43am malli, mistähän löytyy halvimmalla Suomesta?
Raskisi vaan ostaa.

AUTO tilassa ilmeisesti toimii hyvin jos vaikka käyttää ylöspäin heijastavana?
Jos sisällä ihmisiä kuvaa(mistä en oikein tykkää) niin ei aikaa manuaalisesti säätää, ihmiset pitkästyvät :-)


Onko tuossa joku sisäinen bounce?
Maisema kuvissa ja muutenkin staattisisssa kohteissa vois kamera ja salama olla sitten manuaalisesti säädettävissä niin saisi kaiken hyödyn irti, mikäli joskus osaa käyttää?


Mitäs olet a65:sta tykännyt?

[Bansku81]

Mulla oli tosta edeltävä F42AM joka sitten otti lattian kanssa vähän kontaktia jonka jälkeen ostin F58AM salaman. Teho tuossa 43ssa riittää varmasti perus kuvailuun ja koko on vähän pienempi. Toisaalta jos raha ei este niin 58ssa on sitten kaikki mitä salamasta voi toivoa. Myös tuo "erikoinen" sivuttain kääntyvä pää on erittäin hyvä sisä kuvauksessa kun salama pysyy samassa asennossa myös pysty rajauksella. Tosin ostin toiseksi salamaksi halvan Nissin Di622mk2 salaman, joka ajaa kyllä asiansa myös ihan perus kuvailussa ja hintaa 129€.

[Sahaaja]

Tuossa f43am mallissahan välähdyspää kääntyy samoin kuin 58:ssa, eikös?

Sonyn omaa salamaa puoltaa mielestäni parhaiten mahdollisuus käyttää langattomasti.
Muun merkkisillä ei taida onnistua.

[Bansku81]

Tuossa f43am mallissahan välähdyspää kääntyy samoin kuin 58:ssa, eikös?

Sonyn omaa salamaa puoltaa mielestäni parhaiten mahdollisuus käyttää langattomasti.
Muun merkkisillä ei taida onnistua.

Kyllä tuon Nissinin ainakin saa laukaistua tuolla kameran salamalla. En nyt muista toimiko ttl silloin.

[jussi57]

Olen ollut a65:een todella tyytyväinen. Se sai minut jatkamaan kuvaamistani, joka kuitenkin tulee vähenemään rajusti. Tosin uusi kamera tekee ihmeitä harrastamisen suhteen, ja kun a65 on vieläpä mieluinen sanan varsinaisessa merkityksessä, on mieli muuttunut ja "leiri vaihtunut";-)) Nyt tätä salamaa kyselen koska varminta tietoa tulee käyttäjiltä, ei välttämättä papereista lukemalla.
Elikkä tuo F43AM on sitten varmaankin meikäläiselle sopiva salama.

Hintoja olen katsellut, ja erot esim. CyberPhoton ja Magnetin välillä ovat F43 Cyberissä 279€ ja Magnetissa 259€. Mutta tuo F58 maksaa Cyberissä 529€ ja Magnetissa 379€!! Aikamoinen ero.

Olen paljon ostanut Cyber Photosta, ja tiedän heidän tuotteensa olevan perillä tuossa 2-3 arkipäivässä, joten menee ilmeisesti tilaus sinne. Lisäksi on tuo Magnetin epämääräinen 5-10 päivän odotus...

Oliko Bansku81 tuo F43AM siis sellainen, että voisit sitä suositella? Eipä noissa Sahaajan etsimissä tiedoissa ainakaan suurta eroa ollut...

[Bansku81]

Olen ollut a65:een todella tyytyväinen. Se sai minut jatkamaan kuvaamistani, joka kuitenkin tulee vähenemään rajusti. Tosin uusi kamera tekee ihmeitä harrastamisen suhteen, ja kun a65 on vieläpä mieluinen sanan varsinaisessa merkityksessä, on mieli muuttunut ja "leiri vaihtunut";-)) Nyt tätä salamaa kyselen koska varminta tietoa tulee käyttäjiltä, ei välttämättä papereista lukemalla.
Elikkä tuo F43AM on sitten varmaankin meikäläiselle sopiva salama.

Hintoja olen katsellut, ja erot esim. CyberPhoton ja Magnetin välillä ovat F43 Cyberissä 279€ ja Magnetissa 259€. Mutta tuo F58 maksaa Cyberissä 529€ ja Magnetissa 379€!! Aikamoinen ero.

Olen paljon ostanut Cyber Photosta, ja tiedän heidän tuotteensa olevan perillä tuossa 2-3 arkipäivässä, joten menee ilmeisesti tilaus sinne. Lisäksi on tuo Magnetin epämääräinen 5-10 päivän odotus...

Oliko Bansku81 tuo F43AM siis sellainen, että voisit sitä suositella? Eipä noissa Sahaajan etsimissä tiedoissa ainakaan suurta eroa ollut...

Niin siis itsellä oli tuosta se aikaisempi versio 42. Mutta uskon että tuo on oikein mainio kapistus, jos ei välttämättä kaikkein tehokkainta salamaa kaipaa. Ja tuo on Sonyn uusin salama eli yhteensopivuus on varmasti taattu uusimman kamerankin kaikkien ominaisuuksien kanssa.

[jussi57]

F42 tietenkin. Minä olen puusilmä.....

Tuo on myös pointti ettei yhteensopivuuden kannalta pitäne yllätyksiä tulla.....

[Sahaaja]

Nyt hölmö kysymys, voiko Sonyn ulkoisen salaman "laukaista" langattomasti niin että kameran oma salama ei välähdä?

Toisaalta pakkohan sen on onnistua kun a850/900 ei ole kiinteää salamaa ollenkaan..?

Bansku81, millainen ero käyttöliittymissä 42:n ja 58:n välillä?

[Bansku81]

Nyt hölmö kysymys, voiko Sonyn ulkoisen salaman "laukaista" langattomasti niin että kameran oma salama ei välähdä?

Toisaalta pakkohan sen on onnistua kun a850/900 ei ole kiinteää salamaa ollenkaan..?

Bansku81, millainen ero käyttöliittymissä 42:n ja 58:n välillä?

Noissa FF rungoissa on käsittääkseni joku IP lähetin jolla salama laukaistaan, mutta näissä muissa rungoissa ei onnistu ilman salaman välähdystä.

Olihan noissa eroja. 58 ssa on kunnon näyttö, josta voi säätää asetuksia kun 42 ssa oli lähinnä vain "valoja".

[Anticanon]

Nyt hölmö kysymys, voiko Sonyn ulkoisen salaman "laukaista" langattomasti niin että kameran oma salama ei välähdä?

Toisaalta pakkohan sen on onnistua kun a850/900 ei ole kiinteää salamaa ollenkaan..?

Bansku81, millainen ero käyttöliittymissä 42:n ja 58:n välillä?

Noissa FF rungoissa on käsittääkseni joku IP lähetin jolla salama laukaistaan, mutta näissä muissa rungoissa ei onnistu ilman salaman välähdystä.

Olihan noissa eroja. 58 ssa on kunnon näyttö, josta voi säätää asetuksia kun 42 ssa oli lähinnä vain "valoja".

Ainakin a850 laukaisee langattomasti vain jos kamerassa on kiinni 58 salama. Mitään langatonta tai radiosysteemiä ei ole.

Sonyn langaton salamasysteemin on varsin alkeellinen esim. nikonin vastaavaan verrattuna.

Ja seuraava hankinta on TIETENKIN tuo http://goo.gl/f3JEn

[Sahaaja]

Jaa (pettymys).
Luulin että oikeasti voisi käyttää langattomasti ilman sisäistä salamaa, nythän ei sitten taida olla väliä minkä merkkinen salama on, jos sama onnistuu Nissinillä ja ehkä Metzzilläkin?

Muistelin että a700-900 voi ohjata 3 salamaa langattomasti ja pienemmät mallit 1 salamaa, tai ymmärsin väärin.
Mutta mikäli ulkoinen salama tarvitsee sisäisen salaman välähdyksen toimiakseen niin luulisi että salamoiden määrällä ei tuolloin ole merkitystä, toimisi vaikka 10 yhtäaikaa.

Taas oppii uutta.

[Anticanon]

Jaa (pettymys).
Luulin että oikeasti voisi käyttää langattomasti ilman sisäistä salamaa, nythän ei sitten taida olla väliä minkä merkkinen salama on, jos sama onnistuu Nissinillä ja ehkä Metzzilläkin?

Muistelin että a700-900 voi ohjata 3 salamaa langattomasti ja pienemmät mallit 1 salamaa, tai ymmärsin väärin.
Mutta mikäli ulkoinen salama tarvitsee sisäisen salaman välähdyksen toimiakseen niin luulisi että salamoiden määrällä ei tuolloin ole merkitystä, toimisi vaikka 10 yhtäaikaa.

Taas oppii uutta.

58 salama pystyy ilmeisesti ohjaamaan (manuaali)ryhmiä, en ole siihen ominaisuuteen isommin perehtynyt. Kamera itsessään ei ohjaa muita kuin kiinniolevaa salamaa.

[Sahaaja]

Entäs onko väliä kameran oman salaman tehonsäädöllä(min.teho), ulkoisen salaman toimintaan?
Välähtääkö ulkoinen salama jos kiinteän salaman eteen laittaa vaikka paperinpalan estämään kohtisuoran valon vaikutusta kuvaan?

Mikä on max. toimintaetäisyys langattomalla käytöllä.