Tarve olisi suhteellisen kookkaille (50X75, 70X100) valokuvatulosteille, jotka pitäisi saada paperille tiedostoista.
Ongelmana on kuvien säilyvyys. Onkos tämän palstan lukijoilla vihjeitä, miltä suunnalta kannattaisi etsiä ratkaisua?
Jenkeissä on suosittu sellainen yhdistelmä kuin LightJet 5000 + Fuji Chrystal Archive -paperi. Onko Suomessa tällaista tarjolla? FCA-paperille kyllä saa kuvia mutta käytössä taitaa olla vain noita kuluttaja-Fuji Frontier -digilabbiksia joista ei saa isoa kokoa?
Tiedän kyllä noista kalliimmista vaihtoehdoista sitten: Ilfochrome-printtien teettäminen käsityönä tai Epson 4000 -tulostimen hankkiminen...
Kestäviä näyttelyvedoksia?
-
Fixx
- Viestit: 128
- Liittynyt: Joulu 19, 2004 14 : 30
Ifin hinta ja laatu ois hyviä mutta kestävyys ei ole FCA:n luokkaa noilla Agfan papereilla.
Ja luulen ettei nuo Kodakin paperille tehtävät Lambda-tulosteetkaan ole ihan niin kestäviä kuin Feri lupailee :-)
Pitänee soitella Fujille ja jos eivät sieltä löydä tietoa niin sitten kysellä jostain Saksan suunnalta.
Ja luulen ettei nuo Kodakin paperille tehtävät Lambda-tulosteetkaan ole ihan niin kestäviä kuin Feri lupailee :-)
Pitänee soitella Fujille ja jos eivät sieltä löydä tietoa niin sitten kysellä jostain Saksan suunnalta.
-
haili
- Viestit: 910
- Liittynyt: Maalis 30, 2003 11 : 02
- Viesti:
Kestävyys niillä on samaa luokkaa kuin filmistä tehtynä koska ne on RA-4 kehitysmenetelmällä valmistettavia papereita. Kodakin Enduraan voi tutustua http://www.kodak.com/global/en/professi ... stid=53816 sivulla.
-
kapama-7
- Viestit: 4538
- Liittynyt: Marras 12, 2004 19 : 48
Suosittelen käyntiä Wilhelmin sivuilla. On alan ehdoton auktoriteetti
säilyvyyskysymyksissä, tekee mm. puolueettomia tutkimuksia useille eri instansseille.
www.wilhelm-research.com
Jos haluat kromogeenisia värivedoksia tiedostoitasi, niin tuo Fujin FCA-paperi on ehdoton ykkönen. Ongelma vain on siinä, että sitä ei
taida kukaan Suomessa käyttää. (?)
Kodakin ja Agfan paperit ovat tässä kilpailussa jokseenkin tasavertaisia. Puhutaan 40 vuoden (FCA) ja 20 vuoden (Kodak, Agfa) säilyvyyksistä. Tietenkään nämä luvut eivät ole eksakteja, ainoastaan keskenään vertailukelpoisia. Säilyvyyteen vaikuttavia tekijöitähän on useita. Durstin Lambdaa käyttävät taitavat suosia Kodakin papereita.
Parhaimman säilyvyyden saavuttaa nykyisin mustevedos. Tällöin voidaan jo puhua joissakin tapauksissa >100 v. säilyvyyksistä. Paperin ja musteen kombinaatio on kaiken perusta. Pigmenttipohjainen muste ja siihen testattu paperi. Paperit päällystetään eri tavoin ja joku päällystys ei sovellu alkuunkaan jollekin musteelle, kun taas jokin toinen pelittää loistavasti.
Epson 4000 on hyvä ratkaisu pöytäkoneeksi, jos on vain iso pöytä ja rahaa tarpeeksi (maksaa yli 2000 € Suomessa) ja A2 koko riittää. Rullapaperillahan saa kyllä pituutta, mutta leveys on mikä on.
Jos muuten erikoispaperit kiinnostavat (tarkoitan lähinnä akvarelli yms. mattapintaisia) niin tässä yksi osoite EU:n sisällä. Suomessahan valikoima on suppea. Toimitus on ripeää ja Visalta veloitetaan sitten, kun tavara on lähtenyt. Sieltä saa myös CIS:n
huomattavasti halvemmalla kuin esim. Fimekosta, jos meinaan on tarvetta. Epsonin neljätonniseenhan ei ole mitään mieltä sitä hankkia, eikä taida saadakaan.
www.mwords.co.uk
Kapa
säilyvyyskysymyksissä, tekee mm. puolueettomia tutkimuksia useille eri instansseille.
www.wilhelm-research.com
Jos haluat kromogeenisia värivedoksia tiedostoitasi, niin tuo Fujin FCA-paperi on ehdoton ykkönen. Ongelma vain on siinä, että sitä ei
taida kukaan Suomessa käyttää. (?)
Kodakin ja Agfan paperit ovat tässä kilpailussa jokseenkin tasavertaisia. Puhutaan 40 vuoden (FCA) ja 20 vuoden (Kodak, Agfa) säilyvyyksistä. Tietenkään nämä luvut eivät ole eksakteja, ainoastaan keskenään vertailukelpoisia. Säilyvyyteen vaikuttavia tekijöitähän on useita. Durstin Lambdaa käyttävät taitavat suosia Kodakin papereita.
Parhaimman säilyvyyden saavuttaa nykyisin mustevedos. Tällöin voidaan jo puhua joissakin tapauksissa >100 v. säilyvyyksistä. Paperin ja musteen kombinaatio on kaiken perusta. Pigmenttipohjainen muste ja siihen testattu paperi. Paperit päällystetään eri tavoin ja joku päällystys ei sovellu alkuunkaan jollekin musteelle, kun taas jokin toinen pelittää loistavasti.
Epson 4000 on hyvä ratkaisu pöytäkoneeksi, jos on vain iso pöytä ja rahaa tarpeeksi (maksaa yli 2000 € Suomessa) ja A2 koko riittää. Rullapaperillahan saa kyllä pituutta, mutta leveys on mikä on.
Jos muuten erikoispaperit kiinnostavat (tarkoitan lähinnä akvarelli yms. mattapintaisia) niin tässä yksi osoite EU:n sisällä. Suomessahan valikoima on suppea. Toimitus on ripeää ja Visalta veloitetaan sitten, kun tavara on lähtenyt. Sieltä saa myös CIS:n
huomattavasti halvemmalla kuin esim. Fimekosta, jos meinaan on tarvetta. Epsonin neljätonniseenhan ei ole mitään mieltä sitä hankkia, eikä taida saadakaan.
www.mwords.co.uk
Kapa
-
Fixx
- Viestit: 128
- Liittynyt: Joulu 19, 2004 14 : 30
Juu Wilhelmi on tuttu. Vaikka testituloksista onkin kovasti väittelyä niin uskon että ne ovat hyvinkin suuntaa-antavia.
Sinänsä FCA-paperia kai voi työntää mihin koneeseen vain, samat kemiat niillä... mutta käytännössä sitä taidetaan Suomessa käyttää vain Fujin Frontier-koneissa. Vai tietääkö joku muuta?
Sinänsä FCA-paperia kai voi työntää mihin koneeseen vain, samat kemiat niillä... mutta käytännössä sitä taidetaan Suomessa käyttää vain Fujin Frontier-koneissa. Vai tietääkö joku muuta?