Canon Powershot S100

[bokeh78]

Uusi S100 hyppysissä ja akku lataantumassa. Kameran pinta tuntuu todella mukavalta käteen, jämpti ja ei-lelumainen fiilis.

[bokeh78]

Tein kuvaustestejä S100:lla studiossa. Vertailuparina oli 5D MKII EF 85mm f/1.8 primellä. Molemmissa kameroissa samat asetukset, Aperturessa samat Raw-kehitysasetukset, studiosalamat aivan samalla tavalla. Molempia on terävöitetty sen verran että paras terävyys saadaan esiin. (5D = 0,38, S100 = 0,5)

Molemmat kamerat f/7,1, pienin ISO-arvo, 1/200s

Linkit täyden reson kuviin:

S100: http://farm8.staticflickr.com/7024/6764 ... 52ff_o.jpg

5D MKII: http://farm8.staticflickr.com/7142/6759 ... 74f8_o.jpg

Aika hyvää jälkeä tekee tuollaiseksi pikkupokkariksi. 5D:n ja tuon linssin tarkkuus on kuitenkin suunnilleen parasta mitä on tarjolla.

[amh]

Tein kuvaustestejä S100:lla studiossa. Vertailuparina oli 5D MKII EF 85mm f/1.8 primellä. Molemmissa kameroissa samat asetukset, Aperturessa samat Raw-kehitysasetukset, studiosalamat aivan samalla tavalla. Molempia on terävöitetty sen verran että paras terävyys saadaan esiin. (5D = 0,38, S100 = 0,5)

Molemmat kamerat f/7,1, pienin ISO-arvo, 1/200s

Linkit täyden reson kuviin:

S100: http://farm8.staticflickr.com/7024/6764 ... 52ff_o.jpg

5D MKII: http://farm8.staticflickr.com/7142/6759 ... 74f8_o.jpg



Aika hyvää jälkeä tekee tuollaiseksi pikkupokkariksi. 5D:n ja tuon linssin tarkkuus on kuitenkin suunnilleen parasta mitä on tarjolla.

Jossain testissä (en nyt muista missäpäin nettiä se oli) oli S100:lla saatu parhaat tulokset aukolla f/4.0, tiedä sitten pitääkö paikkansa.

Ei tuo studiotestisi pahalta näytä S100:sen kohdalla.
Tietty täytyy otta huomioon kuinka paljon vähemmän tuossa S100:sen testikuvassa on informaatiota verrattuna 5D:n tsetikuvaan 12,2 mb vastaan 1,7 mb.

[bokeh78]

Tiedostokoon ero selittyy sillä, että S100:n kuvan syötin suoraan Aperturesta Flickriin, toisen 100-laatuisena jpg:nä käsin selaimen kautta.

Pitääpä vielä korvata S100:lla otettu kuva samalla tavalla laitettuna.

Kyllä tuo S100 varmaan pärjää kuvan laadussa oikein hyvin vähän vanhemmale croppikennoiselle kittilinssi-järkkärille.

Pitää jossain välissä ottaa vielä f/4 laukaus... Taitaa tosin vaatia harmaasuotimen käyttöä koska salamat olivat jo nyt pienimmällä teholla.

[-MH-]

Paljonko S100 vinjentoi laajakulmalla verrattuna S95:een? S95:n laajakulma on 28 mm, jossa vinjentointi on siedettävää, S100:ssa laajakulma on 24mm.

[Sakke_K]

Paljonko S100 vinjentoi laajakulmalla verrattuna S95:een? S95:n laajakulma on 28 mm, jossa vinjentointi on siedettävää, S100:ssa laajakulma on 24mm.

Molemmat vinjetöivät aivan helve...tisti, mutta se korjataan suoraan kamerassa. Älä kokeile RAWia ikinä :)

[amh]

Paljonko S100 vinjentoi laajakulmalla verrattuna S95:een? S95:n laajakulma on 28 mm, jossa vinjentointi on siedettävää, S100:ssa laajakulma on 24mm.

Molemmat vinjetöivät aivan helve...tisti, mutta se korjataan suoraan kamerassa. Älä kokeile RAWia ikinä :)

Eipä näytä S100:nen RAWinakaan juuri vinjetoivan.

Tiedä sitten mistä tuo varmatieto on tullut, että "helve...tisti"??

[Sakke_K]

Paljonko S100 vinjentoi laajakulmalla verrattuna S95:een? S95:n laajakulma on 28 mm, jossa vinjentointi on siedettävää, S100:ssa laajakulma on 24mm.

Molemmat vinjetöivät aivan helve...tisti, mutta se korjataan suoraan kamerassa. Älä kokeile RAWia ikinä :)

Eipä näytä S100:nen RAWinakaan juuri vinjetoivan.

Tiedä sitten mistä tuo varmatieto on tullut, että "helve...tisti"??

Mikä varma tieto, se oli ihan arvaus. S90 ja S95 vinjetoivat helv--tisti, ja se on varma tieto. Todella yllättävää jos S100 ei sitä tee.

Jos olet satasta kokeillut, oletko varma että konvertterissa ei ole joku korjaus päällä?

[amh]

Molemmat vinjetöivät aivan helve...tisti, mutta se korjataan suoraan kamerassa. Älä kokeile RAWia ikinä :)

Eipä näytä S100:nen RAWinakaan juuri vinjetoivan.

Tiedä sitten mistä tuo varmatieto on tullut, että "helve...tisti"??

Mikä varma tieto, se oli ihan arvaus. S90 ja S95 vinjetoivat helv--tisti, ja se on varma tieto. Todella yllättävää jos S100 ei sitä tee.

Jos olet satasta kokeillut, oletko varma että konvertterissa ei ole joku korjaus päällä?

Joo kyllä mulla toi 100:nen löytyy ja muutama kuvakin jo tullut napsittua.
En nyt keksi mikä konvertteri tuossa kamerassa vois olla päällä? Hyvin se osaa korjailla, jos se siitä johtuu ettei vinjetointia kuvassa näy. Ei RAW, eikä jpegissä, ei myöskään DPP:llä ennen tai jälkeen konvertoinnin.
Tiedä sitten mikä tohon on syynä, pitäiskö viedä huoltoon koko laite?

[Sakke_K]

Joo kyllä mulla toi 100:nen löytyy ja muutama kuvakin jo tullut napsittua.
En nyt keksi mikä konvertteri tuossa kamerassa vois olla päällä? Hyvin se osaa korjailla, jos se siitä johtuu ettei vinjetointia kuvassa näy. Ei RAW, eikä jpegissä, ei myöskään DPP:llä ennen tai jälkeen konvertoinnin.
Tiedä sitten mikä tohon on syynä, pitäiskö viedä huoltoon koko laite?

Voi kuinka ihanan vinjetoivaa sarkasmia :-D Pidä hyvänäsi vain, positiiviset yllätykset eivät sovi ilmeisesti sulle :)I

Vanhempien mallien vääristymät kuva-alan reunoilla ovat laajakulmalla myös sitä luokkaa, että RAW-konvertiot eivät kyllä ole herkkua. Vähän tietysti aiheesta riippuen.

Älä vie huoltoon, vaihda mun kanssa 95:seen niin saat vääristymät ja vinjetoinnit kaupanpäälle!

[zippoman]

Tässä vielä yksi testivideo vähän paremmassa valossa: http://www.youtube.com/watch?v=mi0HQ4uLOcw

Eli aika selvään se naputus kuuluu, pitää laittaa kamera siis huoltoon.

Nyt tuli kamera huollosta, laittoivat kokonaan uuden vehkeen kun ei ilmeisesti ollut varaosaa saatavilla :)

Napsuntaa ei siis enää kuulu!

[linko2]

.. Ensi ajatus oli, kun kameran paketista otin, että onpas pieneen kameraan pakattu paljon ominaisuuksia. Kuvanlaatu on ällistyttänyt, etenkin pokkariksi isoilla herkkyyksillä...

.. Ehkä kokonaisuudessaan paras pokkari jonka olen omistanut.

Samat mietteet.
Oikeastaan uskomattoman hyvä kuvanlaatu aina ISO1600:aan asti. Paljon on kehitystä tapahtunut G10.stä.

Tein huvikseni taas epätieteellistä jpg vertailua 7D vs S100 herkkyydellä ISO1600. 7D:hän tekee aika hyvää jpg-jälkeä.
Otin kuvat samalta etäisyydeltä pöydän päältä aukolla f5.6, S100 laajakulmalla ja 7D:ssä 15-85 zoomattuna siten, että kuvakulma oli suurinpiirtein sama.
Ei kuvankäsittelyä, ainoastaan hiukan valoisuuden nostoa 7D:ssä, molemmissa korkean herkkyyden kohinanpoisto esiasetuksissa normaali.

S100, koko kuva (alareuna tosin cropattu, että kuvasuhde olisi sama)

7D, koko kuva

Vasemman reunan kohiseva alue kiinnosti. Siitä 100% croppi siten, että 7D:n kuva on ensin pienennetty samanlevyiseksi(4000pix), kuin S100:n kuva, ja sitten cropattu.

S100, 100%crop


7D, 100%crop


Sitten vielä toinen 100% croppi suurinpiirtein keskeltä.

S100, 100%crop


7D, 100%crop


S100:ssa on voimakkaampi kohinanpoisto, kuten arvata saattaa, mutta yllättävän vähän yksityiskohdat kuitenkaan kärsivät.
Mitä pikaisesti vilkaisin raw-kuvia, niin niissä kennon koko pääsee oikeuksiinsa, mutta ero ei ole hirveän suuri.

Kaiken kaikkiaan kuvanlaatu kyllä yllätti, kun olen pitänyt käyttökelpoisena pokkarin maksimiherkkyytenä ISO400:aa.

Kokoero:

[ilipo10]

Hei. Onko kukaan asentanut uutta versiota kameraan ?

http://www.canon.fi/Support/Consumer_Pr ... e=download

täällä ohjeet ja selitys mitä uutta/parannettavaa. Kannattaako ylipäätään päivittää kameraa uuteen versioon ?

Mistä tiedän mikä versio nyt on kamerassa?

[agostini]

Hei. Onko kukaan asentanut uutta versiota kameraan ?

http://www.canon.fi/Support/Consumer_Pr ... e=download

täällä ohjeet ja selitys mitä uutta/parannettavaa. Kannattaako ylipäätään päivittää kameraa uuteen versioon ?

Mistä tiedän mikä versio nyt on kamerassa?

Kiitos tästä, hankin kameran muutama päivä sitten ja nuo linkin takaa löytyvät viat kamerasta löytyy.
Taidan viedä kameran takaisin liikkeeseen, josta lähettävät huoltoon.
Tuolla tekstissä sanottiin jotenkin näin: Tuotteissa, joiden sarjanumeron kuudes numero vasemmalta on "0" ja joiden akkutilan kannen sisäpuolella on musta merkintä, on jo päivitetty laiteohjelmisto.
Omassani ei siis ole päivitetty firmis.

täällä vähän jutuntynkää ja testikuvia.

[Tapiol2003]

Ihan mielenkiintoista.

Pokkarit ovat olleet jo vuosia ihan käypäisiä laitteita jos / kun käytössä on ollut suhteellisen matala herkkyys. 5 megapikselin G5lla tehdyt A3+ näyttelykuvat lähes 10 vuoden takaa ovat edelleenkin sävykkäitä ja teräviä vaikka kuinka haluasi harrastaa pikselinpiippausta.

Useimmissa tilanteissa esim. ISO 100 riittääkin hyvin, koska pokkareissa ei yksinkertaisesti terävyyden takia kannata himmentää f/2.8 - f¤ pienempiin aukkoarvoihin diffraktioiden vuoksi. Käyttömahdollisuuksia kevyen kameran kanssa laajentaa tietysti koko ajan kehittyvät kuvanvakaajat.

[Tim0]

Tämä kamera kiinnostaa kovasti. Itselläni on vuoden päivät ollut S90, ja S100 kiinnostaa lähinnä pidemmän zoomin ja HD-videon takia. S90:een olen ollut erittäin tyytyväinen. Ainut pieni miinus on koko ja paino, Canonilla kun on pienempiä ja kevyempiäkin. Eihän S90:stä silti isoksi voi sanoa, mutta silti...

DP Reviewissä moittivat tuotannon laatua, yksilöissä on ollut eroja:

http://www.dpreview.com/reviews/canons1 ... #variation

Onko foorumilaisilla kokemusta tästä? Harmi jos itse kamera on hyvin suunniteltu, mutta tuotantolinjalta tulee toisinaan "sekundaa"....

[tupujussi]

Onko kyseisen kameran laukaisuviive oleellisesti lyhentynyt aikaisempiin pokkareihin verrattuna?

[smtr]

Onko kyseisen kameran laukaisuviive oleellisesti lyhentynyt aikaisempiin pokkareihin verrattuna?

Riippuu mitä tarkoitetaan laukaisuviipeellä ja mihin aikaisempaan pokkariin verrataan. Ihan sukkela se on mutta jos verrataan vaikka Casio S500:aan vuodelta 2005 niin laukaisuviive tuntuu iäisyydeltä. (no, eipä sitä eroa huomaa vaikka S100 onkin n. 9 kertaa hitaampi.) Tarkennus tuossa ei ole erikoisen nopea - jos nyt kovin hidaskaan.

Kaikenkaikkiaan S100 on mitä mainioin kamera - 300e hintaluokassa ehdottomasti parhaimpia pokkareita.