Niin no... no niin no... Backupit pitää kuitenkin hoitaa myös itse joten tuo online backuppi on vain se viimeinen mahdollisuus jos kaikki omat backupit hajoavat/katoavat/sekoavat tms. jolloin se hidaskin palautus on parempi, kuin ei mitään (elleivät sitten tee kuten suuressa maailmassa ja mahdollista datojen saamista levyllä/levyillä).mremonen kirjoitti:Palautus on sitten varmaan pelkkää iloa: konehan ehtii mennä vanhaksi ennen kuin datat on liruteltu takaisin.
Varmuuskopiointi pilvipalveluna
-
Whig
- Viestit: 828
- Liittynyt: Elo 15, 2003 9 : 00
-
fotom
- Viestit: 7381
- Liittynyt: Tammi 18, 2004 23 : 57
Vaikuttaisi siltä, että edelleen on järkevämpää tallentaa kuvat 2-3 kertaan koneen ulkopuolisille levyille jotka sitten hajasijoittaa jonnekin muualle kuin tietokoneen läheisyyteen. Mieluummin toiseen katuosoitteeseen tulipalon/vesivahingon/rosvojen varalta.
Sarjassamme perimmäisiä kysymyksiä
-
DorianBlue
- Viestit: 1209
- Liittynyt: Huhti 24, 2008 11 : 03
Tuo on minusta ehdottomasti järkevin tapa varmistaa omat tärkeät tiedostonsa. Pilvipalvelussa on kyllä potentiaalia, mutta ainakin osassa palveluja näyttäisi olevan vielä aika paljon kehitettävää.fotom kirjoitti:Vaikuttaisi siltä, että edelleen on järkevämpää tallentaa kuvat 2-3 kertaan koneen ulkopuolisille levyille jotka sitten hajasijoittaa jonnekin muualle kuin tietokoneen läheisyyteen. Mieluummin toiseen katuosoitteeseen tulipalon/vesivahingon/rosvojen varalta.
Smith & Wesson: the original point-and-shoot interface
-
Whig
- Viestit: 828
- Liittynyt: Elo 15, 2003 9 : 00
Tiedä tuosta järkevämpää kohdasta sillä mielestäni nämä eivät ole edes vaihtoehtoja (siis pilvi vs. ulkoiset levyt) vaan toisiaan täydentäviä.fotom kirjoitti:Vaikuttaisi siltä, että edelleen on järkevämpää tallentaa kuvat 2-3 kertaan koneen ulkopuolisille levyille jotka sitten hajasijoittaa jonnekin muualle kuin tietokoneen läheisyyteen. Mieluummin toiseen katuosoitteeseen tulipalon/vesivahingon/rosvojen varalta.
Itsellänikin on 2-3:lla ulkoisella ja kahdessa eri paikassa jo kamat mutta tämä pilvi sitten lisänä (ja kokeiluna).
En missään tapauksessa suosittele ketään korvaamaan esim. ulkoisille levyillä varmistamista pilvellä.
-
Gamma
- Viestit: 1783
- Liittynyt: Tammi 13, 2004 14 : 14
- Viesti:
Samaa mieltä Whigin kanssa olen. Itselläkin neljä ulkoista levyä jotka hajasijoitettuna. Vanhat kuvat taidan jättää pelkästään ulkoisille levyille ja käyttää tuota pilveä uusimpien kuvien automaattiseen varmuuskopiointiin ulkoisten levyjen lisäksi. Näin vähenee tuo datamäärä oleellisesti ja latausajatkin lyhenee. Pilvipalvelun valttina on automaattisuus, tiedostot varmuuskopioituu fyysisesti eri paikkaan vaivattomasti.Whig kirjoitti:Tiedä tuosta järkevämpää kohdasta sillä mielestäni nämä eivät ole edes vaihtoehtoja (siis pilvi vs. ulkoiset levyt) vaan toisiaan täydentäviä.fotom kirjoitti:Vaikuttaisi siltä, että edelleen on järkevämpää tallentaa kuvat 2-3 kertaan koneen ulkopuolisille levyille jotka sitten hajasijoittaa jonnekin muualle kuin tietokoneen läheisyyteen. Mieluummin toiseen katuosoitteeseen tulipalon/vesivahingon/rosvojen varalta.
Itsellänikin on 2-3:lla ulkoisella ja kahdessa eri paikassa jo kamat mutta tämä pilvi sitten lisänä (ja kokeiluna).
En missään tapauksessa suosittele ketään korvaamaan esim. ulkoisille levyillä varmistamista pilvellä.
Mitä tulee tuohon datan palautusnopeuteen, eikö liikenne palvelimelta omalle koneelle liene vähän nopeampaa. Tosin pilvipalvelun nopeudestä tähän suuntaan ei ole kokemusta.