Canon G1X

Canon-digikamerat (ei-järjestelmädigejä)
elmar
Viestit: 5091
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Canon G1X

Viesti Kirjoittaja elmar »

G-sarjan odotettu uutuus APS-C sensorilla > http://www.dpreview.com/previews/canong1x/
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Gallows
Viestit: 365
Liittynyt: Heinä 30, 2009 16 : 27

Viesti Kirjoittaja Gallows »

Osaavat tehdä kummallisen kokoisia kennoja, toisaalta, väliäkö sillä kun on pokkari. Eniten ihmetyttää kuintenkin se, miten vähän valovoimaa noissa aiemmissa g-sarjalaisissa on ollut, kun melko kohtuullinen f/2.8-5.8 saadaan lähes samoihin kuoriin kuus kertaa isommalla kennolla.
* ıʇsıuouɐɔ uıɹnʇɐqoɹddɐ uǝpɥʎ *
elmar
Viestit: 5091
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

Gallows kirjoitti:Osaavat tehdä kummallisen kokoisia kennoja, toisaalta, väliäkö sillä kun on pokkari.
Ei mitään väliä kun kuvanlaatu on 7D-tasoa. Siihen loppui meikäläisen pokkari-vatulointi. :)
tikox
Viestit: 189
Liittynyt: Kesä 24, 2008 21 : 28
Paikkakunta: Pohjanmaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tikox »

Melko järkäle vempele. Kuvanlaatu on varmasti "kompaktiksi" kohdallaan mutta kun hinta on selkeästi ylempänä kuin useimpien peilittömien järjestelmien hinnat kittizoomilla, niin tokko tästä kovinkaan kummoista myyntimenestystä tulee. Mielenkiintoista tuota silti olisi päästä kokeilemaan.
- Sony Alpha700 + Fujifilm X10
- Sigma 18-50 f2.8 MACRO, Minolta 70-210 f4, Minolta 50 f1.4, Minolta 28-135 f4-4.5
- M42: Pentacon 135 f2.8 *2, Chinon Auto Reflecta 55 f1.7, Helios 44M-4 58 f2, Industar 50-2 50 f3.5, +loittoja
Holden
Viestit: 2659
Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07

Viesti Kirjoittaja Holden »

tikox kirjoitti:Melko järkäle vempele. Kuvanlaatu on varmasti "kompaktiksi" kohdallaan mutta kun hinta on selkeästi ylempänä kuin useimpien peilittömien järjestelmien hinnat kittizoomilla, niin tokko tästä kovinkaan kummoista myyntimenestystä tulee. Mielenkiintoista tuota silti olisi päästä kokeilemaan.
Kyllähän Fuji X100:kin myy selvästi korkeammalla hinnalla ihan mukavasti.

EDIT: ja kennohan ei tosiaan ihan APS-C-kokoinen ole, kuten tuosta dpreviewin linkistäkin käy ilmi.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Erittäin lupaava uutuus!
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Juu, Canon aloittaa G1X:llä siitä, mistä olisi pitänyt aloittaa G1-mallila, mutta kun ei tarvinnut ;-)

Nyt alkaa kohta pokkarit olla kohdallaan. Eikä oo tarvinnut tosiaan kaauuaaa odottaa ;-D

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
apip
Viestit: 1462
Liittynyt: Syys 22, 2003 23 : 44
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja apip »

Toivottavasti myös toiminnot on saatu nopeaksi. Pokkareissa kun saa usein odottaa turhan pitkiä aikoja että saa otettua muutaman kuvan peräkkäin (enkä puhu sarjatulesta).

Mielenkiintoinen uutuus, laittaa miettimään jos G12 pitäisi laittaa vaihtoon.
jka71
Viestit: 2052
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Varmaankin tulee olemaan hyvä laite.Vahinko vain että on kasvanu mitoiltaan ulos minun hankintalistalta :/
elmar
Viestit: 5091
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

Tonttu.T
Viestit: 1465
Liittynyt: Heinä 28, 2010 18 : 53

Viesti Kirjoittaja Tonttu.T »

Naurettava akku tossa härpäkkeessä. No olihan tuokin jollain pilattava :D
SuperDrive
Viestit: 1466
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

Tonttu.T kirjoitti:Naurettava akku tossa härpäkkeessä. No olihan tuokin jollain pilattava :D
Akku on 6,8 wattituntia. Ei taida olla Canonilla tehokkaampaa akkua kompakteissa. Kameran virrankulutus vain on sen verran suuri, että tuolla saa vain 250 kuvaa. Ilman näyttöä kai saa enemmän.
Tonttu.T
Viestit: 1465
Liittynyt: Heinä 28, 2010 18 : 53

Viesti Kirjoittaja Tonttu.T »

SuperDrive kirjoitti:
Tonttu.T kirjoitti:Naurettava akku tossa härpäkkeessä. No olihan tuokin jollain pilattava :D
Kameran virrankulutus vain on sen verran suuri, että tuolla saa vain 250 kuvaa. Ilman näyttöä kai saa enemmän.
Juurikin näin.

Ja se 250 kuvaa on vähän,, ilman näyttöä taas tuollaisella on turha sohia sinne tänne summamutikassa :(

Surkea esitys tuolla saralla.
SuperDrive
Viestit: 1466
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

Tonttu.T kirjoitti:
SuperDrive kirjoitti:
Tonttu.T kirjoitti:Naurettava akku tossa härpäkkeessä. No olihan tuokin jollain pilattava :D
Kameran virrankulutus vain on sen verran suuri, että tuolla saa vain 250 kuvaa. Ilman näyttöä kai saa enemmän.
Juurikin näin.

Ja se 250 kuvaa on vähän,, ilman näyttöä taas tuollaisella on turha sohia sinne tänne summamutikassa :(

Surkea esitys tuolla saralla.
Uskomattomia kommentteja. Mielenkiintoista miten toisinaan se etsin on välttämätön ja toisinaan sillä ei tee mitään. Vara-akun tai pari voi aina pitää taskussa. Ei ole mieltä kasvattaa kameran kokoa kohtuuttomasti akun takia.
jka71
Viestit: 2052
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Äsken tuli jo suoramarkkinointiakin ;)
http://www.rajalacamera.fi/canon-powers ... nGroup=431
Tonttu.T
Viestit: 1465
Liittynyt: Heinä 28, 2010 18 : 53

Viesti Kirjoittaja Tonttu.T »

SuperDrive kirjoitti:
Tonttu.T kirjoitti:
SuperDrive kirjoitti: Kameran virrankulutus vain on sen verran suuri, että tuolla saa vain 250 kuvaa. Ilman näyttöä kai saa enemmän.
Juurikin näin.

Ja se 250 kuvaa on vähän,, ilman näyttöä taas tuollaisella on turha sohia sinne tänne summamutikassa :(

Surkea esitys tuolla saralla.
Uskomattomia kommentteja. Mielenkiintoista miten toisinaan se etsin on välttämätön ja toisinaan sillä ei tee mitään.
Joo, mä pidän etsimestä,, ja olisi kiva jos tuossakin olisi sellainen,, käyttökelpoinen.

Edellisissä malleissa se on ollut pelkkä turhake.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Tonttu.T kirjoitti:
SuperDrive kirjoitti:
Tonttu.T kirjoitti: Juurikin näin.

Ja se 250 kuvaa on vähän,, ilman näyttöä taas tuollaisella on turha sohia sinne tänne summamutikassa :(

Surkea esitys tuolla saralla.
Uskomattomia kommentteja. Mielenkiintoista miten toisinaan se etsin on välttämätön ja toisinaan sillä ei tee mitään.
Joo, mä pidän etsimestä,, ja olisi kiva jos tuossakin olisi sellainen,, käyttökelpoinen.

Edellisissä malleissa se on ollut pelkkä turhake.
Luulenpa, että etsin on vain "tähtäilyyn" sopiva hätävara. Verrokkina tässä Fuji X10.

Kiinnostaisi myös kameran käytännön kyvyt heikossa valossa. X100 verraten kenno on pienempi ja valovoimassa jäädään aukon. Ajattelen siis laajispäätä. Toisaalta jospa ennotekniikka olisi kehittynyt.
apip
Viestit: 1462
Liittynyt: Syys 22, 2003 23 : 44
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja apip »

SuperDrive kirjoitti:
Tonttu.T kirjoitti:Naurettava akku tossa härpäkkeessä. No olihan tuokin jollain pilattava :D
Akku on 6,8 wattituntia. Ei taida olla Canonilla tehokkaampaa akkua kompakteissa. Kameran virrankulutus vain on sen verran suuri, että tuolla saa vain 250 kuvaa. Ilman näyttöä kai saa enemmän.
Canon G12:ssa on 1050mAh akku, ja tuo "uusi" akku (jota käytetään myös esim. SX40:ssä) on 920mAh. Jostain syystä akku on vaihdettu tehottomampaan? Ei varmaan mitään radikaalia eroa, mutta kuitenkin.
harjuva

Viesti Kirjoittaja harjuva »

No niin kannatti näköjään odottaa:) Tässä on loistava kaveri tuolle silitysraudalle. Tärkein ominaisuus on ison kennon jälkeen yhteensopivuus EX Speedlite -salamalaitteiden kanssa. eTTL, + infrapunaohjain ja 2* 580EXII salamaa, 2*valaisinjalusta ja pari sontsaa....
apip
Viestit: 1462
Liittynyt: Syys 22, 2003 23 : 44
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja apip »

harjuva kirjoitti:Tärkein ominaisuus on ison kennon jälkeen yhteensopivuus EX Speedlite -salamalaitteiden kanssa. eTTL, + infrapunaohjain ja 2* 580EXII salamaa, 2*valaisinjalusta ja pari sontsaa....
Tämä on ollut jo ainakin G12:ssa. Vai onko jotain muuttunut?
Vastaa Viestiin