Vaakajuovia alivalottuineissa kuvissa

jvk · Viesti Kirjoittaja **jvk** » Joulu 16, 2004 17 : 38

Hyvä ajatus, kuvataan porokin! Voisitko kertoilla täällä kuinka viestinvaihto etenee? Etukäteen kiitellen!

lohari · Viesti Kirjoittaja **lohari** » Joulu 16, 2004 22 : 59

Havaitsin samantyyppistä vaakaraidoitusta alivalottuneissa kuvissa (pari viikkoa vanha D70), itse asiassa aioin juuri laittaa tänne kyselyä kun huomasin tämän tuoreen threadin...odottelen myös innolla millaisia vastauksia saatte Nikonilta..

lohari · Viesti Kirjoittaja **lohari** » Joulu 16, 2004 23 : 30

Laitoin tuonne mallikuvan jossa raidat näkyvät vähäsen selkeämmin kuin alkuperäisessä neffissä, valotusta korjattu jotain +0,8 ev ja kohinaa poistettu Neatimagella:

http://groups.msn.com/Lohari/shoebox.ms ... &PhotoID=3

toivottavasti kuvatus näkyy

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Joulu 16, 2004 23 : 33

Poistettu

lohari · Viesti Kirjoittaja **lohari** » Joulu 17, 2004 8 : 47

No perskules, MSN näköjään teki kuville pakkaustempauksen. Laitoin postia.

jvk · Viesti Kirjoittaja **jvk** » Joulu 17, 2004 9 : 39

Kyllä se tossakin näkyy jos tihrustaa ja samasta ilmiöstä on kyse.

rlaine · Viesti Kirjoittaja **rlaine** » Joulu 17, 2004 10 : 08

Tässä vielä meikäläisen kokemuksia.

http://www.pbase.com/image/37582977

Edit: Ja nyt on jätetty kysymys Nikonille.. yleensä ovat vastailleet aika nopeasti.

rami.

jvk · Viesti Kirjoittaja **jvk** » Joulu 17, 2004 11 : 32

rlaine kirjoitti:Tässä vielä meikäläisen kokemuksia.

http://www.pbase.com/image/37582977

Edit: Ja nyt on jätetty kysymys Nikonille.. yleensä ovat vastailleet aika nopeasti.

rami.

Ja tässä ei tarvitse enää tihrustaa.

webbimato · Viesti Kirjoittaja **webbimato** » Joulu 17, 2004 12 : 21

Juuri tuosta ilmiöstä ilmeisesti ainakin D1 sarjan rungot kärsii. Kun ei valoteta oikein ja sitten yritetään neffiä venyttää niin noin siinä käy.

Niin siis kuvaatteko NEFfiä vai jpg:tä?

lohari · Viesti Kirjoittaja **lohari** » Joulu 17, 2004 13 : 08

Neffiä. Kyllähän nuo raidat näkyvät vain "väärin valotetuissa" eli alivalottuneissa kuvissa, mutta silti odottaisin lähinnä helkatinmoista tasaista kohinaa tms. enkä mitään epämääräisiä satunnaisia raitoja. Rakeisestakin kuvasta saattaa tulla taireteos :-) mutta raidat ovat selkeästi raitoja ja pilaavat kuvan.

rlaine · Viesti Kirjoittaja **rlaine** » Joulu 17, 2004 13 : 23

lohari kirjoitti:Neffiä. Kyllähän nuo raidat näkyvät vain "väärin valotetuissa" eli alivalottuneissa kuvissa, mutta silti odottaisin lähinnä helkatinmoista tasaista kohinaa tms. enkä mitään epämääräisiä satunnaisia raitoja. Rakeisestakin kuvasta saattaa tulla taireteos :-) mutta raidat ovat selkeästi raitoja ja pilaavat kuvan.

Periaatteessa sama vastaus, mutta mun mielestä sitä tulee myös korkeilla ISO:illa ihan oikein valotetuissa.

Ja tosiaan tasaista kohinaa minäkin kaipaisin.

rami.

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Joulu 17, 2004 13 : 48

Poistettu

lohari · Viesti Kirjoittaja **lohari** » Joulu 18, 2004 21 : 07

Voin valottaa tarvittaessa enemmänkin ali. Millä ohjelmalla tuo "suora" jpg on muuten tehty? Nimittäin siinä vaiheessa kun kenen tahansa sormi alkaa näyttämään tuon väriseltä kannattaa huolestua...

Kiitos vaivannäöstä, tuossa kuitenkin näkyvät nuo raidat kun jättää keskittymättä väreihin, valotukseen tai sävyihin.

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Joulu 18, 2004 21 : 10

jvk · Viesti Kirjoittaja **jvk** » Joulu 20, 2004 12 : 40

Suurin ongelma tulee ehkä siinä, että on tilanteita, joissa tunnelma vaati "alivalottomaista". Kamerahan ei osaa ajatella, vaan se koittaa tehdä kaikesta 18% harmaata.

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Joulu 20, 2004 13 : 45

jvk · Viesti Kirjoittaja **jvk** » Joulu 20, 2004 16 : 54

Jos tarkoitat esim raw-muunnoksessa tai muuten jälkikäteen, niin kyllä siinä menettää kameran ominaisuuksissa mielestäni aika paljon.

Asteikolla 1-5 on mielestäni aika vaikea sanoa kuinka vakavana puutteena pidän tätä ongelmaa, mutta kyllä se siellä joka tapauksessa on. En kuitenkaan vaihtaisi Kwaanoniin ;) ...vaikken tunnusta mitään väriä tässä sodassa.

Minun on myös muutenkin vähän vaikea käsittää miksi sormikuva ei kelpaa esimerkiksi. Vastaavassa valossa voi iso osa porukasta ottaa joulukuviaan ja eipä se ole kovin siistiä jos naamoissa menee vaakajuovat.

Tätä ei ole tarkoitettu mitenkään henkilkohtaiseksi kädenväännöksi. Koitan vaan selittää, että kameran puutteiden ja vikojen kieltäminen ei ainakaan auta kehitystä. Eikä auta meitä kuvaajia millään tavalla...ellet sitten saa leipääsi Nikonilta? ;)

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Joulu 20, 2004 17 : 12

makumaku · Viesti Kirjoittaja **makumaku** » Joulu 20, 2004 18 : 55

Itsekään en ole tuohon ongelmaan törmännyt, ja jos kellään ei tosiaan ole ihan oikeasta kuvaustilanteesta otettuja kuvia jossa tuo ongelma esiintyy, niin ainakaan minun yöunia ei tuo silloin paljoa häiritse.

lohari · Viesti Kirjoittaja **lohari** » Joulu 20, 2004 21 : 52

Hmm. Tässä threadissa oli käsittääkseni kyse siitä, että tietyissä olosuhteissa D70 näyttää tekevän erilaista jälkeä kuin tällainen filmijärkkäri/digipokkaritaustainen tumpelomaallikko olettaisi, ja vaikkei noita juovia tms näkyisikään kuin epävalokuvaajan ottamissa epävalokuvissa niin ihan_vaan_hiukka_kiinnostaa josko kyseessä on sentyyppinen vika/ominaisuus joka vaikkapa pidemmän päälle pahenee. Tällöin tekisi mieli puuttua asiaan takuuajan puitteissa. En ole itsekään sen ihmeemmin huolestunut asiasta, kunhan olin kiinnostunut kun tein tuon havainnon alivaloittuneessa kuvassa. Anteeksi. Heitän tästälähtien kaikki epäilyttävän näköiset kuvat heti roskiin. Jos esimerkiksi väärin tarkennetussa kuvassa näkyisi violetinvärisiä hanureita tähtimuodostelmassa niin sehän on täysin normaalia koska kyseessä on epätarkka epäkuva joka joutaakin olla ihan outo --> ei aihetta toimenpiteisiin.