Sait varmaan kivasti hillua tuosta kellosta.OskuK kirjoitti:Mieli tekisi itsekin laittaa tilaus sisään, nyt kun sain vihdoin Omegani myytyä...
n. puoleen hintaan meni. Huono hinta uudelle kellolle kyllä. Mutta sen verran pitkäksi meni mynti että se kyllä tyydyttää.arn kirjoitti:Sait varmaan kivasti hillua tuosta kellosta.OskuK kirjoitti:Mieli tekisi itsekin laittaa tilaus sisään, nyt kun sain vihdoin Omegani myytyä...
Itseäni vaan arveluttaa vähän tuon X10:n kanssa, että tuleeko kuvanlaadusta pettymys, sampletkaan kun ei kovin vakuuta. X100:n lähietäisyyden piirtokin oli niin tuhnua (ja moni muu asia munattu), että ylimääräinen luotto Fujiin on mennyt.
Jotain mystisen vaikeaa siinä muuten täytyy olla? Olen Canuunallekin vartonut sellaista about 35-millistä kohtuullisen kokoista ja hintaista hyvää objektiivia iät ja ajat, mutta ei vain ole näkynyt. Muinainen USMiton 35/2 (vm 1990, 300€, 210g) on optisesti hyvä, mutta tarkennusmielessä vähän niin ja näin. 35/1.4L (vm 1998, 1500€, 580g) on sairaan kallis ja aika iso, eikä optisesti kuitenkaan mikään huippu. Kroppikennolle ei ole mitään vastaavaa olemassakaan. Onko se teknisesti niin vaikeaa? Ehkä yleiskäyttöisin polttoväli kuitenkin tuo 35mm, luulisi että markkinoita olisi nykykuvaajillekin. Lättäisivät tuohon Canon 35/2:een edes USM:n ja toisivat markkinoille uutena versiona, mutta kun ei.OskuK kirjoitti:On se kyllä metkaa miten ihan normi, yksipolttovälisen, normivalovoimaisen kompaktin teko voi olla noin vaikeaa. Kyse kun ei edes ole mistään vähän_yli_kinokenno-pelistä
Kovat ovat olleet odotukset, kun jo jpg-kuvista näkee puolisokeakin, että tuo pyyhkii pöytää about jokaisella mft-järkkärillä kaikilla muilla kuvanlaadun osa-alueilla paitsi resoluutiossa. Ja kun vuosikaudet on foorumeilla itketty että miksi pitää tehdä pokkareihin lisää megapikseleitä, niin siinä valossa tuollainen hieman 6Mpix parempi erottelukyky riittänee useimmille meille siihen käyttöön, mihin niitä kuvia oikeasti käytetään. Tuon päälle kun saa sitten täydellisyyttä hipovan mekaanisen laadun ja kuvista päätellen lähes virheettömän optiikan, niin en kyllä näe että hintakaan on ihan kohtuuton. Vielä kun saisi täydet käsisäädöt tuon EXR-kennon hyödyntämiseen, niin olisi aika herkullinen...arn kirjoitti:Mitä olen noita sampleja Fujin sivuilta katsellut, niin kuvanlaatu ei niiden perusteella kyllä vakuuta. Pitää toivoa, että kameran suorituskyky on sampleja parempi. Pitäisi nähdä asiallisesti otettuja RAWeja ja mielellään vertailua muihin kameroihinkin. Joka tapauksessa tuo on itsellä varauksessa. Saataville tuo on kuulemma tulossa arvailujen mukaan 7.11 tai 15.11.
Kuvista näkee puolisokeakin, että niistä monet ovat varsin *sensuroitu* laatua. Suorastaan ruokottoman huonoja monet noista Fujin virallisista sampleista. Mutta on siellä hyviäkin. Tuolla f/2.0-f/2.8 valovoimalla varustettuna X10 kyllä pärjää MFT-kameroille, jotka on varustettu f/3.5-f/5.6 kittizoomilla. 6MP ei ainakaan itselläni aivan riitä oikein mihinkään käyttöön, jos kuvaa haluaa rajata tai pienentää, kun monitorin resoluutiokin on jo 2560x1600, eli lähellä tuota 6MP resoluutiota. Siksi 12MP olisi hyvä, jos se tuottaa asiallista laatua. Kameran hinta sinänsä on mielestäni ihan ok, mikäli kuvanlaatu vain on kunnossa.smtr kirjoitti:Kovat ovat olleet odotukset, kun jo jpg-kuvista näkee puolisokeakin, että tuo pyyhkii pöytää about jokaisella mft-järkkärillä kaikilla muilla kuvanlaadun osa-alueilla paitsi resoluutiossa. Ja kun vuosikaudet on foorumeilla itketty että miksi pitää tehdä pokkareihin lisää megapikseleitä, niin siinä valossa tuollainen hieman 6Mpix parempi erottelukyky riittänee useimmille meille siihen käyttöön, mihin niitä kuvia oikeasti käytetään. Tuon päälle kun saa sitten täydellisyyttä hipovan mekaanisen laadun ja kuvista päätellen lähes virheettömän optiikan, niin en kyllä näe että hintakaan on ihan kohtuuton. Vielä kun saisi täydet käsisäädöt tuon EXR-kennon hyödyntämiseen, niin olisi aika herkullinen...
Juuri zoominäppäilyssä (mitä se sitten lieneekään) pitää varmasti ottaa kuvia aivan kamalaa tahtia.nomad kirjoitti:Kyllä tuolla kuvaa... Siis kuvanlaadun puolesta. Kiinnostaa kovasti kirjoittaakohan X10 kortille nopeammin kuin X100. Tässä ei mitään hitautta kestäisi kun tämä kumminkin on sellainen zoomi-näppäilykamera.
Oliko huono päivä Matti hyvä?mvuori kirjoitti:Juuri zoominäppäilyssä (mitä se sitten lieneekään) pitää varmasti ottaa kuvia aivan kamalaa tahtia.nomad kirjoitti:Kyllä tuolla kuvaa... Siis kuvanlaadun puolesta. Kiinnostaa kovasti kirjoittaakohan X10 kortille nopeammin kuin X100. Tässä ei mitään hitautta kestäisi kun tämä kumminkin on sellainen zoomi-näppäilykamera.
Olisi erittäin yllättävää, jos niistä saisi yhtä teräviä - EXR filtterin erikoinen layout ei mahdollista läheskään yhtä hyvää resoluutiota kuin perinteinen bayer:arn kirjoitti: En kyllä saa Silkypixillä kuvista yhtä teräviä ja silmää miellyttäviä kuin Lightroomilla Canon S95 RAWeista. Jotain aliasing hässäkkää näkyy korkean kontrastin alueilla (reunat, terävöidyt alueet).
Joo, melkoinen maksettu mainos.nomad kirjoitti:Hypetystä tarjolla: http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/0 ... -the-x100/
Toisaalta näillä spekseillä ja hinnoilla kamera on melkoisen houkutteleva jos siinä on ns "Fuji-värit" sekä edes likimain m43 tasoiset herkkyysominaisuudet. Piirto varmaan paranee kun vähän himmentää?arn kirjoitti:Joo, melkoinen maksettu mainos.nomad kirjoitti:Hypetystä tarjolla: http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/0 ... -the-x100/
Joku oli dpreviewiin laittanut hyviä, joissa oli melkoisesti reunapehmeyttä laajakulmalla. Mahdollisesti tarkennustason reilusta kaareutumisesta johtuen. Ilmiö oli huomattavan näkyvä.
Joo, hinta suhteessa ominaisuuksiin ei ole paha. Mekaaninen zoomi, salamakenkä, f/2.0-2.8 valovoima, asiallinen tarkennusnopeus ja hyvä käytettävyys. Mutta itse olen kyllä sen verran *sensuroitu*, että jos terävä alue jää keskellä kovin pieneksi, niin voi muodostua kynnyskysymykseksikin - lähinnä siksi, että kuvailen paljon sellaisia kuvia, joissa reunapiirrolla oikeasti on väliä (tasaisia pintoja, jne).nomad kirjoitti:Toisaalta näillä spekseillä ja hinnoilla kamera on melkoisen houkutteleva jos siinä on ns "Fuji-värit" sekä edes likimain m43 tasoiset herkkyysominaisuudet. Piirto varmaan paranee kun vähän himmentää?arn kirjoitti:Joo, melkoinen maksettu mainos.nomad kirjoitti:Hypetystä tarjolla: http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/0 ... -the-x100/
Joku oli dpreviewiin laittanut kuvia, joissa oli melkoisesti reunapehmeyttä laajakulmalla. Mahdollisesti tarkennustason reilusta kaareutumisesta johtuen. Ilmiö oli huomattavan näkyvä.
Itsekin lähinnä matkoille II.kameraksi ajattelin, eli ei järjestelmää korvaamaan, vaan lisäksi. Päädyin kuitenkin koittamaan, josko verkkokaupasta saisi tarjouspenin, etsimellä. Se on hieman suurempi, mutta valitaan takki jossa on hyvä rintatasku ;-)BadPicture kirjoitti:Tuli tilattua tuo X-10 matkakameraksi kun slr tahtoi turhan usein jäädä kotia turhan painon ja tilanviennin takia. Toki kaikkien tuttujen juhlat yms. edelleen pääsääntöisesti järkkärillä kuvaillaan (tosin lahjoitin juuri k20d:n pois ja pitäisi uusi pentax runko hankkia).
Toivottavasti kamera tulee ennen joulukuuta niin saisi heti mukaan seuraavalle matkalle.