Kännykkä hyvällä kameralla
-
- Viestit: 356
- Liittynyt: Kesä 02, 2008 7 : 51
- Paikkakunta: Turku
Kännykkä hyvällä kameralla
Haluaisin kantaa urheillessa ja ulkoillessa mukana pientä kameraa. Kotoa löytyvä 20D on hyvä muttei millään tule kyseeseen esimerkiksi juoksulenkeillä. Ensin mietin sopivaa pokkaria, mutta sitten ajattelin, että nykyisissä kamerakännyköissä kehutaan olevan jo ihan kohtuullinen kuvanlaatu. Koska pitkillä lenkeillä ja kisoissa on kuitenkin useimmiten kännykkä mukana joka tapauksessa (tärkeä/pakollinen varuste turvallisuuden takia), olisi kätevämpää kantaa vain yksi laite kahden sijasta.
Kysyn siis teiltä, koska itse olen pudonnut tämän kehityksen kelkasta: Onko nykyisten kamerakännyköiden kuvanlaatu jo likimain verrannollinen pokkariin? Mistä kännyköistä löytyy oikeasti kunnolliset kamerat ja minkälaisia ominaisuuksia niissä on? Puhutaanko vähintään monen sadan euron ostoksesta vai saako kelvollista kamerakännyä jo halvemmallakin?
Kuvanlaadun kriteerinä voisi pitää sitä, että niistä saa A4-kokoiseen valokuvakirjaan koko sivun kokoisen kuvan niin että jälki näyttää vielä hyvältä.
Kiitos.
-Tommi
Kysyn siis teiltä, koska itse olen pudonnut tämän kehityksen kelkasta: Onko nykyisten kamerakännyköiden kuvanlaatu jo likimain verrannollinen pokkariin? Mistä kännyköistä löytyy oikeasti kunnolliset kamerat ja minkälaisia ominaisuuksia niissä on? Puhutaanko vähintään monen sadan euron ostoksesta vai saako kelvollista kamerakännyä jo halvemmallakin?
Kuvanlaadun kriteerinä voisi pitää sitä, että niistä saa A4-kokoiseen valokuvakirjaan koko sivun kokoisen kuvan niin että jälki näyttää vielä hyvältä.
Kiitos.
-Tommi
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
-
- Viestit: 197
- Liittynyt: Huhti 07, 2010 9 : 08
-
- Viestit: 7316
- Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
Re: Kännykkä hyvällä kameralla
Tuo on järkevä, mutta silti hyvin subjektiivinen kriteeri. Itse olen muutaman N8-kuvan tulostanut Canonin valokuvamustesuihkulla A4-kokoon ja ne ainakin oli ihan OK, terävyydeltään parempiakin kuin tavallisesti olen saanut järkkärikuvista kun olen jossain liikkeessä teettänyt A4-koon printtejä. Tämä ero toki johtuu varmaankin tulostimesta, ei kameran laadusta.bomba kirjoitti:Kuvanlaadun kriteerinä voisi pitää sitä, että niistä saa A4-kokoiseen valokuvakirjaan koko sivun kokoisen kuvan niin että jälki näyttää vielä hyvältä.
Periaatteessa luulisin, että jos et ole varsinainen pikselinviilaaja niin useimmat hyvälaatuiset 8Mpix kamerat on riittävän hyviä tuohon sun kriteeriin niin kauan kun kuvataan ulkona riittävän hyvässä päivänvalossa paikallaan pysyviä yleisnäkymiä.
Jos taas pieni shutter lagi on tarpeen niin siinä N9 on paljon parempi kuin N8. Mutta laatua en osaa vertailla kun N9 en ole juurikaan vielä käyttänyt.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
-
- Viestit: 1589
- Liittynyt: Elo 07, 2009 0 : 28
- Paikkakunta: Jämsä
- Viesti:
Mitäpä haluat kuvata. N8 on kyllä kännykäksi äly hyvä kamera. Tai kameraksi melko huono kännykkä.Hel_NiS kirjoitti:Tutustu N8:aan.
Riittävän laadukas kenno ja optiikka yhdistettynä hyvään kuvanprosessointiin tekee hyvää jälkeä mutta...
Omasta mielestäni tuo optiikka on liian laajakulmainen moneen tilanteeseen. Toisaalta maisemien kuvaamiseen se on taasen ihan hyvä. Lähikuvausominaisuudet on ihan ok ja muutenkin kameran toiminta suht ripeätä.
Maisemien kuvauksessa hämäräaikaan/yöllä on aikas hyvä kampe kanssa.
Tässä vähän mallikuvia (Kuvaa klikkaamalla näet suuremman version)
Muitakin sieltä löytyy mutta tässä nyt pari samplea.
Kuvanlaadultaan paras pokkari mikä minulla on ollut.
Ja kyllähän toi puhelimenakin toimii oikeasti. Oman totuttelunsa toi kosketusnäyttö vaatii.
------------------------------------------
Valokuvausta omaksi iloksi
Jari Savijärvi
http://jarzas.pictures.fi
-------------------------------------------
http://60olutta.blogspot.fi
Valokuvausta omaksi iloksi
Jari Savijärvi
http://jarzas.pictures.fi
-------------------------------------------
http://60olutta.blogspot.fi
-
- Viestit: 2202
- Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03
-
- Viestit: 2318
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 41
- Paikkakunta: Raum
- Viesti:
Viime vuonna julkaistun N8:n tuottamat kuvat ovat tosiaan edelleen parasta mitä kännykkärintamalla on tarjolla eikä luurin hintakaan ole enää paha. Osaltaan tuohon vaikuttaa isoin kuvasensori mitä missään kännykässä toistaiseksi on ollut mutta toisaalta myös kameran ohjelmisto ja (kännyistä puhuttaessa) laadukas optiikka.
N8:n kuvat ovat jatkokäsittelyn kannalta hyviä koska ne ovat kohtuullisen "neutraaleja", yleensähän kännykuvista pyritään tekemään heti siinä luurin ohjelmistossa väreiltään kirkkaita ja muutenkin kontrastikkaita mikä ei ole hyvä asia jos kuvaa meinaa vähänkään säädellä jälkikäteen. Myös N9:ssä on menty hieman tuohon suuntaan, valitettavasti.
Tietysti totuuden nimessä on sanottava että eipä noita kännyllä otettuja kuvia monikaan käsittele jälkeenpäin joten hyvähän se on jos suoraan kamerasta tulee iloista ja värikästä kuvaa. :)
Poikkeuksena tuohon kännykuvien käsittelyyn voisi mainita iPhonen joiden kuvia suurelta osin mankeloidaan Hipstamaticin yms. ohjelmistojen läpi ennen nettiin jakamista.
- Hans
N8:n kuvat ovat jatkokäsittelyn kannalta hyviä koska ne ovat kohtuullisen "neutraaleja", yleensähän kännykuvista pyritään tekemään heti siinä luurin ohjelmistossa väreiltään kirkkaita ja muutenkin kontrastikkaita mikä ei ole hyvä asia jos kuvaa meinaa vähänkään säädellä jälkikäteen. Myös N9:ssä on menty hieman tuohon suuntaan, valitettavasti.
Tietysti totuuden nimessä on sanottava että eipä noita kännyllä otettuja kuvia monikaan käsittele jälkeenpäin joten hyvähän se on jos suoraan kamerasta tulee iloista ja värikästä kuvaa. :)
Poikkeuksena tuohon kännykuvien käsittelyyn voisi mainita iPhonen joiden kuvia suurelta osin mankeloidaan Hipstamaticin yms. ohjelmistojen läpi ennen nettiin jakamista.
- Hans
-
- Viestit: 356
- Liittynyt: Kesä 02, 2008 7 : 51
- Paikkakunta: Turku
Kiitokset kaikille asiallisista vastauksista! Tutustuttuani N8:aan, sen hintalappuun ja hintalapusta huolimatta rajallisiin ominaisuuksiin nimenomaan kamerana, päädyin sittenkin erillisten laitteiden ratkaisuun. Ostin ihan erillisen kameran, Samsung ST30.
- Se on pienempi kuin mun pieni kännykkä
- Painaa alle 100 g
- Mahtuu vaikka juoksutrikoiden taskuun
- Kuvanlaatua kehuttu arvioissa kelvolliseksi
- Oikea salama ja 3x zoom-objektiivi 28mm laajakulmalla
- Maksoi 59,90 euroa, joten ei harmita vaikka menisi metsässä rymytessä paskaksi
Tulevaisuus näyttää oliko tämä hyväkin idea vai ihan susi ratkaisu jo syntyessään :D Huomenna lenkille ottamaan ekat testikuvat ja -videot niin näkee vähän mitä tuli ostettua.
- Se on pienempi kuin mun pieni kännykkä
- Painaa alle 100 g
- Mahtuu vaikka juoksutrikoiden taskuun
- Kuvanlaatua kehuttu arvioissa kelvolliseksi
- Oikea salama ja 3x zoom-objektiivi 28mm laajakulmalla
- Maksoi 59,90 euroa, joten ei harmita vaikka menisi metsässä rymytessä paskaksi
Tulevaisuus näyttää oliko tämä hyväkin idea vai ihan susi ratkaisu jo syntyessään :D Huomenna lenkille ottamaan ekat testikuvat ja -videot niin näkee vähän mitä tuli ostettua.
-
- Viestit: 2318
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 41
- Paikkakunta: Raum
- Viesti:
Uskon että oli ihan ok idea jos tosiaan "erillinen" kamera oli myös vaihtoehtona. Eikä tosiaan ollut pahan kallis. :Dbomba kirjoitti:...Tulevaisuus näyttää oliko tämä hyväkin idea vai ihan susi ratkaisu jo syntyessään :D Huomenna lenkille ottamaan ekat testikuvat ja -videot niin näkee vähän mitä tuli ostettua.
- Hans
-
- Viestit: 4834
- Liittynyt: Helmi 27, 2009 13 : 21
- Paikkakunta: Jkl