Nyt pitäisi jostain löytää lasilevy, jonka läpi olisi hyvä kuvata. Haussa siis jotain parempaa kuin tavallinen "ikkunalasi", toivottavaa olisi että kuva pehmenisi mahdollisimman vähän. Levyn koon tulisi olla luokkaa 10-20cm kanttiinsa, saa olla myös suorakaide kunhan pysyttelee suunnilleen noiden mittojen sisällä. Levy saa olla ohutkin, sen päälle ei ole tarkoitus lastata mitään, kunhan nyt olisi jotain 3mm ettei ihan itsestään hajoaisi.
Teknofokukselta löytyy jotain optista lasia ( http://www.teknofokus.fi/Teoll/Materiaalit.htm ), mutta enhän noista osaa mitään sanoa kun on ihme yksiköitä (mitä nuo n(d) ja v(d) ovat?), mittojakaan tuolla ei ole ja kuvassa on paksumpia "palikoita". Pitää tuoltakin varmaan kysellä kunhan pääsisi vähän ensin juoneen kiinni...
Minkälaista lasia minun pitäisi hankkia, mistä saa ja mitä maksaa?
"Ikkunalasia parempi lasi"
-
Hannu KH
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
-
Perry
- Viestit: 626
- Liittynyt: Helmi 04, 2008 11 : 49
En tiedä, onko se parempaa laatua kuin "tavallinen" lasi?Hannu KH kirjoitti:Olisko kirkas taululasi mitään?
Eikö tuo heijastamattomuus saada aikaan sillä että lasi on täynnä pientä epätasaisuutta? (Heijastavuus ei tässä käytössäni haittaa muutenkaan yhtään, mutta tuommoinen epätasaisuus kyllä varmaankin vaikuttaa optiseen laatuun?)Hannu KH kirjoitti:Sitähän saa myös heijastamattomana.
Viimeksi muokannut Perry, Syys 11, 2011 14 : 21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
Hannu KH
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
Ohempaa se on ilmeisesti kun ikkunalasi, luulisi olevan laadukkaampaakin.Perry kirjoitti:En tiedä, onko se parempaa laatua kuin "tavallinen" lasi?Hannu KH kirjoitti:Olisko kirkas taululasi mitään?
Eikö tuo heijastamattomuus saada aikaan sillä että lasi on täynnä pientä epätasaisuutta? (Heijastavuus ei tässä käytössäni haittaa muutenkaan yhtään)Hannu KH kirjoitti:Sitähän saa myös heijastamattomana.
Heijastava ja mattalasi on vähän eri asia. Mattalasi on täynnä epätasaisuuksia, heijastamattomia on jotain törkeän kalliita joihin hinnan takia en ole perehtynyt, ehkä kannattais kysyä jostain isommasta kehystysliikkeestä jos ne käyttävät.
Mattalasia ja kirkasta taululasia oon käyttänyt paljonkin.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
-
olli R
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
Re: "Ikkunalasia parempi lasi"
Muusta en tiedä, mutta ensimmäinen on taitekerroin ja toinen luultavasti refraktiivinen indeksi, joka on sitä suurempi, mitä vähemmän lasi aiheuttaa värivirhettä, eri värien taittumista eri tavoin.Perry kirjoitti:(mitä nuo n(d) ja v(d) ovat?)
olli Rinne http://www.digifaq.info/
-
Aali
- Viestit: 654
- Liittynyt: Loka 16, 2005 11 : 38
- Paikkakunta: Kirkkonummi
- Viesti:
-
Hobsbawm
- Viestit: 330
- Liittynyt: Kesä 15, 2010 23 : 14
- Paikkakunta: Åbo
Lintukuvauksen Käsikirjan (Varesvuo,Peltomäki,Mate) mukaan em. herra on päätynyt pitkän pohdinnan jälkeen käyttämään piilokojuissaan puolipeilaavaa ikkunalasia(4mm:n Stopsol Classic Clear). Eikä ole kuvissa valittamista :)Aali kirjoitti:Äskettäin ilmestyneessä Luontokuva-lehdessä oli juttua Bence Mate -nimisestä kaverista joka oli jutun mukaan paljon vertaillut eri ikkunalaseja piilokojua varten. Bence on tulossa Finlandia-talolle vuoden luontokuva-tilaisuuteen joten siellä voinee häntä haastatella aiheesta lisää.