CompactFlash: Sandisk vai joku muu?

JuhaPulli · Viesti Kirjoittaja **JuhaPulli** » Tammi 17, 2003 12 : 35

Voisiko joku selvittää eri valmistajien muistikortteihin liittyviä ominaisuuksia? Vaihteleeko laatu tai nopeus? Linkkivinkit ovat myös tervetulleita.

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Tammi 17, 2003 12 : 56

http://www.robgalbraith.com/media/compa ... index.html

http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/

tom's hardware

Käytännön tasolla korttien nopeudella ei mielestäni ole kovin suurta merkitystä, jollei talleta kuvia pakkaamattomana.

rando · Viesti Kirjoittaja **rando** » Tammi 17, 2003 18 : 45

MattiH kirjoitti:http://www.robgalbraith.com/media/compa ... index.html

http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/

Käytännön tasolla korttien nopeudella ei mielestäni ole kovin suurta merkitystä, jollei talleta kuvia pakkaamattomana.

Olen toista mieltä. Kortin tyhjentäminen tietokoneelle esimerkiksi vie enemmän aikaa ja on tuskallisen hidasta SanDiskilla esim. Transcendiin verrattuna. Ja vie kokeukseni mukaan virtaa ihan eri tavalla, mistä Mattikin Dimage-kuvaajana varmasti olet huolissasi. Sama pätee varmasti kuvien kirjoittamiseen niiden ottamisen jälkeen, vaikka olisivat pakattuja.

Kuviakin on kivempi katsoa ja tuhota kun värkit toimivat nopeasti. Joten kyllä suosittelen nopeampia merkkejä. Kokemusta on Transcendin lisäksi Ridatasta ja Lexarista. Kaikki erinomaisia.

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Tammi 17, 2003 19 : 34

Eipä muistunut mieleen, että joku vielä siirtäisi kuvia suoraan kamerasta... (ei siis kortinlukijaa...). Kortinlukijan kautta kuvat siirtyvät aina vauhdikkaammin kuin kamerasta, riippumatta kortin nopeudesta. SanDiskin peruskortit lienevät kaikkein hitaimpia. Edelleen olen sitä mieltä, että peruskäytössä korttien nopeuksilla ei ole kovin suurta merkitystä.

Hannu · Viesti Kirjoittaja **Hannu** » Tammi 29, 2003 16 : 18

Nopeuttaako nopeampi kortti olennaisesti raw-kuvin ottamista? Itselläni on dimage 7i ja raw-kuvien ottaminen on tuskallisen hidasta. En niitä välttämättä tarvitse, mutta jos se tulisi nopeammaksi, niin kyllä niille käyttöä löytyisi.

M.B. · Viesti Kirjoittaja **M.B.** » Tammi 29, 2003 18 : 08

Hannu kirjoitti:Nopeuttaako nopeampi kortti olennaisesti raw-kuvin ottamista? Itselläni on dimage 7i ja raw-kuvien ottaminen on tuskallisen hidasta.

Kuinka hidasta? Kortin nopeudesta riippuen kirjoitus (LED palaa) kestää 10-30 s + pari sekuntia mietiskelyä kuvan oton jälkeen (ennen kuin tiedonsiirrosta varoittava LED syttyy). Minulla on sama kamera ja sen mukana tulleella SanDiskillä menee n. 24 s, puolentoista vuoden ikäisillä Kingstonin korteilla ja Microdrivellä n. 15 s.

Enemmän aikoja + raportteja yhteensopivuusongelmista löytyy täältä:
http://webpages.charter.net/bbiggers/DC ... peeds.html

E.T · Viesti Kirjoittaja **E.T** » Helmi 02, 2003 10 : 38

M.B. kirjoitti:Enemmän aikoja + raportteja yhteensopivuusongelmista löytyy täältä:
http://webpages.charter.net/bbiggers/DC ... peeds.html

Eli nuo ajat pitävät paikkansa aika hyvin, vai?

Olen itse ostamassa Juuri Minolta 7i:tä topfoto-online.de:ltä
http://www.topfoto-online.de/
Kun katsoo sen hintoja niin 512MB CF maksaa 180€ ja 1GB microdrive 250€ ja kun kerran nuo halvemmat compactflashit ovat noin paljon hitaampia niin taitaisi tuo microdrive olla parempi vaihtoehto.

M.B. · Viesti Kirjoittaja **M.B.** » Helmi 02, 2003 11 : 52

E.T kirjoitti:Eli nuo ajat pitävät paikkansa aika hyvin, vai?
.

Jeps. Lisäksi huomiota kannattaa kiinnittää aikojen hajontaan. Joillakin merkeillä ajoissa on hurjia eroja eri valmistuserien (esim. 128 MB kortit, joilla on eri sarjanumero) välillä - jopa niin, että uudemmat kortit ovat hitaampia (päinvastainen kehityshän on normaalia ja suotavaa). Minä tulkitsen tämän niin, että ko. valmistaja ostaa komponentit (kontrollerit) surutta mistä milloinkin sattuu saamaan - laadusta viis. Mr. Flash ja Dane Elec ovat hyviä esimerkkejä ja näillä on, yllätys, yllätys, ollut myös toimivuusongelmia.