Fuji x50/x10

[Quu]

Zoomi on mekaaninen.

[nomad]

Zoomi on mekaaninen.

Mikä on kyllä erittäin hyvä asia.

Muissa suhteissa en usko, että tämä X10 liiemmin poikkeaa jo olemassaolevista "prosumer" kameroista. Kuvanlaatu on varmaan luokassaan hyvä, mutta entäpä kameran nopeus? Jää nähtäväksi.

[smtr]

Tämä on selkeästi tehty siellä, missä X100:n kansi tehtiin. Kovasti väittivät olevan prototyyppi mutta ei kyllä juuri mistään näkynyt. Mekaaniselta laadultaan syksyn vakuuttavin julkaisu - en keksinyt mitää valittamista sen suhteen. Ainoa napinan aihe on proton miehekäs tynnyrivääristymä - toivotaan, että lopullinen on parempi - epäilen mutta toisaalta optiikka ei ollut sama kuin tuotantomallissa. Oli kuulemma vielä joku muovielementti valon tiellä. Kuvanlaatu ei proton perusteella tule jättämään ketään kylmäksi. Zoomin mekaniikka toimi hienosti - ei varmasti aukea vahingossa, eikä kamera sammu vahingossa zoomatessa. Näyttö oli hyvä ja etsin kohtuullinen - jos joku on tyytyväinen G-sarjan etsimeen, niin ei pety tähän - mutta ei tietenkään verrattavissa X100:n etsimeen. Peukalorulla toimii niin kuin pitää ja painamalla sitä voi zoomata kuvaa playback-tilassa. AF toimii videokuvauksen aikana mutta hunttaa jonkin verran. Muuten AF tuntui asialliselta - ei GF3 mutta ehkä parempi kuin X100:ssa. ISO:t nousee täydellä resolla 5000 asti ilman EXR:ää ja 3200 on viimeinen valittavissa oleva EXR S/N -tilassa. Hi-ISO kuvanlaatu vaikutti olevan kunnossa myös ilman EXR:ää. Arvioivat, että hinta asettuu 500-600e haarukkaan, mikä ei ole laatu huomioiden yhtään liikaa. Kallis pokkari mutta takuulla vastinetta rahalle... jokohan riittäisi vuodatus. Ai niin, tämän hetken tietojen perusteella lokakuussa alkaa toimitukset - saa nähdä.

[DanielB]

Youtuben videoita kyttäilty missä hands on fiiliksiä, on se vaan niin nätin ja mukavan oloinen.
Jännäilen todellisia kuvanlaatuja, mutta kuten todettua jokapäivä mukanakulkevaksi "pokkariksi" tuota haikailen (joo, ei mahdu taskuihin mut käytännössä aina joku kapsakki kulkee olalla) joten se absoluuttinen kuvanlaatu nyt ei tietenkään ole se kaikki kaikessa.
Fiilistä tossa nyt vaan on niin helkkaristi ja kuvaaminen monessa suhteessa on kuvanlaadun lisäksi myös sitä fiilistä ja omaa mielikuvaa...

[OskuK]

Kas kun tämä ei ole järjestelmäkamera-osiossa ;-)

[arn]

Vaikka tämä ei järkkäri olekaan, on hienoa on nähdä tulevan pokkareita, joilla voisi ehkä kuvailla kuin oikeallakin kameralla. Eli kätevästi ja näppituntumalta, ilman helvetillistä säheltämistä valikoissa ja #"%&"! kosketusnäyttöjen kanssa kikkailua.

[elmar]

Kas kun tämä ei ole järjestelmäkamera-osiossa ;-)

Vois hyvin olla, onhan tässä enemmän polttovälejä kuin X100:ssa. ;)

[elmar]

...kätevästi ja näppituntumalta, ilman helvetillistä säheltämistä valikoissa ja #"%&"! kosketusnäyttöjen kanssa kikkailua.

Eikös kätevyys ja nimenomaan näppituntuma ole hyvien kosketusnäyttöjen ominaisuus? Sulla tulee vaikeat ajat, pöytäkoneet näyttöineen, näppiksineen ja hiirineen katoavat reilussa parissa vuodessa tablettikoneiden ja kosketusnäyttöjen tieltä. ;)

[DanielB]

...kätevästi ja näppituntumalta, ilman helvetillistä säheltämistä valikoissa ja #"%&"! kosketusnäyttöjen kanssa kikkailua.

Eikös kätevyys ja nimenomaan näppituntuma ole hyvien kosketusnäyttöjen ominaisuus? Sulla tulee vaikeat ajat, pöytäkoneet näyttöineen, näppiksineen ja hiirineen katoavat reilussa parissa vuodessa tablettikoneiden ja kosketusnäyttöjen tieltä. ;)

Kätevyys, isolla ehkä varauksella.
IPhone puhelimena jo ensimmäisestä versiosta lähtien ja ipad ollut vuodenpäivät jpkapäivä mukana kulkeva kaveri.
Mut en mää luopuis oikeista napeista/rullista/kiekoista/kytkimistä/liukusäätimistä. Niin kuvaamisessa kuin monessa muussakin jutussa vaste ja tuntuma on tärkeä asia. Kyl kamerassan ihan hyvillä mielin pidän rullat aukolla ja ajalla, tietää tasantarkkaan mitä tapahtuu kun yhden pykälän sitä pyöräytän. Vaikka sokkona. Etsimeen kurkkiessa ei oikein järkevästi pysty sokkona sohimaam kosketusnäyttöjä...

[Hannu KH]

...kätevästi ja näppituntumalta, ilman helvetillistä säheltämistä valikoissa ja #"%&"! kosketusnäyttöjen kanssa kikkailua.

Eikös kätevyys ja nimenomaan näppituntuma ole hyvien kosketusnäyttöjen ominaisuus? Sulla tulee vaikeat ajat, pöytäkoneet näyttöineen, näppiksineen ja hiirineen katoavat reilussa parissa vuodessa tablettikoneiden ja kosketusnäyttöjen tieltä. ;)

Onneksi on muitakin kuin ompputuotteita.

[arn]

Eikös kätevyys ja nimenomaan näppituntuma ole hyvien kosketusnäyttöjen ominaisuus? Sulla tulee vaikeat ajat, pöytäkoneet näyttöineen, näppiksineen ja hiirineen katoavat reilussa parissa vuodessa tablettikoneiden ja kosketusnäyttöjen tieltä. ;)

Joo, olen huomannut, että markkinointimiehet ovat huijanneet kuluttajat uskomaan, että kaikessa pitää nykyään olla kosketusnäyttö. Varmaan vessanpönttöjäkään ei kohta saa ilman kosketusnäyttöä.

Ajat tulevat kieltämättä olemaan vaikeat, mikäli tämä järjetön trendi jatkuu. Kännykässä kosketusnäyttö on ihan jees e-mailien kirjoitteluun, KUN laitteen koko pitää optimoida ja sitä myöten jättää fyysinen näppis pois. Mutta kameralla en ajatellut meilejä kuitenkaan kirjoitella, joten siinä selviää ilman kosketusnäyttöä. Mieluummin ottaisi kännykkäänkin fyysisiä näppäimiä enemmän. Omassani on sentään vielä joitain hyviä fyysiä näppäimiä, seuraavia malleja on huononnettu niin, että niitä on entisestään vähennetty.

Mitä näyttöihin (monitorit) tulee, niin kosketusnäyttö on monessa mielessä helv*tin typerä. Ergonomiamielessä on aivan ääliömäistä joutua sohimaan käsi koholla näytölle, mutta silti pöytäkoneisiinkin yritetään näköjään tarjota kosketusnäyttöjä. Puhumattakaan siitä, että näyttö menee paskaiseksi ja sitä pitäisi olla koko ajan pyyhkimässä. Yksi vaivan selkeä kosketusnäytön haitta. Kyllä helvetti jäätyy, ennen kuin vaihdan 30 tuumaiseni johonkin ruikkuun kosketusnäyttöön. Kynällä käytettävä piirtopöytä tyyppinen monitori on toki joihinkin juttuihin kätevä, mutta sekin vain paremman näytön ohella.

Jos taas palataan kameroihin ja kosketusnäyttöihin, niin ei voi kuin ihmetellä miten valokuvaavat ihmiset nielevät esim Panasonicin tarjoilemat tyhmennykset kameran käytettävyyteen. Kuten DanielB jo sanoi, on paha säätää kameraa silmä etsimessä, jos säädöt pitäisi tehdä kosketusnäytöltä. Kosketusnäytön muita haittoja riittää oikein listaksi saakka:

- näytön käyttö valintojen tekemiseen on hitaampaa ja epävarmempaa kuin suoravalinnoilla rullien ja nappuloiden kautta, jossa tuntoaistin pohjalta jo tietää, montako pykälää tiettyä asetusta säädetään minnekin suuntaan
- aurinkoisissa olosuhteissa kuvatessa on rasittavaa koittaa saada selvää näytöstä ja tehdä valintoja
- sormien hikoillessa (kuumat olosuhteet) on hankalampaa käyttää kosketusnäyttöä
- sateella sama homma
- kylmällä, kun tarvii hanskoja, on todella pirun epämiellyttävää käyttää kosketusnäyttöä. Tämän luulisi jopa jokaisen Applefanipojankin myöntävän. Talvella tuli kirottua sitä, että kännykän näppäinlukkoakaan ei saa pois (eikä puhelimeen voi vastata) ilman, että riisuu hanskat pois. Nenällähän se tuli usein kännykkään sitten vastattua...

Mielenkiintoista katsella, milloin tulisi jokin järkevämpi trendi tämän kosketusnäyttönomman tilalle. Muistaakseni Acerilla hiljattain povattiin, että tabletti-innostuskin pian laantuu kun sakki palaa järkiinsä ja siirtyy taas enemmän läppäreiden käyttöön.

[elmar]

Onneksi on muitakin kuin ompputuotteita.

Ei se omppuun liity kuin osin (iPadin suosio) vaan enemmän siihen että 95% tietokoneen käytöstä liittyy sähköpostiin + nettiin ja maksimissaan kännykuvien lähettelyyn sosiaalisiin medioihin. Siihen ei tartte isoa pöytäkonetta vaan tabletilla homma onnistuu missä tahansa ja paljon paremmin. Tietokone.fi sivuilla on ennustuksia kuinka tehopöytäkoneet jäävät ammattityökaluiksi ja muutaman vuoden kuluttua massamyyntivoitot tehdään tableteilla.

Edit.

Suomessa myytiin 2010 alkuvuonna n. tuhat tablet-konetta, 2011 samassa ajassa on myyty 67 000 tablettia. Melkoinen muutos. Markettipöytäkoneiden menekki taas laskee tasaisen varmasti >
http://www.tietokone.fi/uutiset/tableti ... pc_kauppaa
http://www.tietokone.fi/uutiset/isuppli ... ykkostilan
http://www.tietokone.fi/uutiset/pc_kaup ... alkuvuonna

[arn]

muutaman vuoden kuluttua massamyyntivoitot tehdään tableteilla

Riippuu vähän siitä, mihin suuntaan trendit heilahtaa. Mukana liikkuva datavatkain on varmaan vielä seuraavat 3-4 vuotta kova hitti. Josko sitten saatais jotain muuta hittituotetta massoille, vaikka massiivisen isot ja teräväpiirtoiset televisiot hoitamaan kaiken elokuva-valokuva-viihdehomman kotokammioissa, superkotifviihdekeskukset joita scifielokuvat ovat jo pitkään tarjonneet. Onhan niitä jo nurkan takana, jos vielä hitti saatais aikaiseksi. Itselleni kelpaisi ennemmin kuin tabletti.

Itsekin olen siirtänyt e-mailien lukemista ja netin selailua todella paljon kännykkään. Tabletti on omalla kohdalla turha väliinputoaja, ei oikein löydy läppärin ja kännykän väliin sopivaa rakoa. Vieläkin melko usein vähän huvittaa, kun näkee ihmisiä liikkeessä tablettien kanssa - ei se niin kätevältä näytä. Tuntuu siltä, että kun rannello tai kännykkä eivät ole enää mikään hieno juttu / statussymboli, niin pitää sitten olla tabletti. Japsi/korealaisturistit räpsimässä matkavalokuvia Androiditableteilla tai iPädeillä sateenvarjo toisessa kädessä ovat muuten jokseenkin koominen näky, nitä on viimepäivinä tullut useita vastaan. Ei siinä ainakaan käytettävyys ole varusteita sanellut.

[elmar]

Vieläkin melko usein vähän huvittaa, kun näkee ihmisiä liikkeessä tablettien kanssa - ei se niin kätevältä näytä.

No eipä se kännykään näyttänyt alkuun kovasti kätevältä > http://www3.jkl.fi/ksmuseo/haloo/teknol ... enefon.jpg

[nomad]

Tämä on selkeästi tehty siellä, missä X100:n kansi tehtiin. Kovasti väittivät olevan prototyyppi mutta ei kyllä juuri mistään näkynyt. Mekaaniselta laadultaan syksyn vakuuttavin julkaisu - en keksinyt mitää valittamista sen suhteen. Ainoa napinan aihe on proton miehekäs tynnyrivääristymä - toivotaan, että lopullinen on parempi - epäilen mutta toisaalta optiikka ei ollut sama kuin tuotantomallissa. Oli kuulemma vielä joku muovielementti valon tiellä. Kuvanlaatu ei proton perusteella tule jättämään ketään kylmäksi. Zoomin mekaniikka toimi hienosti - ei varmasti aukea vahingossa, eikä kamera sammu vahingossa zoomatessa. Näyttö oli hyvä ja etsin kohtuullinen - jos joku on tyytyväinen G-sarjan etsimeen, niin ei pety tähän - mutta ei tietenkään verrattavissa X100:n etsimeen. Peukalorulla toimii niin kuin pitää ja painamalla sitä voi zoomata kuvaa playback-tilassa. AF toimii videokuvauksen aikana mutta hunttaa jonkin verran. Muuten AF tuntui asialliselta - ei GF3 mutta ehkä parempi kuin X100:ssa. ISO:t nousee täydellä resolla 5000 asti ilman EXR:ää ja 3200 on viimeinen valittavissa oleva EXR S/N -tilassa. Hi-ISO kuvanlaatu vaikutti olevan kunnossa myös ilman EXR:ää. Arvioivat, että hinta asettuu 500-600e haarukkaan, mikä ei ole laatu huomioiden yhtään liikaa. Kallis pokkari mutta takuulla vastinetta rahalle... jokohan riittäisi vuodatus. Ai niin, tämän hetken tietojen perusteella lokakuussa alkaa toimitukset - saa nähdä.

Ihan hyvältä kuullostaa. Tämä myydään ilmeisesti kolmoskameraksi heille jotka ovat ostaneet X100:n jo kakkoskameraksi. Hirvittää vaan se kortille kirjoittamisen hitaus - Fujilla on synkkä historia tässä suhteessa.

Objektiivin vääristymät on varmaan tarkoitus korjata softalla.

[smtr]

Jostain löytyi joku kuva, joka on varmaan otettu jollakin kameralla, joka varmaan ei vielä anna mitään käsitystä minkään kameran lopullisesta kuvanlaadusta mutta siellä se nyt kuitenkin on.

[jmra]

Meinaan tuota kiinteää f/2:sta, olis eka pokkari jossa on huippuvalovoimainen tele. Eikös nuo yleensä ole olleet mallia 28-112mm f/2.0-5.6 tms?

Yleensä joo. Olympus tosin on pistänyt hieman tästä paremmaksi XZ-1 mallillaan, jossa on 28-112kinomm f/1.8-2.5 verrattuna tämän f/2-2.8.

Tosin Olympuksessa on hitusen pienempi kenno.

[arn]

Meinaan tuota kiinteää f/2:sta, olis eka pokkari jossa on huippuvalovoimainen tele. Eikös nuo yleensä ole olleet mallia 28-112mm f/2.0-5.6 tms?

Yleensä joo. Olympus tosin on pistänyt hieman tästä paremmaksi XZ-1 mallillaan, jossa on 28-112kinomm f/1.8-2.5 verrattuna tämän f/2-2.8.

Oma suosikki on Sonyn F717
http://www.sony.fi/product/dsc-other-se ... nicalSpecs
2/3" kenno, 38-190 (kino)mm valovoimalla f/2-f/2.4. Ei kylläkään ihan taskukokoinen kamera, mutta tuossa voi jo puhua huippuvalovoimaisesta telestä.

[OskuK]

Meinaan tuota kiinteää f/2:sta, olis eka pokkari jossa on huippuvalovoimainen tele. Eikös nuo yleensä ole olleet mallia 28-112mm f/2.0-5.6 tms?

Yleensä joo. Olympus tosin on pistänyt hieman tästä paremmaksi XZ-1 mallillaan, jossa on 28-112kinomm f/1.8-2.5 verrattuna tämän f/2-2.8.

Tosin Olympuksessa on hitusen pienempi kenno.

Tuota Olya usein pidetään tämän Fujin kisasiskona, vaikka on hinnoittelultaan (ehtinyt jo?) halvemmaksi. Melko tyylikäät kalut ja melko samanmoinen optiikka. Minusta olennaisin ero on siinä, ettei Olyssä ole etsintä, jolloin Nikonin ja Canonin etsimelliset, eli G12 ja P7100 ovatkin verrokit. Ja Olylle jää kisakaveriksi Canon Powershot S95.

[arn]

Meinaan tuota kiinteää f/2:sta, olis eka pokkari jossa on huippuvalovoimainen tele. Eikös nuo yleensä ole olleet mallia 28-112mm f/2.0-5.6 tms?

Yleensä joo. Olympus tosin on pistänyt hieman tästä paremmaksi XZ-1 mallillaan, jossa on 28-112kinomm f/1.8-2.5 verrattuna tämän f/2-2.8.

Tosin Olympuksessa on hitusen pienempi kenno.

Tuota Olya usein pidetään tämän Fujin kisasiskona, vaikka on hinnoittelultaan (ehtinyt jo?) halvemmaksi. Melko tyylikäät kalut ja melko samanmoinen optiikka. Minusta olennaisin ero on siinä, ettei Olyssä ole etsintä, jolloin Nikonin ja Canonin etsimelliset, eli G12 ja P7100 ovatkin verrokit. Ja Olylle jää kisakaveriksi Canon Powershot S95.

Tuo xz-1 olisi kauhean kiva, mutta itseä rasittaa se, että auto ISO ei nouse yli 200:n. Tykkään pokkarllakin näpsiä miettimättä herkkyysasetuksia.
Pikku juttu varmaan monelle, mutta itselle kynnyskysymys. Pitäisi sen auto ISOn nostaa herkkyys edes 800:aan. Kohinaahaan tuo vissiin tekee himpun enemmän kuin S95, mutta valovoima ja salamakenkä olis kivat.