Nikon D7000

M1z3 · Viesti Kirjoittaja **M1z3** » Heinä 13, 2011 22 : 32

OskuK kirjoitti:
Ville^K kirjoitti:
PVuorenmaa kirjoitti: En tolkuttomia ole D7000:a videoinut, mutta sen minkä olen, niin havainto on ollut sama- teki mitä tahansa niin tarkennus ei kyllä seuraa kunnolla vaan tekee aivan mitä sattuu. Ja vieläpä kovaäänisesti.
Samat kokemukset myös täällä.

Tarkennus pitää tehdä käsin kunnollisella käsitarkenteisella objektiivilla. Sillon tulee hyvä.
Niinhän sitä oikeasti videoitaesakin tehdään.

Juuh, no turhiksi jäivät kameran automaattitarkennus ominaisuudet. Täytyypi alkaa käsitarkenteisella kuvailemaan niin päästää myös siitä vakaimen ja tarkennuksen aiheuttamasta äänestä eroon.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Heinä 13, 2011 22 : 50

OskuK kirjoitti:
Niinhän sitä oikeasti videoitaesakin tehdään.

V*u mitä kliksuttelua, jatkuvasti uupuu viesteistä kaksoiskirjaimet, varsinkin konsonantit ;-)

PVuorenmaa

OskuK kirjoitti:
Niinhän sitä oikeasti videoitaesakin tehdään.

Niin tehdään, mutta on se kumma ettei edes jonkinsorttinen automatiikka pelaa tonnin kamerassa kun se kännykkäkamerallakin onnistuu.

Joskus olisi tarvetta sille automaatillekkin.

Muttamutta, jos haluaa tosiaan hyödyntää D7000:n videota, niin samanhintaiset lisävarusteet ovat enemmänkuin tarpeen- alkaen jostain Zakuton finderistä.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Heinä 13, 2011 22 : 53

PVuorenmaa kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
Niinhän sitä oikeasti videoitaesakin tehdään.
Niin tehdään, mutta on se kumma ettei edes jonkinsorttinen automatiikka pelaa tonnin kamerassa kun se kännykkäkamerallakin onnistuu.

Joskus olisi tarvetta sille automaatillekkin.

Pistetään tuohon 1,5x: sijaan kännykamerakroppi, niin johan alkaa syväterävyys riittää, eikä tarvita automatiikkaa ;-)

PVuorenmaa kirjoitti: Muttamutta, jos haluaa tosiaan hyödyntää D7000:n videota, niin samanhintaiset lisävarusteet ovat enemmänkuin tarpeen- alkaen jostain Zakuton finderistä.

Näinpä.

PVuorenmaa

OskuK kirjoitti:
Pistetään tuohon 1,5x: sijaan kännykamerakroppi, niin johan alkaa syväterävyys riittää, eikä tarvita automatiikkaa ;-)

Tämä on toki totta, silti, olen sitä mieltä että Nikon on kyllä pahasti pihalla videotekniikassa vaikka seitentonnisen videolaatukin on ihan ok- mutta kaukana siitä mitä odottaisi kun valokuvalaatua katsoo.

Yli 1000 ISO alkaa olla jo melko pehmeää ja rakeista ilman dynamiikkaa, mutta 8x suuremmalla pikselimäärällä kamera toimii vielä ISO 3200 valokuvatessa paljon paremmin. (Video on siis n. 2mpx vs. kuvien 16.)

Toki, kyse on valokuvakamerasta, mutta silti ihmetyttää että miten ihmeessä noin hyvällä kennolla ei saada parempaa videojälkeä- niistä automatiikan puutteista puhumattakaan.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Heinä 14, 2011 6 : 21

PVuorenmaa kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
Pistetään tuohon 1,5x: sijaan kännykamerakroppi, niin johan alkaa syväterävyys riittää, eikä tarvita automatiikkaa ;-)
Tämä on toki totta, silti, olen sitä mieltä että Nikon on kyllä pahasti pihalla videotekniikassa vaikka seitentonnisen videolaatukin on ihan ok- mutta kaukana siitä mitä odottaisi kun valokuvalaatua katsoo.

Yli 1000 ISO alkaa olla jo melko pehmeää ja rakeista ilman dynamiikkaa, mutta 8x suuremmalla pikselimäärällä kamera toimii vielä ISO 3200 valokuvatessa paljon paremmin. (Video on siis n. 2mpx vs. kuvien 16.)

Toki, kyse on valokuvakamerasta, mutta silti ihmetyttää että miten ihmeessä noin hyvällä kennolla ei saada parempaa videojälkeä- niistä automatiikan puutteista puhumattakaan.

Osta a55, niin automaattitarkennus toimii videoitaessakin hyvin. Niin, mutta se on valokuvauskäytössä huonompi. No, osta 60D. Siinä on videointia helpottava kääntyvä näyttö. Ai mutta, automaattitarkennus on vielä Nikoniakin hitaampi. No, osta tonnilla hd-videokamera. Mutta sitten valokuvakäytössä ominaisuudet kusee ja lujaa. Eikä syväterävyyden kanssa voi pelata. No, osta pro-videokamera. Maksaa kymppitonnin. Automaattitarkennus pelaa, kenno on suht iso... Mutta sillä ei voi ottaa valokuvia.

Prkle.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Elo 14, 2011 16 : 05

http://photo.net/nikon-camera-forum/00ZAXJ

I just wasn't able to bond with my D7000 from a physical perspective. It just didn't fit my hand properly and I was never able to really get comfortable with it, so I returned it while I still could. I found a very lightly used D300s in perfect condition that a local chap was selling for $1000 so I grabbed it. It fits me like a glove. I'm sure that many will think this is a step backwards, however, I am more inspired by this camera. when I pick it up. I prefer the viewfinder as well.

Eli ensin ostetaan, sitten kokeillaan onx kiva? Hoh hei.
Lisäksi tuo etsinjuttu, taitaapi olla itsepetosta, nimittäin d300s:n ja d7000 etsimet ovat _täysin_ samat.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Elo 14, 2011 17 : 19

Hel_NiS kirjoitti:http://photo.net/nikon-camera-forum/00ZAXJ
Eli ensin ostetaan, sitten kokeillaan onx kiva? Hoh hei.
Lisäksi tuo etsinjuttu, taitaapi olla itsepetosta, nimittäin d300s:n ja d7000 etsimet ovat _täysin_ samat.

Ei ole. D7000:sen etsin on parempi.

PastSide · Viesti Kirjoittaja **PastSide** » Elo 16, 2011 18 : 53

Nyt lähtee kamera tilaukseen.

mistä tämä kannattaa hankkia? Onko ehdotuksia?

Cameranu ja Kamera-express näyttää olevan saman hintaisia. Onko merkitystä kummasta ottaa?

kiitos vinkeistä.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Elo 16, 2011 19 : 01

Avokid kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:http://photo.net/nikon-camera-forum/00ZAXJ
Eli ensin ostetaan, sitten kokeillaan onx kiva? Hoh hei.
Lisäksi tuo etsinjuttu, taitaapi olla itsepetosta, nimittäin d300s:n ja d7000 etsimet ovat _täysin_ samat.
Ei ole. D7000:sen etsin on parempi.

Mitä tarkoittaa parempi etsin? D300s:n etsinnäkymän koko on 0.617 x kinokennon koosta mutta D7000:n vaan 0.610 x. D300s:n etsinnäkymän koko on senvuoksi suurempi kuin D7000:n, koska sen kenno on suurempi.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Elo 16, 2011 20 : 15

määvaan kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:http://photo.net/nikon-camera-forum/00ZAXJ
Eli ensin ostetaan, sitten kokeillaan onx kiva? Hoh hei.
Lisäksi tuo etsinjuttu, taitaapi olla itsepetosta, nimittäin d300s:n ja d7000 etsimet ovat _täysin_ samat.
Ei ole. D7000:sen etsin on parempi.
Mitä tarkoittaa parempi etsin? D300s:n etsinnäkymän koko on 0.617 x kinokennon koosta mutta D7000:n vaan 0.610 x. D300s:n etsinnäkymän koko on senvuoksi suurempi kuin D7000:n, koska sen kenno on suurempi.

Kenno suurempi? Kyllä nissä on kummassakin 1,5x cropin kenno, vai onko noissa joku marginaalinen ,mm-ero? Etsinnäkymää laskiessa pitää ottaa huomioon toki myös okulaarisuurennos. Paljonko se noissa kahdessa on?

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Elo 16, 2011 20 : 41

OskuK kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Ei ole. D7000:sen etsin on parempi.
Mitä tarkoittaa parempi etsin? D300s:n etsinnäkymän koko on 0.617 x kinokennon koosta mutta D7000:n vaan 0.610 x. D300s:n etsinnäkymän koko on senvuoksi suurempi kuin D7000:n, koska sen kenno on suurempi.
Kenno suurempi? Kyllä nissä on kummassakin 1,5x cropin kenno, vai onko noissa joku marginaalinen ,mm-ero? Etsinnäkymää laskiessa pitää ottaa huomioon toki myös okulaarisuurennos. Paljonko se noissa kahdessa on?

Laskuvirhe minulla kun laskin tuon D7000:n kennon lävistäjän väärin. Tuossa kennojen mitat.

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d300s/spec.htm

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7000/spec.htm

Oikeasti kyllä D7000:n etsinnäkymä on suurempi, koska

Nikon D300/D300s -- (28.40/43.27) x 100 % x 94 % = 0.617

Nikon D7000 -- (28.29/43.27) x 100 % x 95 % = 0.621

Suluissa olevat luvut ovat kameran/kinon kennojen lävistäjiä.

jmra · Viesti Kirjoittaja **jmra** » Elo 16, 2011 23 : 55

määvaan kirjoitti:Laskuvirhe minulla kun laskin tuon D7000:n kennon lävistäjän väärin. Tuossa kennojen mitat.

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d300s/spec.htm

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7000/spec.htm

Oikeasti kyllä D7000:n etsinnäkymä on suurempi, koska

Nikon D300/D300s -- (28.40/43.27) x 100 % x 94 % = 0.617

Nikon D7000 -- (28.29/43.27) x 100 % x 95 % = 0.621

Suluissa olevat luvut ovat kameran/kinon kennojen lävistäjiä.

Juu D7000:n etsin on kyllä suurempi :)

Mutta nyt puhutaan kyllä niin pienestä erosta, että tuskimpa tuota edes huomaa vaikka yrittäisi.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Elo 30, 2011 23 : 02

Ehkä tyhmä kysymys, mutta korvaakohan takuu virheelliset pikselit kennossa?
Näkyy todella selvästi videoissa yksi vihreä pikseli.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Elo 31, 2011 18 : 31

Avokid kirjoitti:Ehkä tyhmä kysymys, mutta korvaakohan takuu virheelliset pikselit kennossa?
Näkyy todella selvästi videoissa yksi vihreä pikseli.

Eiköhän se lytätä takuuna pois. Jos et itse saa...

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Elo 31, 2011 18 : 32

OskuK kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Ehkä tyhmä kysymys, mutta korvaakohan takuu virheelliset pikselit kennossa?
Näkyy todella selvästi videoissa yksi vihreä pikseli.
Eiköhän se lytätä takuuna pois. Jos et itse saa...

Itseasiassa taitaa tuo uusin firmware poistaa ongelmat.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Elo 31, 2011 19 : 15

Avokid kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Ehkä tyhmä kysymys, mutta korvaakohan takuu virheelliset pikselit kennossa?
Näkyy todella selvästi videoissa yksi vihreä pikseli.
Eiköhän se lytätä takuuna pois. Jos et itse saa...
Itseasiassa taitaa tuo uusin firmware poistaa ongelmat.

Kiva.
Mihis nyt on tullut uusia firmiksiä?

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Elo 31, 2011 19 : 28

OskuK kirjoitti: Mihis nyt on tullut uusia firmiksiä?

Ei vaan vanha. 1.02.

BasicDude · Viesti Kirjoittaja **BasicDude** » Syys 20, 2011 7 : 35

Tuli ostettua myös tämä paljon kehuja saanut kamera.
Tarkennusjärjestelmään olen enemmänkuin tyytyväinen. Laitoin meidän kaksivuotiaan juoksemaan olohuoneessa sohvan ympäri ja otin kymmenen kuvan sarjan, kaikki tarkkoja.

Tarkentamiseen liittyykin kysymys. Monessa paikassa kehutaan pro-runkojen AF-ON nappia. Tässä 7000:ssa saa myös AE-L/AF-L nappiin tuon ominaisuuden. Mitä käytännön hyötyä tästä AF-ON napista on? Jossain oli mainittu, että tarkentaminen olisi nopeampaa.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Syys 20, 2011 7 : 58

BasicDude kirjoitti:Tuli ostettua myös tämä paljon kehuja saanut kamera.
Tarkennusjärjestelmään olen enemmänkuin tyytyväinen. Laitoin meidän kaksivuotiaan juoksemaan olohuoneessa sohvan ympäri ja otin kymmenen kuvan sarjan, kaikki tarkkoja.

Tarkentamiseen liittyykin kysymys. Monessa paikassa kehutaan pro-runkojen AF-ON nappia. Tässä 7000:ssa saa myös AE-L/AF-L nappiin tuon ominaisuuden. Mitä käytännön hyötyä tästä AF-ON napista on? Jossain oli mainittu, että tarkentaminen olisi nopeampaa.

Ite tykkään käyttää af-onnia, koska tällöin laukaisimesta painaminen ei tarkenna. Esim. Af-c:n ollessa päällä voi kuitenkin tarkentaa, sommitella ja painaa laukaisinta ilman, että tarkennus muuttuu. Myös jos ottaa kuvaa vaikkapa kasvillisuuden takana olevasta kohteesta voi tarkentaa käsin ilman, että täytyy vekslata af->mf jne.