piiitkä puomi?

[fotom]

Projektihan toteutui loppupelissä aika mainiosti. Ostin paikallisesta tavaratalosta Fiskarssin oksasahan varren jolloin tingin hieman kuljetettavuudesta. Toisaalta, pakulla yleensä liikun joten kahden metrin varsi ei paljoa haittaa. Painoa tuolla neljään metriin ulottuvalla varrella on n. kilo joten se on kivutta kulkenut useammankin kilometrin myös maastossa. Jäykkyyttä on kyllin, kamera laajiksen kanssa ei huolestuta, olipa varsi missä asennossa tahansa ja pituutta saa säädettyä välillä 2-4m miten haluaa. Askartelin varren päähän pikakiinnityksen kuulapäälle josta laittelen kuvia näytille kera muiden räpsyjen jahka ennätän.

Vetten alle en ikävä kyllä tällä erää kaavailemallani tavalla päässyt sillä aikataulu ja monet muut seikat pilasivat VA-kotelon päivityksen mieleisekseni. Toisaalta, muutamat onnistuneet maastokuvat jossa kameran sai suorin käsin nostettua n. 7m korkeuteen (omapituus n. 2m ja metri lisää suoristetusta kädestä + 4m puomia) mieleisessä paikassa keskellä korpea, tuo kuvaamiseen aika paljon lisää.

Lisäksi puomi toimii studiossa taustakankaalle kahden jalan väliin ripustettuna tukipuuna joten selkeää monikäyttöisyyttä tässä on nyt ilmennyt. Eikä hintakaan ollut paha, muistaakseni n. 35e.

edit: mainittakoon vielä ettei tuohon olisi temppukaan lisätä pientä irrotettavaa jatkovartta mutten ole toistaiseksi nähnyt mokomaa tarpeelliseksi. FF-kenno kera 14mm laajiksen tuo toistaiseksi kylliksi ulottuvuutta ko. puomilla.

edit2: Lopputuloksesta räpsy:

[Karvakuono]

Projektihan toteutui loppupelissä aika mainiosti....

Kiitokset vastauksesta. Aina mukava kuulla että jonkun rakenteluprojekti on valmistunut ja etenkin jos tulos on ollut se mitä tavoiteltiinkin.

[Lefa]

Toisaalta, muutamat onnistuneet maastokuvat jossa kameran sai suorin käsin nostettua n. 7m korkeuteen (omapituus n. 2m ja metri lisää suoristetusta kädestä + 4m puomia)

Oletpa aika apina, jos kätesi mitta on metrin! Minä tosin olen vain tällainen pätkä, 192 cm, ja käteni ylettää nyrkkiin puristettuna vain teholliseen korkeuteen noin 230 cm. Siitä vielä pitää vähentää kannateltavaa keppiä reilut 10 cm, jotka ovat nyrkin sisällä. Miten ihmeessä saat kameran 7 metrin korkeuteen neljän metrin puomilla? Minä saisin sen teoriassa äärimmillään vain 620 senttiin. Oikeasti tuskin siihenkään.

[fotom]

Toisaalta, muutamat onnistuneet maastokuvat jossa kameran sai suorin käsin nostettua n. 7m korkeuteen (omapituus n. 2m ja metri lisää suoristetusta kädestä + 4m puomia)

Oletpa aika apina, jos kätesi mitta on metrin! Minä tosin olen vain tällainen pätkä, 192 cm, ja käteni ylettää nyrkkiin puristettuna vain teholliseen korkeuteen noin 230 cm. Siitä vielä pitää vähentää kannateltavaa keppiä reilut 10 cm, jotka ovat nyrkin sisällä. Miten ihmeessä saat kameran 7 metrin korkeuteen neljän metrin puomilla? Minä saisin sen teoriassa äärimmillään vain 620 senttiin. Oikeasti tuskin siihenkään.

Olette oikeassa. Heitin tuon metrin ns. hatusta. Mittasin juuri ylös ojennetun oikean käden kämmenpohjastani matkan maahan Bosch DLE 50 -laseretäisyysmittarilla ja sain tulokseksi 2,430m kantapäiden ylettyessä vielä lattiaan. Tulokseen voidaan lisätä hitunen mikäli kurottaisin kameraa ylöspäin vaelluskenkien paksuhkon pohjan ja varpailleen nousemisen ansiosta. Lisäksi kameran kiinnitys kuin myös kuulapää ovat aavistuksen jatkaneet puomia joten voitanee olettaa että saan niin teoriassa kuin käytännössäkin kameran kurotettua olemassaolevalla konstruktiolla melko tarkkaan inasen yli 6,5m korkeuteen mitattuna maanpinnasta jossa kuvaaja tuolloin seisoskelee varpaillaan. Pyrin myös lähitulevaisuudessa ja ensitilassa mittaamaan puomin todellisen pituuden.
Pahoittelen aiheutunutta sekaannusta & hämminkiä. Toivottavasti asia ratkesi, parahin hukkapätkä.

t: 4,3 senttiä pidempi kohtalotoveri

jk. en pitäisi mahdottomana ajatuksena saada pakettiin lisäulottuvuutta hyppäämällä tasajalkaa mutta mokomaan akrobatiaan en nyt ala sortumaan. Voi kuitenkin olla että oikein yrittämällä saattaisi asettamani seitsemän metrin maaginen raja rikkoutua...

[fotom]

tuli näköjään kahteen kertaan...

[Bansku81]

virittelin itsekkin vastaavan edelliskesänä appiukon itsetekemistä oksasaksista. Oli joku 5m + mies viritys, pirun heiluva ja kamera meinasi tippua kerran kun oli hiukan huonosti kiinni, mutta tutuista mökkimaisemista sai kyllä virkistävän erillaisia kuvia. Tuo fiskars voisikin olla aika hyvä idea, refla telineen olenkin tehnyt jo vastaavasta haravan varresta niin sopisi hyvin sarjaankin :D

Pitäisi varmaan hankkia näytöllinen kaukolaukaisin niin ei tarvitsis ampua ihan sokkona. Mahtaisko olla jo Sony versioita markkinoilla tai mahtaakohan olla edes olemassa kun ei sitä etsinkuvaa saa tietokoneellekaan A700, A850, A900 lukuunottamatta.

[fotom]

Tämmöisellä pääsee jo aika pitkälle:

http://www.hahnel.ie/index.cfm?page=dsl ... =65&pId=65

Toisaalta, muutama testikuva ja homma toimii ilmankin. Hieman pitää toki treenata "lonkalta ampumista".

[Lefa]

Vasta tänä kesän vaelluksella älysin, että voisin ottaa retkellä "ilmakuvia" pystyyn nostetulla kamerajalustalla ja radiolaukaisimella. Hienoja, uudenlaisia kuvia! Siksi pitkä jatkopuomi tässä kiinnostaa. Oksasahan teleskooppisen jatkovarren taidan minäkin hankkia.

Yllättävintä kuvauskokeiluissani on ollut tärinä tai kameran heiluminen. Normaalizoomissani ei ole kuvanvakaajaa ja jopa 1/100 s valotusajalla tulee suttua. Uskoisin, että äärimmilleen kurottelu ei ainakaan vakauta jalustaa. Pitäisi olla pitempi puomi, jota voisi pidellä kaksin käsin. Vaelluksella vain ei tuota kalustoa ole kevytjalustan lisäksi kovin paljon käytettävissä. Vinkkejä vastaanotetaan.

[Lefa]

Tämmöisellä pääsee jo aika pitkälle:
http://www.hahnel.ie/index.cfm?page=dsl ... =65&pId=65

Tämä maksisi n 200 e postimaksuineen. Ei paha? Toinen asia sitten, olisiko tästä kovasti apua jatkovarren päässä pidellyn kameran suuntaamisessa.

[fotom]

En ole huomannut ongelmia tärinän suhteen, edes kurottaessani puomia yhdellä kädellä kohti korkeuksia. Luultavasti asiaa auttaa kovasti laajahko käyttämäni kuvakulma.

[Lefa]

Vähäisen kokemukseni mukaan kamera alkaa helposti vimputtamaan sivuttain ainakin käyttämälläni monopodilla. Toki herkkyyden nosto ja valotusajan lyhennys auttaa. Aina se ei hämärissä vain ole mahdollista.

[Bansku81]

Tämmöisellä pääsee jo aika pitkälle:

http://www.hahnel.ie/index.cfm?page=dsl ... =65&pId=65

Toisaalta, muutama testikuva ja homma toimii ilmankin. Hieman pitää toki treenata "lonkalta ampumista".

Paitsi ei worki Sonylla. Mutta kyllä tuo lonkaltakin onnistuu kun ampuu vaan useampia kuvia ja valkkaa parhaat.

[fotom]

Monopodin pituus kompensoi taipumista heilumiselle. Toki eihän sillä pimeässä tai edes kunnolla hämärässä tee juuri mitään ellei saa tuettua jotain vasten.

Mitä Hähnelin vekottimeen tulee, on tuossa myös itsessään videokamera joten sitä ei välttämättä ole pakko tyrkätä runkoon kiinni kuin laukaisimen puolesta. Ja jos ei löydy sopivaa liitintä, voi toki käyttää myös muuta laitetta laukaisuun.
Omakohtaisesti en kuitenkaan näe vastaavaa hyötyä moisten videoruutujen käyttöön.