Pentaxin valovoimaiset optiikat

[norita]

Järkkärin hankinnassa päädyin Pentaxin *ist DS kameraan.
Eri testeissä on kumpikin D ja DS saanut positiivisiä arvosteluja.
Yleisenä puutteena on pidetty Pentaxin objektiivien tarjonnan vähyyttä.
Eipä valovoimaisia Pentaxin laseja näy olevan paljoa tarjolla, AC-Photo myy 28-70 2.8 hintaan 1300 euroa.
Pentaxin Japanin sivustolla oli kuitenkin esim. 80-200 2.8 ja vino pino valovoimaisia kiinteitä.
Näitä ei pahemmin näy myynnissä ainakaan Saksalaisissa netti liikkeissä. Liekö hinta tai saatavuus esteenä?

Joutuuko tyytymään Sigmaan, josta takavuosilta huonoja kokemuksia vai menisikö valtavirran mukana ison C:een leiriin ja pääsisi keskustelemaan ällistä ja milloin suljin hajoaa?

[fangio]

Yleisenä puutteena on pidetty Pentaxin objektiivien tarjonnan vähyyttä.

Minäkin olin kerran tällä palstalla tätä mieltä, mutta jotkut Pentax-fanaatikot tyrmäsit minut täysin tyhmänä (tai vääräuskoisena). Toivottavasti samat tyypit ilmaantuvat pian ja kertovat sinulle miten hyvin niitä on saatavilla, koska ainakin silloin - ehkä kuukausi sitten - lasien kirjo ja saatavuus oli mieletön.

Ja toivottavasti kanssa saat niitä laseja.

[aaro]

http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... Q=&ci=8458

[spotmatic]

Eipä valovoimaisia Pentaxin laseja näy olevan paljoa tarjolla, AC-Photo myy 28-70 2.8 hintaan 1300 euroa.

AC Foto ei ole ainoa kauppa, eikä Pentaxin tapauksessa varsinkaan paras. Ehdotettu B&H on hyvä, samoin Adorama (dollari on nyt halpa ja Pentaxin takuu maailmanlaajuinen), Technikdirekt, Google-haku "<objektiivin malli> Preisvergleich", jne. Käytettyjä löytyy pilvin pimein mm. Ebaystä.

Lisäksi suomalaiset jälleenmyyjäliikkeet ja maahantuoja Perkko Oy varmaankin auttavat mielellään, mutta hinta voi olla korkeampi kuin suoraan ulkomailta tilattuna.

Sigma EX 70-200/2.8 on saanut kehuja Pentaxin nokalla ja Photodo antaa sille hyvät pisteet. Saatavana esim. Technikdirektistä. Pentaxin oma 80-200/2.8 on myös kuulemma hyvä, mutta 500 euroa kalliimpi.

[spotmatic]

Ja vielä linkki Technikdirektin Pentax-obiskoihin niille, jotka eivät jaksa itse navigoida:

http://tinyurl.com/6gmek

[Geppetto]

Minäkin olin kerran tällä palstalla tätä mieltä, mutta jotkut Pentax-fanaatikot tyrmäsit minut täysin tyhmänä (tai vääräuskoisena). Toivottavasti samat tyypit ilmaantuvat pian ja kertovat sinulle miten hyvin niitä on saatavilla, koska ainakin silloin - ehkä kuukausi sitten - lasien kirjo ja saatavuus oli mieletön.

Ja toivottavasti kanssa saat niitä laseja.

Tyhmänä, saamattomana tai sitten vain muuhun merkkiin uskovaisena propagandan levittäjänä (paljonko saat provikkaa?) :-)

Hyvä että muitakin fanaatikkoja löytyy kuin kvanonin palvojia :-)

Pohdittavaa:
http://www.photozone.de/2Equipment/war.htm

[fangio]

Äärimmäisen turha ja typerä vastaus Geppettolta, joten vastaan samalla mitalla.

Tyhmänä, saamattomana tai sitten vain muuhun merkkiin uskovaisena propagandan levittäjänä (paljonko saat provikkaa?) :-)

EF 500 f4:n ovat luvanneet kevääseen mennessä.

Hyvä että muitakin fanaatikkoja löytyy kuin kvanonin palvojia :-)

Muistaakseni kirjoitin silloinkin, että en ole Canonin palvoja. Kirjoitin myös, että en juuri tiedä Pentaxista, koska en ole niin tekniikkafriikki, että jaksaisin perehtyä laitteisiin, joita ainakaan lähitulevaisuudessa en tule missään tapauksessa käyttämään.

Sen verran utelias nyt kuitenkin olen, että mikäli Pentaxeja voi ostaa runsaasti, edullisesti ja lähempää kuin Yhdysvalloista, niin voin linkit kysyjälle ainakin varteenotettaviin käytettyihin Suomen laitteisiin selata.
[/quote]

[Geppetto]

Eipä se ollut sen äärimmäisen typerämpi ja turhempi kuin omasikaan johon se oli vastaus.

Jos et ole kerran kiinnostunut laitteista, joita et sanomasi mukaan tule käyttämään, niin miksi nissutat ?

Siinähän niitä linkkejä tuli edellisissä viesteissä. Jos Pentax ei ole mikään valtamerkki ollut viimevuosina Suomessa (pääosin maahantuojaongelman vuoksi, joka tuntuu nyt korjautuneen), se ei siitä kamerana sen huonompaa tee.

Muistaakseni kuvaat Canonilla, joten kyllä sinä muiden merkkien dissaamisellasi liityt Kvanonin palvojien joukkoon. Eihän tuo nyt suuri asia ole kotimaisten käytettyjen putkien pieni määrä (minusta), mutta kun se on jäänyt ainoaksi kommentiksesi Pentaxin suhteen ja tuot sen esille joka Pentax ketjuun. En muista, että täällä olisi porukkaa, joka toisi aina kun joku lausuu nimen Canon 300D, esille sen kaikki huonot puolet. Niitä on nimittäin ihan tuotteessa, ei tarvitse käytettyjen markkinatilanteesta asti hakea.

[laite]

Eihän tuo nyt suuri asia ole kotimaisten käytettyjen putkien pieni määrä (minusta)

Eikös tuo kerro vain siitä, että suuri osa pentaxin käyttäjistä on vain tyytyväisiä laseihinsa (eli laadukkaita taitaa olla).

[JupJup]

Minäkin kun kai kuuluin niihin "pentax-fanaatikkoihin" niin katson asiakseni kommentoida:

En ole varmaan missään väittänyt, että pentaxiin saisi samaa valikoimaa yli 2000e objektiiveja kuin esim canoniin. Viimeksi keskustelimme muistaakseni kiinteäpolttovälisten saatavuudesta, joka siis on kyllä hyvä, käytettynäkin ja suomesta. Jos välttämättä haluaa ostaa canonin L-sarjaa, joutunee ostamaan canonin. Täälläkin annaetusta linkeistä tosin näkyy, että kyllä pentaxillekin valikoimaa riittää, enemmän kuin ensihätään, ja vastaavaa laatuakin myös. (esim. technikdirektin listoilta puuttuu tosin kyllä paljon ja monia merkkejä: Ei ole koko tokna-valikoimaa, ei koko sigma valikoimaa, ei koko pentax -valikoimaa ei koko tamron -valikoimaa, ei vielä halvempia merkkejä, ei venäläisiä... ym. ym.)

Juuri tällä hetkellä pentaxilla on ilmeisesti tekeillä malliston vaihdos monien valovoimaisimpien objektiivien kohdalla: siihen viittaa juuri se, että esim tuo tavallinen xx-200mm/1:2.8 objektiivi on pentaxilta huonosti saatavissa muualla kuin japansta. Japanissahan pentax on aina myynyt mm. sellaisia runkoja (esim. LX tälle vuosituhannelle asti) jotka ovat jo muilta alueilta poistuneet. Sinänsä tuo ei minua haittaa, nykyinen xx-200 1:2.8 malli oli jo vanhahko: raskas, tarpeeton power-zoom(?) ja hieman ylikallis. (Hyväksi kyllämuuten kehuttu) Sitten kun on rahaa ja tarvetta ostan joko uuden mallin, käytetyn, tai sigman/jonkun muun.

Objektiiveja saa ihan suomestakin. Ihmettelen, jos eivät esim. sigma- kauppassa suostuisi hyllystä puuttuvia laseja tilamaan, sama tamronin, tokinan, (En tosin tiedä, onko tokinalla nykyisin maahantuojaa) pentaxin omien, ym. kohdalla varmasti. Kannattaa katsella valmistajien kotisivuilta mitä saa.

Linkkejä käyttyihin sun muuhun sellaiseen on aika paha mennä tässä antamaan. Itse huuto.nettiä seurailevana olen huomannut että sieltä usein löytyy, tosin yleensä aika perustavaraa. ebaysta löytyy, ja esim. amerikasta Keh:ltä löytyy paljon. Suomessa käytettyjä on mrkamerassa on jonkin verran, ja monella muulla liikkeellä 2-10 käytettyä objektiivia kuitenkin myynnissä. Kuva-lenitalta löytyy myös, ja semmoinenkin paikka on googlehakuuni joskus jäänyt kuin karvian valokuvaamo:) Liikkeiden ikkunoita katselemallakin löytyy. (Ja samalla voi ostaa sen manuaalisen täysmekaanisen järjestelmän digijärjestelmän kaveriksi jos ei jo omista: samat objektiivit käyvät:)

"Heti paikalla ja miljoona yksilöä kaupassa testaten" asenteella ei nyt varmaan löydy mitään merkkiä kovin hyvin, varsinkaan muualla kuin helsingissa. Pentaxin kohdalla tietysti vähän huonommin kuin isompien merkkien kohdalla, mutta kyse on lähinnä aste-erosta. Oma kantani kuitenkin on, että lähes minkä tyyppisen ja tasoisen objektiivin löytää pentaxiinkin edullisesti, kunhan edes vähän vaivautuu ja jaksaa hankintaansa pohtia joitain viikkoja. Aivan heräteostosten tekoon pentax ei sovellu, ainakaan pitkien ja valovoimaisten putkien suhteen. Lyhyempipolttovälisiä/perustason teleobjektiiveja kyllä löytyy käytettyin suomestakin vaikka kuinka paljon.

Itse jos olisin xx-200mm 1:2.8 putkea ostamassa, niin ostaisin epäilemättä joko sigman tai muun vastaavan. Yhteensopivuusongelmia ei ole sigmalle pentaxin suhteen oikeastaan koskaan ollut, on hyväksi kehuttu, ja aivan riittävän (liian) kallis putki tuo sigmakin minulle olisi tällä hetkellä.

ps. Taidampa vähän fanaattinen ollakin, kuin näin pitkään taas kirjoitin:) Kiellän kuitenkin jyrkästi sitä suuremman fanaattisuuden: Oikeastaan minua nyppii enemmän se tälläkin foorumilla asuva oletus, että jos ostaa digijärjestelmän, joutuu luonnonlain omaisesti ostamaan uuden auton hinnan edestä kaikenmoisia lisälaitteita ja objektiiveja että "laatu" muka riittäisi eikä tulisi jälkikäteen paha mieli. Viimeksimainitulta kannalta tämäkin kirjoitus kannattanee arvioida: Minkä järjestelmän sitten itse kukin ostaa, niin toivon että joku suhteellisuuden taju säilyy sen suhteen mitä tavallinen valokuvausta harrastava ihminen välttämättä arvitsee... lopulta laatua saa aika halvallakin, kunhan tietää mitätekee.

[norita]

Tämän valovoimaisten Pentax lasien keskustelun kimmokkeena minulla oli lähinnä Suomalaisten liikkeiden heikkovalikoima, ainakin mitä ilmoittelevat.
Saksalaisia sivustoja hieman tarkemmin katsoen sieltä näkyy löytyvän laaja valikoima.
Sellainenkin ajatus heräsi miten maahantuoja Suomessa panostaa Pentaxiin, huoltoon ja muuhun jälkimarkkinointiin, lähinnä tuon heikon julkisuudessa näkyvyyden johdosta?

Minkälaisen arvon annatte vanhoille manuaalitarkenteisille optiikoille joita voi käyttää Pentaxissa?

Valotusarvo mitataan käyttöaukolla ilman sähköisiä tai mekaanisia kontakteja optiikan ja rungon välillä, jos olen oikein ymmärtänyt.

[OskuK]

Minkälaisen arvon annatte vanhoille manuaalitarkenteisille optiikoille joita voi käyttää Pentaxissa?

Hiton hyviä ovat omat kokemukseni olleet, 1,7/50 ja 2,5/200 ovat esim. todella hyviä objektiiveja.

[laite]

2,5/200

Ja halvalla lähti ;)
Hyvä jos on ollut käyttöä, loistava putki kaikin puolin.

[laamama]

Noritalle vastaisin että toki valotus mitataan käyttöaukolla. Painat istD:ssä "vihreää" nappia ja istDS:ssä oliko se nyt sitten AE-L nappia. Himmennin sulkeutuu silmänräpäykseksi ja sillä siisti.

Mitattu arvo säilyy muistissa 3-30 sekuntia riippuen asetuksista.
Vanhojen korkealaatuisten M sarjan objektiivien käyttö ei todellakaan ole mikään ongelma.

Käsin tarkennus onnistuu erittäin hyvin, koska etsinkuva on suuri ja kirkas toki autom.tarkennus järjestelmä on apuna myös tällöin.
Ekan kerran 10d käsiteltäessäni ihmettelin, kun etsin oli kuin missä tahansa pokkarissa: pieni ja pimeä. Oli kuin olisi putkeen kurkkinut.

[JupJup]

Sen verran noista "vanhoista manuaalitarkenteisista" tarkentaisin, että tuo tuossa ylhäällä jo kuvattu toimitatapa koskee vain K ja M sarjan objektiiveja, joissa ei ole sähjöisiä kontakteja. Manuaalitarkenteisissa A- sarjan objektiivesissa valonmittaus toimii kyllä jo samaan tapaan kuin autofocusmalleissakin. (Tunnistaa siitä, että aukkorenkaassa on A-asento.)

[Geppetto]

Tarkennetaan nyt sitten vielä, että Pentaxin K-banetti optiikat ovat olleet kyllä täyden aukon mittaukselle tarkoitettuja ihan sieltä hamasta 1970-luvun puolivälistä asti, jolloin markkinoille tulivat.

Näistä uusimmista rungoista on vain jätetty pois rungon puolen bajonetista sellainen vipstaaki, joka välittää sen mekaanisen aukkotiedon optiikalta rungolle.

Monet ovat olettaneet, että syy tähän on ollut puhtaasti taloudellinen. Ei kylläkään rungon valmistuskustannusten alentaminen, vaan uusien putkine myyntimäärien kasvattaminen. Ne vanhat lasia ja metallia olevat K-ja M-sarjan putket kun ovat oikein käytettyinä liki ikuisia: sekä mekaaniselta sekä optiselta laadultaan erinomaisia, osa aivan terävintä karkeä vielä tänä päivänäkin. Porukka hankki niitä uusiin hienoihin runkoihin, eikä muovi-zoomeja mennyt riittävästi kaupaksi :-)

*istD:n kohdalla nousi niin suuri haloo sen vivun puuttumisesta, että Pentax korjasi homman ensimmäisessä firmispäivityksessä tuolla vihreän napin jutulla. Hyvä niin, mutta odotan yhä sitä "ammattirunkoa" jossa se vipu taas on. Edellisessä lippulaivassa MZ-S se oli, vaikka joistain halvemmista rungoista puuttuikin.

[OskuK]

Kyllä se vipu parempaan runkomalliin tulee, aivan samoin kuin Nikonillakin: mf-objektiivien ai-välitys on vain ammattimalleissa.