Kuvapankki kokemuksia?

Mikä tahansa valokuvaukseen liittyvä oheislaite
JuhaH
Viestit: 2332
Liittynyt: Tammi 13, 2003 9 : 22
Paikkakunta: Espoo

Re: Kuvapankki kokemuksia

Viesti Kirjoittaja JuhaH »

adapteri kirjoitti: Tärkeää ei kai ole varsinainen akkujen kesto aikana vaan kuinka paljon kuvia akullisella siirtää muistikortilta kuvatankkiin. Siinä Archos on pärjännyt aika hyvin.
Omallani tuli raja akkujen kestossa vastaan 12 siirretyn 512Mt:n kortin jälkeen. Samalla latauksella oli vielä ladattu noin 2Gt kuvia kannettavalle.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
^Nanook^
Viestit: 1080
Liittynyt: Loka 30, 2003 23 : 40
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ^Nanook^ »

Jepjep. Tuon reilut 10 tuntia nappasin MikroPC:n testistä. He olivat tosiaan vain soittaneet poppia niin kauan aikaa, että virtaselta loppui voima.
^Nanook^
Viestit: 1080
Liittynyt: Loka 30, 2003 23 : 40
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ^Nanook^ »

Värkki on sitten tilattu. Jos jotakuta sattuu kiinnostamaan kokemukset tuosta g mini 400:sta niin voin runot rupatella jahka pääsen hipelöimään sitä =)
JuhaH
Viestit: 2332
Liittynyt: Tammi 13, 2003 9 : 22
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja JuhaH »

Laitetaan tännekin yksi varoituksen sana. Oma Gminini on tehnyt tasaisesti korruptoituneita tiedostoja, ja muutama kuukausi sitten yhden kuvauskeikan tiedostot olivat kaikki korruptoituneita. (olin vielä juuri ennen kuvauskeikkaa päivittänyt firmiksen)

Aloin sitten selvittämään ongelmaa ja huomasin, että olin kytkenyt Gminin koneeseen USB-kaapelilla, jossa ei ollut sitä häiriönpoistomollukkaa. Vaihdoin kaapelit Gminin mukana tulleeseen ja lähes kaikki tiedostot näyttivät sen jälkeen olleen kunnossa. Kuvapankki oli kiinni koneen etupaneelissa ja ajattelin vielä kokeilla sitä koneen takana suoraan emolevyssä kiinni olevissa liittimissä ja avot, kaikki tiedostot olivat virheettömiä. Eli liittäkää kuvapankkinne suoraan emossa oleviin liittimiin alkuperäisellä kaapelilla. Siirrossa ei ilmeisesti käytetä mitään tarkistusbittejä, joten se on erittäin herkkä häiriöille. Tuon piuhakikkailun jälkeen minulla ei ole ollut ensimmäistäkään vaurioitunutta tiedostoa.
^Nanook^
Viestit: 1080
Liittynyt: Loka 30, 2003 23 : 40
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ^Nanook^ »

Tänään kävin tuon G mini 400:n hakemassa postista. Äkkiseltään tuntuu ihan kelpo laitteelta. Ainakin tuohon kuvien siirtoon kortilta miniin ja siitä taas PC:hen. Kuvat sujahtavat hetkessä kortilta minille. USB2 näköjään siirtää tavaraa ihan kohtuu kyytiä; 730 Mt siirtyi n. 30 sekunnissa PC:stä miniin ja toisinpäin.

Isojen kuvien katsominen kokoruudulla on aika hidasta. Eli kyseessä oli 300D:llä otettu täysikokoinen jpg. Kuvan aukaisemiseen menee arviolta puolitoista sekuntia. Pienikokoisemmat kuvat aukeavat kyllä silmänräyksessä. Thumbnail kuvien selaaminen käy nopeasti joka tapauksessa.

Kuvanlaatu tv:hen kytkettynä ei ole kyl mikään hyvä. Kyllä siitä ny just viittii kuvia kattoo.

Laite on kyllä pieni ja kevyt. Näytöstäkin saa ihan jees selvää mut ei sekään mikään huippu kyllä ole... Leffan katsominen kuitenkin onnistuu ;) Äänenlaatukin oli ihan positiivinen yllätys, tosin ei niillä mukana tulleilla nappikuulokkeilla.
AJS
Viestit: 7
Liittynyt: Marras 30, 2003 17 : 00
Paikkakunta: Espoo

Kuvapankki kokemuksia?

Viesti Kirjoittaja AJS »

Jos D70:n raw-kuvia ei voi katsoa Gmini 400:n näytöltä, voiko jotenkin varmistua siitä, että kuvat ovat siirtyneet kovalevylle?
mikko
Viestit: 2334
Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 29
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Re: Kuvapankki kokemuksia?

Viesti Kirjoittaja mikko »

AJS kirjoitti:voiko jotenkin varmistua siitä, että kuvat ovat siirtyneet kovalevylle?
Voi vehkeessä on oma käyttöjärjestelmä joka näyttää fileet ja kaiken muun.
*Pro Mikko Laakso*
heikkisj
Viestit: 193
Liittynyt: Joulu 01, 2003 17 : 27

Viesti Kirjoittaja heikkisj »

Kerronpa nyt minäkin että itselläni on ollut Gmini 220 kesäkuusta ja olen ollut oikein tyytyväinen. Mp3-ominaisuus oli hyvä bonus, mukava kun työmatkoilla voi kuunnella musiikkia laitteella, joka sopii povitaskuun. Itseasiassa en värkkiä ostaessani tajunnutkaan millainen bonus pieni koko on. Kuten edellä mainittiinkin on varsin miellyttävää kun laite lataa kuvia taskussa samalla kun voi keskittyä kuvaamiseen.
Miinuksena kyllä akun kestoikä saisi olla vähän pitempi mutta eipä tuosta ole vielä ongelmia tullut. Joskus kenttäolosuhteissa olen kyllä (joutunut) säästänyt käyttöä kun en ole ollut varma kuinka akun kapasiteetti kestää.
jpjukka
Viestit: 9
Liittynyt: Helmi 23, 2003 16 : 23
Paikkakunta: Lappeenranta

Jobo GigaX 20GB -muistipankki

Viesti Kirjoittaja jpjukka »

http://www.dnet24.de

105 euroa. Vaikuttaa edulliselta. Onko kenelläkään käytännön kokemuksia tästä laitteesta?

- Jpjukka

"Das Gerät ist mit 6 Karten Slots ausgestattet für: CF I/II, Micro Drive, SM, SD, MMC, MS und ist mit dem Netzstecker sofort einsatzbereit. GIGA X bietet 20 x mehr Speicherkapazität, als das vergleichbare IBM-Microdrive, wenn eine 20 GB 2.5" Festplatte eingebaut wird. Sie können das Gerät wahlweise mit oder ohne Speicher erwerben. Ohne Speicher ist GIGA X ein 7in1 Kartenlese-/schreibgerät, das durch den Einbau einer 20 oder mehr GB -Festplatte zum mobilen Festspeicher wird. Lieferumfang: 20GB Festplatte, Netzteil, Treiber CD, Ded. Anleitung (D,F,GB), USB Kabel"
eesau
Viestit: 1922
Liittynyt: Maalis 11, 2003 23 : 41

Viesti Kirjoittaja eesau »

GMini 220 on ollut käypäinen. Hieman hankala aluksi tuo kuvien siirto siihen, mutta kun rutiinit opettelee niin mainiosti pelaa.
Akku kestää hyvin jos käyttää vain kuvien tallennukseen. Kyllähän ne katsoa ehtii sitten Maciltä.
Mitä tahansa tiedostoja voi tallettaa, mutta ei se tietysti mitään RAWeja näytä. Eikä tarvitsekaan.
mikko
Viestit: 2334
Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 29
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mikko »

Mullakin on tuo 220 ollut jo kohta puoli vuotta, parempaa vehjettä ei ole, olen pärjännyt yhdellä gigan muistikortilla ja tuolla.

Musaa se soittaa joka paikassa kun on kaapelit mukana.
*Pro Mikko Laakso*
harrin
Viestit: 2536
Liittynyt: Tammi 10, 2003 8 : 25
Paikkakunta: Tuusula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja harrin »

eesau kirjoitti:GMini 220 on ollut käypäinen. Hieman hankala aluksi tuo kuvien siirto siihen, mutta kun rutiinit opettelee niin mainiosti pelaa.
Akku kestää hyvin jos käyttää vain kuvien tallennukseen. Kyllähän ne katsoa ehtii sitten Maciltä.
Mitä tahansa tiedostoja voi tallettaa, mutta ei se tietysti mitään RAWeja näytä. Eikä tarvitsekaan.
Mitä tarkoittaa käytännössä tämä akun kesto? Riittääkö siihen 20 gigan siirtämiseen?
adapteri
Viestit: 6406
Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Takapajula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja adapteri »

harrin kirjoitti:
eesau kirjoitti:GMini 220 on ollut käypäinen. Hieman hankala aluksi tuo kuvien siirto siihen, mutta kun rutiinit opettelee niin mainiosti pelaa.
Akku kestää hyvin jos käyttää vain kuvien tallennukseen. Kyllähän ne katsoa ehtii sitten Maciltä.
Mitä tahansa tiedostoja voi tallettaa, mutta ei se tietysti mitään RAWeja näytä. Eikä tarvitsekaan.
Mitä tarkoittaa käytännössä tämä akun kesto? Riittääkö siihen 20 gigan siirtämiseen?
Täällä dc-netissä on keskusteltu näistä kuvatankeista paljon. Jossain niissä keskusteluista esitin linkin nettisivulle, jossa oli verrattu tuota siirtomäärää yhdellä latauksella. Silloin gmini220 oli kai paras runsaalla 8 gigalla. Nyt on tullut muutama parempi markkinoille. Minulla on itselläni riittänyt gminin akku n 7 gigaan + tunnin parin musiikin kuunteluun.
Vastaa Viestiin