Makro kuvaus

[mikko]

Onko tietoa sivuista misssä olisi esimerkkejä eri makroilla otetuista kuvista.
Lähinnä kiinnostaa tietää mikä on ero makroissa 1:1 ja 1:2

[jiiällä]

Katsotko lähikuvaukseen liittyvää ketjua http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=1603

Mainitsemistasi suhdeluvuista en ole ihan varma. Miten/missä yhteydessä ne esiintyivät - voisi auttaa oikean selityksen löytymisessä ? 1:1 ja 1:2 voisi viitata siihen pääseekö (filmillisessä kamerassa) 1:1 toistoon eli esim. 30 mm leveä kohde on negatiivilla 30 mm leveä. Vähän vaikea soveltaa digikameraan ...

[hsm]

1:1 ja 1:2 voisi viitata siihen pääseekö (filmillisessä kamerassa) 1:1 toistoon eli esim. 30 mm leveä kohde on negatiivilla 30 mm leveä. Vähän vaikea soveltaa digikameraan ...

Miten niin vaikea? 30 mm leveä kohde on kennolla 30 mm leveä.

[mikko]

Mainitsemistasi suhdeluvuista en ole ihan varma. Miten/missä yhteydessä ne esiintyivät - voisi auttaa oikean selityksen löytymisessä ?...

Kiitos vastauksista, tässä hieman tarkennusta kysymykseeni.

Kyseessä on linssit esim canon 100mm f2.8 makro objektiivi jonka suhdeluku on 1:1 lähintarkennus etäisyys on 0.31m.
Minkä kokoinen on tuolta matkalta kuvattu kohde? Koko on ilmeisesti täysi ja sitten taas jos suhdeluku onkin 1:2 se on vain puolet tästä?

Onko sama jos kuvasta croppaan puolet (tai croppi keskeltä)?

Olisi kiintoisaa nähdä esimerkki kuvia eri makrojen ja loittojen ym. käytöstä.

[MattiH]

Mitä tietoa oikein haet? Eikö tuossa ketjussa mainittu
"100 mm:n makrolinssillä 2.2 cm vastaa vaakatasossa 3072 pikseliä" riitä? Tämä siis lähimmällä tarkennusetäisyydellä...

[mikko]

Mitä tietoa oikein haet?

Haluaisin nähdä kuvat jossa on 1:1 kuva ja 1:2 kuva kuvattu samalta etäisyydeltä.
Olen ostamassa tuollaisen suhteen objektiivia ja siksi asia kiinnostaa, onko järkeä?

Millainen tuollaisen objektiivin suurennus suhde jos käytän loittoja 12 mm, 20 mm, tai 36 mm. (kenkon loittoja)
Mitä muuta vaikutusta loittojen käytöstä on? Olen käsittänyt että ne ovat parempia kuin lähilinssit.

Anteeksi tietämättömyyteni näissä makro kuvauksissa.

[MattiH]

Canonin 50mm:n makrolinssi on juuri tällainen 1:2, sillä kuvattava on sitten 2 x 2.2 cm eli siis 4.4 cm, Canon 10D:llä siis 3072 pikseliä. Kyseessä siis lähin tarkennusetäisyys ilman lähilinssejä yms.

[mikko]

suurennus suhde jos käytän loittoja 12 mm, 20 mm, tai 36 mm. (kenkon loittoja).

Yritin etsiä noilta matin antamilta sivuilta , mutta en löytänyt kysymykseeni vastausta.
Eli minulla on 100mm f2.8 makro objektiivi 1:2. miten suurennussuhde muuttuu kun käytän loittoja 12mm, 20mm tai 36mm tai näiden yhdistelmiä. (millä pääsen 1:1 tai yli)

Mitä muuta vaikutusta loittojen käytöstä on? Olen käsittänyt että ne ovat parempia kuin lähilinssit.

Valovoima taitaa myös heiketä jonkin verran?

[INummi]

Eli minulla on 100mm f2.8 makro objektiivi 1:2. miten suurennussuhde muuttuu kun käytän loittoja 12mm, 20mm tai 36mm tai näiden yhdistelmiä. (millä pääsen 1:1 tai yli)

Tuollainen perussääntöhän on, että normaaliobjektiiviin(ei makro) pitää laittaa saman verran loittoja kuin on polttovälikin, että päästään 1:1. Tuosta hatusta vetämällä, kun ollaan jo 1:2:ssa, niin 50mm loittoa lisää ja ollaan kohtuullisella tarkkuudella 1:1:ssä.

Valovoima taitaa myös heiketä jonkin verran?

Heikkenee, mutta niin heikkenee makro-objektiiveissakin. Esimerkkinä Canonin 100mm 1:1 makro, "Light Loss at 1:1: Two Stops".

Kyllä 1:1 makron kanssa valoa kaipaa, varsinkin kun terävyysalue menee todella kapeaksi ja tarvitsisi käyttää vielä mahdollisimman pientä aukkoa. Monta kertaa on tullut kaivattua yli 30sek valotusta, tarvitsee varmaan se lankalaukaisin hankkia jo...

[mikko]

[quote="INummi"]Tuollainen perussääntöhän on, että normaaliobjektiiviin(ei makro) pitää laittaa saman verran loittoja kuin on polttovälikin, että päästään 1:1. Tuosta hatusta vetämällä, kun ollaan jo 1:2:ssa, niin 50mm loittoa lisää ja ollaan kohtuullisella tarkkuudella 1:1:ssä./quote]

Kiitos, nyt asia valkeni.