Canon s 90 tekee laajakulma-asennossa runsaan tynnyrivääristymän. Tämä tosin jää useimmilta huomaamatta. Ei se minua haittaa mutta enemmän ihmettelen Phoshopin ja Canonin DPP.n toimintoja. Esimerkkikuvista käy selvimmin ilmi mitä tarkoitan.
Photari tekee vääristymän korjailun ilman lupaa ja samalla rajaa kuvasta osan pois. Adoben raw-convertterissa varmistuin ettei siellä ole mitään lens correctionia päällä. Kaikki nollilla. Kokeilin vielä säätöjä joka suuntaan mutten saanut koko kuvainformaatiota näkyviin. Capture 6 Pro kuvista näkee helposti esim vasemmasta ylänurkasta ja oikeasta alanurkasta kuinka paljon kuvat ovat rajautuneet "luvattomasta" korjailusta.
http://www.aijaa.com/v.php?i=000898402830.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=007198402833.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=000658402832.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=007818402831.jpg
Canon s90 runsas tynnyrivääristymä
-
kelaaj
- Viestit: 43
- Liittynyt: Joulu 14, 2003 11 : 18
- Paikkakunta: Helsinki
-
nomad
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Tuo on yleinen suunnittelutrendi nykyaikaisissa objektiiveissa. Koskee erityisesti pokkareita sekä m43 järjestelmää. Useimmissa kameroissa (Canonista en tiedä) jpg konversio korjaa vääristymää automaattisesti. Kun kuvataan raw:ta pitää tietty pelata konvertterin ehdoilla. Lightroomista löytyy S90:lle profiili.
-
kelaaj
- Viestit: 43
- Liittynyt: Joulu 14, 2003 11 : 18
- Paikkakunta: Helsinki
Tuo vääristymä on helppo korjata ja esiintyy vain kun käyttää laajisnta polttoväliä. Ihmettelinkin oikeastaan sitä että fotarikin tekee korjauksia ilman lupaa. Photoshopilla ei saa koko kuvaa näkyviin.
Olen Capture-mies. Sillä saa paremmat punaiset sävyt kuin photshopilla. Lightroomissa on varmaan sama Adobe Raw Converter kuin fotarissa?
Olen Capture-mies. Sillä saa paremmat punaiset sävyt kuin photshopilla. Lightroomissa on varmaan sama Adobe Raw Converter kuin fotarissa?
-
apip
- Viestit: 1462
- Liittynyt: Syys 22, 2003 23 : 44
- Paikkakunta: Helsinki
-
apip
- Viestit: 1462
- Liittynyt: Syys 22, 2003 23 : 44
- Paikkakunta: Helsinki
Mielenkiintoinen havainto, olen tähän asti kuvitellut että RAW-tiedostosta saa kaikki automaattiset korjaukset saa pois päältä, mutta näin ei olekaan ainakaan kaikkien kameroiden ja RAW-konverttereiden kohdalla... Dpreview:stä löytyi vahvistusta tähän:
"Eric Chan kindly responded to my e-mail and verifies that the information I have given in the OP is essentially correct -- and he adds some interesting perspective.
He reiterates that both ACR and LR perform automatic lens corrections for the S90, but they only correct the shape of the image to match the in-camera jpeg rendering. They do not do correct for CA and vignetting (and neither does the S90 in-camera). There are, therefore, significant residual aberrations after the automatic lens correction. The purpose of the new Adobe lens profile is to correct these residual aberrations in all three: distortion, vignetting, and CA."
Eric Chan on Adoben ACR-tiimin insinöörejä.
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=36287819
(Kannattaa lukea myös linkin ensimmäinen kirjoitus)
Eli näistä keskusteluista voinee vetää johtopäätökset, että DPP ja ACR tuottavat sellaista/samankaltaista kuvaa kuin Canon on suunnitellut. Capture One taas toimii "väärin". Kunhan kameran sisäinen JPEG-korjaus, sekä DPP:n ja ACR:n RAW-konversio tuottavat sellaisen kuvakulman kuin 28mm:iä vastaavan polttovälin kuuluukin tuottaa niin silloin tässä ei oikeastaan ole mitään väärää. Mutta jos kuvakulma on selvästi kapeampi niin Canonin ilmoittamat speksit eivät pidä paikkaansa.
Minkähän takia S90:sen sisäinen vääristymien korjaus tehdään osittain, eikä kokonaan? Tai ainakin näin ymmärsin sillä ACR:llä voi tehdä S90:sen kuvalle vielä lisäkorjauksia, sen pakollisen "JPEG vastaavuuden" lisäksi.
"Eric Chan kindly responded to my e-mail and verifies that the information I have given in the OP is essentially correct -- and he adds some interesting perspective.
He reiterates that both ACR and LR perform automatic lens corrections for the S90, but they only correct the shape of the image to match the in-camera jpeg rendering. They do not do correct for CA and vignetting (and neither does the S90 in-camera). There are, therefore, significant residual aberrations after the automatic lens correction. The purpose of the new Adobe lens profile is to correct these residual aberrations in all three: distortion, vignetting, and CA."
Eric Chan on Adoben ACR-tiimin insinöörejä.
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=36287819
(Kannattaa lukea myös linkin ensimmäinen kirjoitus)
Eli näistä keskusteluista voinee vetää johtopäätökset, että DPP ja ACR tuottavat sellaista/samankaltaista kuvaa kuin Canon on suunnitellut. Capture One taas toimii "väärin". Kunhan kameran sisäinen JPEG-korjaus, sekä DPP:n ja ACR:n RAW-konversio tuottavat sellaisen kuvakulman kuin 28mm:iä vastaavan polttovälin kuuluukin tuottaa niin silloin tässä ei oikeastaan ole mitään väärää. Mutta jos kuvakulma on selvästi kapeampi niin Canonin ilmoittamat speksit eivät pidä paikkaansa.
Minkähän takia S90:sen sisäinen vääristymien korjaus tehdään osittain, eikä kokonaan? Tai ainakin näin ymmärsin sillä ACR:llä voi tehdä S90:sen kuvalle vielä lisäkorjauksia, sen pakollisen "JPEG vastaavuuden" lisäksi.