teleobiskaa?

[mahei74]

Mulla on tällä hetkellä teleobiskana Canonin EF 75-300/4,0-5,6 III ja hiukan on alkanut tympiä ko. objektiivin valovoima ja piirto. Tuossa ittekseni olen tuumaillut hankkia (rikastumisen jälkeen) em. putken tilalle Sigma EX70-200/2,8 APO tötterön ja kaveriksi Sigman EX 2,0 telejatkeen.

Ollaanko tässä menossa ojasta allikkoon vai miten. Canonin vastaaviin saa latoa satasia taas muutaman enemmän. Toi em. paketti olis sellainen ~ tonnin setti Saksassa. Ajattelin, että toi 70-200 olis sellainen perusputki noihin vinttikoirakisa- ja koiranäyttelykuvailuihin ja jos joskus pitäis kauempaa kuvata (esim. linnut) niin sitten jatke kaveriksi.

[tareone]

Sigma 70-200/2.8 on hyvä valinta, mutta 2x jatkeen kanssa kuvanlaatu romahtaa. Kokemusta on.

[mahei74]

Mites sitten se 1,4 x jatke, onko se yhtään parempi?

[tareone]

Mites sitten se 1,4 x jatke, onko se yhtään parempi?

Ei ole kokemusta, mutta uskoisin, että toimii paremmin. 2x jatke objektiivin kuin objektiivin väliin on aina melkoinen kompromissi.

[mahei74]

No joo, onneksi tässä on aikaa pohtia rahaa kerätessä, mitä ostaisi :)

[makemich]

Mites sitten se 1,4 x jatke, onko se yhtään parempi?

Ei ole kokemusta, mutta uskoisin, että toimii paremmin. 2x jatke objektiivin kuin objektiivin väliin on aina melkoinen kompromissi.

Minulla ei ole kokemusta kummastakaan härpäkkeestä mutta isot pojat ovat kertoneet että asia on juuri näin, 2x jatketta kannattaa välttää.

[Ouvinen]

Mulla on noi kaikki. 70-200/2.8 EX HSM sekä EX-konvertterit. 1.4:llä tulee vallan hyvää jälkeä, kunhan himmentää vähintään puoli aukkoa. Täydellä aukolla on karmeaa ghostingia.. Sama pätee 2x konvertteriinkin kyllä.. 2x konvertteri tuotti yllättävän kivaa jälkeä yhdistettynä 300/2.8 EX HSM:ään, silloinkin toki himmennettynä.. Terävyys oli silloinkin ihan hyväksyttävää, etenkin kun sitä sinkoa tuli kokeiltua käsivaralta ainoastaan.. ;)

Yksinään 70-200/2.8 EX HSM toimii pirun hyvin, myös täydellä aukolla.

[martti65]

Mulla on tällä hetkellä teleobiskana Canonin EF 75-300/4,0-5,6 III ja hiukan on alkanut tympiä ko. objektiivin valovoima ja piirto. Tuossa ittekseni olen tuumaillut hankkia (rikastumisen jälkeen) em. putken tilalle Sigma EX70-200/2,8 APO tötterön ja kaveriksi Sigman EX 2,0 telejatkeen.

Ollaanko tässä menossa ojasta allikkoon vai miten. Canonin vastaaviin saa latoa satasia taas muutaman enemmän. Toi em. paketti olis sellainen ~ tonnin setti Saksassa. Ajattelin, että toi 70-200 olis sellainen perusputki noihin vinttikoirakisa- ja koiranäyttelykuvailuihin ja jos joskus pitäis kauempaa kuvata (esim. linnut) niin sitten jatke kaveriksi.

825€ on ollut tuon hinta Rajalassa viimeisen kuukauden aikana. Harkitsin vahvasti tuota Sigmaa, mutta sain hieman edullisemmin 80-200 2.8L:n, jota voin kehua. Siihen ei kylläkään nuo EX telejatkeet käy, mutta voi muuten olla erinomainen vaihtoehto. 2.8 valovoimaa haluavalle, nuo lienevät parhaasta päästä, 70-200 onkin Canonilla valovuoden hinnaltaan suurempi ilman IS:ääkin. Vanhempia tai muun merkkisiä jatkeita on sitten saatavana tuohon Canoniinkin. (Ei myöskään Canonin jatkeet)