Nikon D5000 ja Tamron ongelma

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Heinä 22, 2011 20 : 15

habannaama kirjoitti:Jos Nikonin D300:lla saa hudin, niin pitää joko olla sokea, tahi parkinsonin tauti.

Tai jos tuollaista luulet, niin kuvaat liian helppoja maaleja.

Lastu · Viesti Kirjoittaja **Lastu** » Heinä 23, 2011 9 : 13

Hel_NiS kirjoitti:
habannaama kirjoitti:
Lastu kirjoitti:Nikonin heikkous on hitaampi tarkennus ja Canonin tarkennus hapuilee hämärässä enemmän
Onko tuolle kenties jotain omakohtaista kokemusta, vai pelkästään mutuilua ???

Itsellä eräs olennaisempia seikkoja vaihtaa takaisin Nikoniin, kun käväisin parisen vuotta takaperin Canoneissa.
Alkoi nyppimään Canonin liialliset "hudit päivänselvissä tapauksissa".

Eli ei mutua, vaan omakohtaista kokemaa parilla Canonin rungolla, kera monen objektiivin, joista osa älliä....

Jos Nikonin D300:lla saa hudin, niin pitää joko olla sokea, tahi parkinsonin tauti.
Eiköhän Lastulla ole muistaakseni D700 ja ehkä lisäksi D7000, Canonin kamoista taisi olla 1d2 ym. että tietää kyllä mistä puhuu.
Ja missä kohtaa hän kirjoitti muka väärin?
"Nikonin heikkous on hitaampi tarkennus ja Canonin tarkennus hapuilee hämärässä enemmän"

Joo, Canoneita ollut oikeastaan joka lähtöön, 400D:stä 1D mark III:seen, välissä tietenkin kympit, seiskat ja vitoset. Nikonista ei ole kokemusta kuin kolmesta rungosta, D40, D300 ja D700.
Molemmilla merkeillä kuvannut muutaman vuoden, joten voisi sanoa että väittämä perustuu omakohtaiseen kokemukseen kuten Hel_NiS jo kertoikin.

habannaama

Heh, että tähän voisin loihie lausumahan, jotta suutari pysyköön lestissään.... Siis siinä mielessä, että oma kokemuspuoli Canoneista rajoittuu ainoastaan kahteen malliin ja nekin nelipuolikkaaseen ja nelikymppiseen, krhm...
Nikoneista on kokemusta D60, D70, D80, D200, D300 ja D700:sta.

Kaikkihan nämä (en nyt puhu merkeistä) rungot ovat sidoksissa siihen, jotta minkälaista objektiivia rungoissa käyttää.

Esim. 40D + 70-200/4 L IS kombolla oli ilo kuvata mm. myrskysäässä liitelevää lokkia, kun "ruuvasit" täydet 200mm "tauluun" ja siinä se tarkennus oli ja pysyi, kuin täi tervassa.
Vaan annas olla, kun piti kuvata kettua, joka jolkotti metsän reunassa niin, että "musta" metsä taustalla, valon tullessa viistosti pellon yli kohden kettua, niin samaisella kombolla oli tuskaa saada ketusta kuva, kun tarkennus haki kokoajan.

Näitä vastaavia oli yllättävän paljon ja oli tosiaan syynä siihen, miksi Nikoniin takaisin vaihdoin, sillä ennen Canonilla käväisyäni omistin Nikon D300:n ja sillä en ainakaan AF-S laseilla moisia aikaiseksi saanut, en sitten millään.

Nyt kameralaukussa AF-D laseja (koska valovoimaiset AF-D klasit huomattavasti edullisempia, kuin vastaavat AF-S klasit) ja hutien määrä kasvanut, myönnetään, mutta omalla näppituntumallani Nikonin toiminta paremmin "ennustettavampaa"...
AF-S objektiiveilla niiden hutien määrä jäi Canonin määrään verrattuna kymmenesosaan.

Ehkä sitten isompana varallisuuden ja kalustorunk* laantuessa, niitä valovoimaisia AF-S:iä...

Tosin olisi kiva päästä kokeilemaan Canonin "ykkös-sarjalaista" niin voisi taas olla kokemusta rikkaampi ja viisaampi...

P.s. Kun sinulla on kerran kokemusta noinkin paljon kummankin merkin malleista, niin olisin kysynyt mielipidettäsi niiden luomasta sävytoistosta.

Oma mutuni on, että Canonin luoma sävymaailma on lämpimämpi (lähtökohtaisesti omille silmilleni miellyttävämpi, toki kuvankäsittelyllä...) ja syy, miksi sitä joskus miettii, josko joskus maisemiin, ym. vst. viisdeemarkkukakkonen ja toimintaan ym.vst. jäisi tämä mainio D300.

Nooh, taas tätä kalustovehtausta/runkk.... =)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 23, 2011 11 : 01

Lastu kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Lastu kirjoitti: Yhtä hyvin voisi sanoa ettei se ole ainakaan Nikonin vahvuus.
Molemmilla omat hyvät ja huonot puolensa.
Ei kyllä se on nimenomaan Nikonin vahvuus. Ongelmattomasti ja hyvin ovat Nikonin af-systeemit tähän saakka toimineet, näin jopa 3 osapuolen objektiiveilla. Tämä Tamron-esimerkki saattaa tosin kertoa siitä, että yhteensopivuus rakoilee myös Nikonilla.
Nikonin heikkous on hitaampi tarkennus ja Canonin tarkennus hapuilee hämärässä enemmän. En kuitenkaan menisi sanomaan toista tarkennusjärjestelmää paremmaksi vaan mikä kenellekin parhaiten sopii.

Se mitä edellä kirjoitin liittyi tämän säikeen aloittaneeseen kysymykseen kolmannen osapuolen optiikoista. Tähän saakka N on ollut niiden kanssa suht ongelmaton, C:n tilanne tiedetään.

Tarkennusjärjestelmien absoluuttinen hyvyys on vaikea asia kun sitä pitäisi arvioida niin monenmoisten olojen, optiikoiden ja käyttötottumusten kannalta. Canonin huippumalleilla en ole edes kuvannut, mutta ainakin välisarjassa Nikon taitaa voittaa aika kiistattomasti (D700 vs. 5Dmk2, D300/D7000 vs. 50D/60D, 7D:llä en ole kuvannut ruutuakaan).

Lastu · Viesti Kirjoittaja **Lastu** » Heinä 23, 2011 13 : 22

habannaama kirjoitti:Oma mutuni on, että Canonin luoma sävymaailma on lämpimämpi (lähtökohtaisesti omille silmilleni miellyttävämpi, toki kuvankäsittelyllä...) ja syy, miksi sitä joskus miettii, josko joskus maisemiin, ym. vst. viisdeemarkkukakkonen ja toimintaan ym.vst. jäisi tämä mainio D300.

Eihän nämä mitään absoluuttisia totuuksia ole, vaan omia kokemuksia ja tuntemuksia.
Värien lämpimyydestä en oikein tiedä, mutta omaan silmään Canon tuottaa jotenkin kirkkaammat värit. Niksun tumman pään tukkoisuuden kanssa olen myös hieman tuskaillut. Mielestäni se on Canonilla paremmin hanskassa, tai ainakin minulle sopivampi. Yleensäkin sävyjen puolesta ottaisin Canonin, mutta runkoina pidän Nikoneista enemmän ja ne repussa ovatkin.
Kahden merkin kimppaan minä en enää menisi. Säätörullat toimivat näissä eri tavalla/suuntiin ja nopeissa tilanteissa ainakin meikäläiselle tuli mokia valotuksenkorjailussa. =0)

Pahoittelut ketjun aloittajalle, homma karkasi sivuraiteille.

totto_71 · Viesti Kirjoittaja **totto_71** » Helmi 14, 2012 9 : 33

Linssi kävi huollossa, vaihdettava osa maksaisi vain 35eur, mutta töineen kustannusarvio on 200eur. Kyse ei ominaisuus tai yhteensopimattomuutta, vaan selkeä vika.

Nyt pitäisi sitten päättää maksaaisiko sen 40eur kustannusarvion ja elää linssin kanssa sellaisena kun se on, sillä kuitenkin kuvattu 6kk ainoana lasina. Vian taika aika monta kuvaa mennyt ohi, kun tarkennus jumissa, v-käyrä sen kun nousee.
2) Korjautan sen 200eur, ja pidän.
3) Myyn siinä kunnossa kun se myyntihetkellä on (TARJOUKSIA?) osaavalle TSI-miehelle, vaihdettava osa kun kustantaa vaan 35eur, ja ostan uuden zoomin tilalle. Ehdotuksia Nikkorista <500eur ?

totto_71 · Viesti Kirjoittaja **totto_71** » Maalis 13, 2012 9 : 32

Jaahas, hain linssin huollosta, en korjauttanut sitä, mielestäni kulut olisivat linssin arvon suhteen liian korkeat.
Mutta yllätys yllätys, linssi toimii nyt niin kuin pitää, en ole saanut tarkennusta jumittumaan! Kannatti siis maksaa sen 40eur kustannusarvion :)

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Maalis 13, 2012 10 : 59

Itse olisin korjannut lasin, koska silloin se olisi varmasti toiminut. Itse käytin pari sigmaa säädössä ja toiseen vaihdatin samalla uudemman tarkennuspiirin. Homma maksoi n.200€ ja lasien käytettävyys parani todella.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 13, 2012 13 : 16

Minulla on nut kokemusta d90/5000/5100 tarkennuksesta vs d300 tarkennukseen. Ja D90 mallia en enää suosittele edes aloittelijalle, tarkennus on täysin luokaton hämärässä ja nopeissa kohteissa. Hämärässä kuvatessa focus osuu kohdilleen jos kuvattavalle ripustetaan kaulaan neonpunainen lätkä ja valaistaan sitä taskulampulla. D300 on jo täysin toisesta maailmasta.

Kateeksi käy niitä, jotka voivat aloittaa harrastuksen kunnollisilla laitteilla.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 13, 2012 13 : 18

paaton kirjoitti:Minulla on nut kokemusta d90/5000/5100 tarkennuksesta vs d300 tarkennukseen. Ja D90 mallia en enää suosittele edes aloittelijalle, tarkennus on täysin luokaton hämärässä ja nopeissa kohteissa. Hämärässä kuvatessa focus osuu kohdilleen jos kuvattavalle ripustetaan kaulaan neonpunainen lätkä ja valaistaan sitä taskulampulla. D300 on jo täysin toisesta maailmasta.

Kateeksi käy niitä, jotka voivat aloittaa harrastuksen kunnollisilla laitteilla.

Ja tämä kommentti liittyi tähän ketjuun, koska?

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 13, 2012 13 : 51

Avokid kirjoitti:Ja tämä kommentti liittyi tähän ketjuun, koska?

Maalis 13, 2012 14 : 16

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 13, 2012 14 : 23

OskuK kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Ja tämä kommentti liittyi tähän ketjuun, koska?
Maalis 13, 2012 14 : 16

Mulla kyllä lukee 13 : 16, mutta kuitenkin *reps* :D

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 13, 2012 14 : 23

No ehkä enemmän kuin mk3 tarkennus järjestelmästä puhuminen d5000 ja tamron ketjussa.

;) Kylläpä taas kesti.

Edit: Ketjun aloittajalla vika on selkeästi tamronin zoomissa, jos se nyt ei ole tullut selväksi...