Parempi korvaus lukijakuvista

[Jouninkone]

Se nyt vaan on tyhmää myydä liian halvalla.

Katselin päivän Iltasanomien nettiversiota ja joku onnekas oli sattunut paikalle todistamaan ainutlaatuista tapahtumaan, kun epäonninen lumenpudottaja roikkui valjaissa viidennen kerroksen kohdalla pudottuaan katolta. (onneksi oli valjaat).

”Onnekas” oli lähettänyt tämän ainutlaatuisen kuvan lukijakuvana ko. lehteen. Tunnetusti niistä maksettavat korvaukset ovat suorastaan naurettavia, kun on olemassa myös toinen mahdollisuus.

Mikäli kohdallesi sattuu tällainen ainutlaatuinen tilaisuus, suosittelen toimimaan seuraavasti:

- leimaa kuvan päälle teksti: koevedos tai sample teksti
- lähetä kuva tunnettujen lehtien kuvatoimitukseen ja kysy paljonko lehti tarjoaa jos he julkaisevat kuvan.
- sovi kuvalle: käyttöaika, mediat ja alue. Valmis lomake: http://www.finnfoto.fi/files/valokuvan_kayttolupa.pdf

- mikäli ostaja haluaa kaikki oikeudet-> hinta luonnollisesti korkeampi.

Jos katsot vastaavanlaisen kuvan vuokrahintaa jostain tunnetusta kuvatoimistosta, on korvaukset aivan toista luokkaa ja lehdet päivittäin ostavat kuvia kuvatoimistoista ja maksavat niille asianmukaisia korvauksia. Miksi ei myös sinulle?

Tämä kannattaa kertoa myös tutuille, vaikka eivät harrasta valokuvausta.

[alsalus]

Paljon helpommalla pääsee, kun tarjoaa kuvaa suoraan lehden uutistoimitukselle/kuvatoimitukselle ja kysyy, että haluatteko ostaa tämän - sen sijaan että tyrkyttää kuvaa lukijakuvana leffalippujen hinnalla. Tämä kannattaa tehdä monelle lehdelle samanaikaisesti ja kilpailuttaa niitä.

[OskuK]

Niinpä, mikä vika noissa ilmaiskuvissa, saa kai sitä antaa kuviaan jos haluaa.

[myymaaja]

Se nyt vaan on tyhmää myydä liian halvalla.

Katselin päivän Iltasanomien nettiversiota ja joku onnekas oli sattunut paikalle todistamaan ainutlaatuista tapahtumaan, kun epäonninen lumenpudottaja roikkui valjaissa viidennen kerroksen kohdalla pudottuaan katolta. (onneksi oli valjaat).

”Onnekas” oli lähettänyt tämän ainutlaatuisen kuvan lukijakuvana ko. lehteen. Tunnetusti niistä maksettavat korvaukset ovat suorastaan naurettavia, kun on olemassa myös toinen mahdollisuus.

Mikäli kohdallesi sattuu tällainen ainutlaatuinen tilaisuus, suosittelen toimimaan seuraavasti:

- leimaa kuvan päälle teksti: koevedos tai sample teksti
- lähetä kuva tunnettujen lehtien kuvatoimitukseen ja kysy paljonko lehti tarjoaa jos he julkaisevat kuvan.
- sovi kuvalle: käyttöaika, mediat ja alue. Valmis lomake: http://www.finnfoto.fi/files/valokuvan_kayttolupa.pdf

- mikäli ostaja haluaa kaikki oikeudet-> hinta luonnollisesti korkeampi.

Jos katsot vastaavanlaisen kuvan vuokrahintaa jostain tunnetusta kuvatoimistosta, on korvaukset aivan toista luokkaa ja lehdet päivittäin ostavat kuvia kuvatoimistoista ja maksavat niille asianmukaisia korvauksia. Miksi ei myös sinulle?

Tämä kannattaa kertoa myös tutuille, vaikka eivät harrasta valokuvausta.

Näinhän se pitäis olla
mutta
näin se vaan on
*****************************************************
http://lukijat.iltasanomat.fi/uusi/

Tekijänoikeudet ja muut ehdot

Kuvien lähettäjä on vastuussa siitä, että hän on itse ottanut lähettämänsä kuvan tai videon, tai hänellä on alkuperäisen kuvaajan lupa lähettää otos meille. Lähetetyn kuvan tai videon jälleenjulkaisu- ja edelleenluovutusoikeudet siirtyvät Ilta-Sanomille (Sanoma News Oy) .

*****************************************************
http://www.mtv3.fi/lahetakuva/

Ehdot, joihin sitoudut kuvan tai videon lähettäessäsi:
Täten luovutan kaikki oikeudet kuvaan/videoon MTV Medialle, mukaan lukien edelleenluovutusoikeuden. Vakuutan että minulla on oikeus myöntää oikeudet MTV Medialle.

Ja kuvia tuntuu piisaavan

[Jouninkone]

Kamalintahan tässä on juuri nämä "ehdot". Harva taatelintallaaja tulee niitä lukeneeksi, saati ymmärtää mitä siinä sanotaan tai mikälaisen vastuun hän ottaa harteilleen, jos menee lataaman kuvan.

[villeh]

- lähetä kuva tunnettujen lehtien kuvatoimitukseen ja kysy paljonko lehti tarjoaa jos he julkaisevat kuvan.
- sovi kuvalle: käyttöaika, mediat ja alue. Valmis lomake: http://www.finnfoto.fi/files/valokuvan_kayttolupa.pdf

- mikäli ostaja haluaa kaikki oikeudet-> hinta luonnollisesti korkeampi.

Ja tuossa ajassa uutinen on jo niin vanha ettei uutinen mahdu enää netin etusivulle.. ja on aivan turha kuvitella neuvottelevansa myöhemmin uudelleen sen jälkeen kun sanoo että lehti X maksaa enemmän tai erehdyt myymään saman kuvan kahteen paikkaan.

[TheHatter]

Vaan otetaanpas vanhaa aihetta uudelleen tulille.

Sanoma korporaatio on puhkunut uutta puhtia kuvienkeräämiseensä lanseeraten tuollaisen Elämää Suomessa-projektin. Ajatus ehkä kiva, mutta kuvat luovutetaan noilla standardeilla sanoman lukijan kuva-ehdoilla. Näin ainakin itse lukemalla ymmärrän.

http://lukijoidenkuvat.hs.fi/kuvat/elamaasuomessa

On toki jokaisen omassa harkinnassa tuo osanotto, mutta kannattaa ottaa huomioon nuo ehdot ennen kuvan lähettämistä.

[Sambu]

Minkälaisella hinnalla esimerkiksi tämän 'onnekkaan' thredin alussa olisi kannattanut myydä kuvansa?
Eli minkälaisista hinnoista tässä nyt puhutaan?

E: Ja mistä tietää oman kuvan arvonsa?

[TheHatter]

Minkälaisella hinnalla esimerkiksi tämän 'onnekkaan' thredin alussa olisi kannattanut myydä kuvansa?
Eli minkälaisista hinnoista tässä nyt puhutaan?

E: Ja mistä tietää oman kuvan arvonsa?

Ehkei niinkään kyse ole hinnasta, kuvapankeista noita saa parilla kympillä, vaan siitä, että kuvaaja vastaa kuvastaan loppuun asti, eikä kuitenkaan pysty kontrolloimaan sitä, missä kuva julkaistaan.

Oman kuvan arvo taas on se, millä siitä haluaa luopua.

[SAnttila]

Näinhän se pitäis olla
mutta
näin se vaan on
*****************************************************
http://lukijat.iltasanomat.fi/uusi/

Tekijänoikeudet ja muut ehdot

Kuvien lähettäjä on vastuussa siitä, että hän on itse ottanut lähettämänsä kuvan tai videon, tai hänellä on alkuperäisen kuvaajan lupa lähettää otos meille. Lähetetyn kuvan tai videon jälleenjulkaisu- ja edelleenluovutusoikeudet siirtyvät Ilta-Sanomille (Sanoma News Oy) .

*****************************************************
http://www.mtv3.fi/lahetakuva/

Ehdot, joihin sitoudut kuvan tai videon lähettäessäsi:
Täten luovutan kaikki oikeudet kuvaan/videoon MTV Medialle, mukaan lukien edelleenluovutusoikeuden. Vakuutan että minulla on oikeus myöntää oikeudet MTV Medialle.

Ja kuvia tuntuu piisaavan

Ei kai mikään pakota lähettämään niitä kuvia jonkun webbisivun kautta, kun perinteisellä sähköpostillakin voi kuvat lähettää. Silloin ei oikein lehti voi vedota mihinkään omiin ehtoihinsa.

[TheHatter]

Ei kai mikään pakota lähettämään niitä kuvia jonkun webbisivun kautta, kun perinteisellä sähköpostillakin voi kuvat lähettää. Silloin ei oikein lehti voi vedota mihinkään omiin ehtoihinsa.

Ainakin Hesari vaatii, että lukijan kuvat pitää lähettää webbisivun tai oman ohjelman kautta. Toki kuviaan voi lähettää postitse, mutta epäilen, että sähköpostiin ei vastata, ellei kyse ole jostain todella merkittävästä kuvasta, jossa saa lehti rahalleen vastinetta.

Taas jos kyse on tästä uudesta kamppiksesta, niin epäilen vielä vahvemmin, että sähköpostitse lähetetyt ja omilla ehdoilla varustetut, elämää suomessa kuvat ei koskaan päädy tuonne galleriaan.

[maraton]

Tässä yhteydessä on pakko todeta, että Suomessa on yksi tyyppi joka lähes elättää itsensä lukijakuvilla. Lähes joka päivä on Helsingissä ilmestyvässä Metro-lehdessä saman kaverin ottamia kuvia. Aina merkinnällä lukijan kuva. Siihen muut lehdet (esim. Vartti, IS, HS) päälle ja 90% koulutetuista lehtikuvaajista ei pääse samaan julkaistujen kuvien määrään.

Ansaitsisi melkein oman threadin tämä sankari!

[TheHatter]

Myös herra Poliisi ja rouva Puolustusvoimat ovat melko ansioituneita valokuvaajia omassa genressään.

[maraton]

Myös herra Poliisi ja rouva Puolustusvoimat ovat melko ansioituneita valokuvaajia omassa genressään.

Saakohan nämä tahot jotain lahjoituksia virkistyskassoihin kun niiden kuvia käytetään lehdissä?

[JPQ]

Tässä yhteydessä on pakko todeta, että Suomessa on yksi tyyppi joka lähes elättää itsensä lukijakuvilla. Lähes joka päivä on Helsingissä ilmestyvässä Metro-lehdessä saman kaverin ottamia kuvia. Aina merkinnällä lukijan kuva. Siihen muut lehdet (esim. Vartti, IS, HS) päälle ja 90% koulutetuista lehtikuvaajista ei pääse samaan julkaistujen kuvien määrään.

Ansaitsisi melkein oman threadin tämä sankari!

Ei se koulutuds vaan sisältö.:) ps. lukijan kuvien ehdot on kamalia jka kun kamerakänny kuvia lähinnä kelpuuttavat. lisäksi vaivaa se että vain netissä julkaistuista eivät lupaa edes palkiota.

[baader]

Aamulehden kuvatoimituksen kanssa olisi kaupat syntynyt ihan kunnollisilla ehdoilla kun kerran omia kuvia sinne lähetin, oli vain heidän oma kuvaajansa sillä kertaa ehtinyt samoille apajille. :)

Myöhemmin huomasin että minusta ei ole uutiskuvaajaksi, kun olimme ensimmäsinä kolaripaikalla (siis myös ennen pelastuslaitosta), kamera oli kuvausvalmiina kojelaudalla mutta jätin kaikki kuvat ottamatta.

Myöhemmin paikalle pysähtyneet kyllä räpsivät kamerakännyköillään kuvia ruumiista niin että heitä piti palomiesten pois hätistellä tieltään.

Sillä kertaa onneksi vain yksi uhri, joka oli myös onnettomuuden syyllinen rattijuoppo.

[JTTM]

Se vielä jossain vaiheesssa tuo valokuvaaminen menee avunantamisen ohi kolaripaikalla, kun pitää kiireen vilkaa laittaa iltapäivärospaskakalehtiin kuvia kolaripaikalta.

[BEAT!!]

Aamulehden kuvatoimituksen kanssa olisi kaupat syntynyt ihan kunnollisilla ehdoilla kun kerran omia kuvia sinne lähetin, oli vain heidän oma kuvaajansa sillä kertaa ehtinyt samoille apajille. :)

Aamulehden/Alman vai sinun ehdoillasi? :)

[Sambu]

Mites on, voiko myydä saman kuvan useammalle lehdelle samanaikaisesti?
Vai onko niin että jos yksi lehti ostaa julkaisuoikeudet tietylle aikavälille, muut lehdet eivät saa käyttää kuvaa?
Entä jos myy "vahingossa" useammalle lehdelle saman kuvan, jääkö helposti kiinni?(Ei aikomuksia ;-)

[SAnttila]

Saat tietysti myydä oman kuvasi kenelle haluat ja millä ehdoilla haluat. Jos myyt kuvan yksinoikeudella jollekkin, niin parempi on olla silloin myymättä samaa (tai vastaavaa, ehdoista riippuen) kuvaa muille.