Formaatti-gallup
-
- Viestit: 367
- Liittynyt: Marras 13, 2004 18 : 38
- Paikkakunta: Helsinki/Pori
Jpg:tä kuvaan. En jaksa nysvätä, kun jpg:näkin on tullut ihan hyviä kuvia. En ole koskaan jaksanut hinkata sävyjä tms. Ja kuten tuossa joku jo sanoi, rawin kanssa puskurin tyhjentymisessä kestää ikävästi. Vaikka harvoinpa se tulee rallateltua täyteen.
Matti Ouvinen - Vastaan sinulle, vaikka kirjoittaisit jonkun muun nimellä...
-
- Viestit: 97
- Liittynyt: Touko 20, 2004 12 : 45
- Paikkakunta: Joensuu
spege kirjoitti:Myös ryyppykuvissa?passe kirjoitti:RAW kuvatessa, paitsi jos kuvataan ryyppäyskuvia niin riittää jpg..
Vähän aikaa sitten siirryin käyttämään vain rawia.
Ei. Ryyppykuvat menee edelleen jpg:llä.
Ryyppykuvaus on niin omanlaisensa kuvaustapahtuma...Eikä sitä seuraavana aamuna jaksaisi alkaa säätämään valkotasapainoja C1:sellä, jpg on helpompi.
-
- Viestit: 111
- Liittynyt: Elo 18, 2004 9 : 28
-
- Viestit: 289
- Liittynyt: Heinä 06, 2004 6 : 59
ajattelin jo että voiko jpeg:nä edes kuvata, mutta esimerkkisi rohkaisemana voin jättää RAW:n kanssa jyrsimisen vähemmälle. ei ole ainakaan sinun kuvallista ilmaisua rajoittanut. loistavia kuvia.Ouvinen kirjoitti:Jpg:tä kuvaan. En jaksa nysvätä, kun jpg:näkin on tullut ihan hyviä kuvia. En ole koskaan jaksanut hinkata sävyjä tms. Ja kuten tuossa joku jo sanoi, rawin kanssa puskurin tyhjentymisessä kestää ikävästi. Vaikka harvoinpa se tulee rallateltua täyteen.
-
- Viestit: 1834
- Liittynyt: Loka 05, 2003 8 : 51
-
- Viestit: 1003
- Liittynyt: Touko 20, 2003 0 : 33
- Paikkakunta: HELSINKI
- Viesti:
Paljolti kuvista on täysikokoista jpg:tä, ja harvemmin sitten raw:ta.
En yleensä jälkikäsittele kuvia, paitsi nyt aivan epäonnistuneet, jotka pakosti vielä kaipaa jotakin. Jos kuvat siirretään eteenpäin, jpg:n saa helpommin jakoon. Tuotekuvissa tietysti tilanne on sitten toinen, vaikka monesti sielläkin jpg on ollut toivotumpi.
Onhan se tosiasia, ettei parasta haluava voi tyytyä kun raw:hon, mutta pitkälle pärjää jpg:lläkin. Tilaongelma säilytysmielessä on mielestäni liian suuri, siksi mielummin otan jpg:tä. 4 gigan microdrivelle mahtuu 1700 täysikokoista jpg:tä, mutta vain reilut 500 raw:ta. nykyinen varastoni kuvia siis 12000x8 eli 96G/vuosi, ei levy tuolla tahdilla kauan riitä.
En yleensä jälkikäsittele kuvia, paitsi nyt aivan epäonnistuneet, jotka pakosti vielä kaipaa jotakin. Jos kuvat siirretään eteenpäin, jpg:n saa helpommin jakoon. Tuotekuvissa tietysti tilanne on sitten toinen, vaikka monesti sielläkin jpg on ollut toivotumpi.
Onhan se tosiasia, ettei parasta haluava voi tyytyä kun raw:hon, mutta pitkälle pärjää jpg:lläkin. Tilaongelma säilytysmielessä on mielestäni liian suuri, siksi mielummin otan jpg:tä. 4 gigan microdrivelle mahtuu 1700 täysikokoista jpg:tä, mutta vain reilut 500 raw:ta. nykyinen varastoni kuvia siis 12000x8 eli 96G/vuosi, ei levy tuolla tahdilla kauan riitä.
-
- Viestit: 2334
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 29
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
-
- Viestit: 6200
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
- Paikkakunta: Järvenpää
- Viesti:
-
- Viestit: 2334
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 29
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
-
- Viestit: 7
- Liittynyt: Joulu 02, 2003 12 : 13
- Paikkakunta: Tornio
Mitenkähän tuo toimii, jos kuva opn kerren pakattu jpg:ksi, niin voiko sen "aikusten oikesti" muka saada takas rav:ksi???oneironaut kirjoitti:No, mun kamerassa onkin sellanen toiminto, että kuvan voi muuttaa RAW-muotoon siinä vaiheessa, kun sitä kuvaa vielä tarkastellaan lcd:ltä - siis vaikka kameran asetuksista olisi valittu JPEG-muoto.
-
- Viestit: 1237
- Liittynyt: Touko 10, 2004 14 : 26
No, siis selitän asian kunnolla:p00xpat kirjoitti:Mitenkähän tuo toimii, jos kuva opn kerren pakattu jpg:ksi, niin voiko sen "aikusten oikesti" muka saada takas rav:ksi???oneironaut kirjoitti:No, mun kamerassa onkin sellanen toiminto, että kuvan voi muuttaa RAW-muotoon siinä vaiheessa, kun sitä kuvaa vielä tarkastellaan lcd:ltä - siis vaikka kameran asetuksista olisi valittu JPEG-muoto.
Kun ottaa kuvan, niin se näkyy hetken aikaa siinä lcd-näytöllä (sen ajan saa itse valikosta päättää tai sitten voi painaa "SET"-painiketta, jolloin kuva pysyy näytöllä niin kauan kunnes itse nappia painamalla haluaa sen siitä pois).
Sillon, kun se kuva on siinä lcd:llä sen voi siitä nappia painamalla konvertoida ihan aikuisten oikeesti RAW:han. Sama juttu oli myös G3:sessa.
Ilmeisesti kamera pitää välimuistissa RAW-muotoisen kuvan koko sen ajan ja näyttää lcd:llä vain pienikokoisen JPEG-kuvan.
Viimeksi muokannut oneironaut, Joulu 01, 2004 12 : 40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 1801
- Liittynyt: Joulu 01, 2004 11 : 50
Re: Formaatti-gallup
300D:llä kuvaan aina RAW:lle. Ensin ajattelin kuvata vain perhealbumit jiipekille ja muut "taide" kuvat raw:lle, mutta ajateltuani tulin tulokseen, että kuva pitäisi säilyttää ja näytellä ihmisille loppu elämän. Ei siis ole muuta mahdollisuutta kuin kuvata kaikki aina parhaalla asetuksilla ja taidoilla.Seppo K kirjoitti:Mihin formaattiin ensisijaisesti kuvaatte, RAW, JPEG?
Jos JPEG, niin kuvaatteko täydellä laadulla, siis vähäisimmällä pakkauksesella ja suurimmalla resoluutiolla?
Missä formaatissa arkistoitte kuvat?