Nikon D90 ja zoom-objektiivi

[friidu]

Kyseiseen kameraan olen katsellut jotain tuollaista 80-200mm zoomia. Kaksi putkea on nyt vertailussa Nikonin 80-200 mm f/2.8D ED AF Zoom Nikkor ja Nikon 70-200mm f/2.8G EF-IF AF-S VR Zoom Nikkor. Hintaero on huima. Ainoa ero, jonka äkkiseltään löydän on kuvanvakaajan puuttuminen ensin mainitusta. Kuinka suuri merkitys sillä on käytännössä kuvaamisen kannalta? Painoeroakin objektiiveilla hieman on.
Kommentteja kyseisistä putkista kaivataan.

[OskuK]

Iso ero on myös S-kirjaimen puuttuminen toisesta, se tarkoittaa ettei objektiivissa ole moottoria ja tarkennus on siksi kiinni kamerasta. Kamerassa täytyy olla tarkennusmoottori, ja mielellään vahva. Muuten tarkennus ei onnistu tai on hidas. Toisena erona toisesta objektiivista puuttuu himmeninrengas, joten sillä ei voi säätää himmennintä, jos kamera ei toimintaa tue. Lue=ei-AF -filmikamerat.

[Fixx]

Hidas tarkennus voi olla tuskallinen kokemus, mutta riippuu paljoti kuvauskohteista onko siitä paljonkin haittaa.
Samaten kuvanvakaaja antaa sen kolme aukkoa lisää pelivaraa (Ken Rockwell on sitä mieltä että kuvanvakaaja teki kerralla vakaajattomista teleoptiikoista historiaa), joka on toki yleensä tarpeen. Toisaalta se ei ole mikään oikotie onneen, sillä omassa kuvauksessani huomaan, että kohteet pomppivat iteksiään kuitenkin sen verran ettei mikään vakaaja enää auta :-)

[Avokid]

Aikoinaan vertailin myös noita putkia. AF-D mallista on useitakin eri versioita ja ainoa niistä missä on nopea tarkennus on se rengas-zoomilla oleva versio, eli uusin. Push-pull -zoomilla varustettu linssi on hidas tarkentamaan.

Pääsin kerran testaamaan 70-200 VR ja noita eri versioita 80-200 putkesta ja sen jälkeen valinta oli selvä. 70-200 oli niin monella tavalla paremman oloinen valinta, että hankin sen. Enkä ole katunut.
70-200:n kuvan kontrasti oli selvästi parempi kuin 80-200 -putkella kuvattujen kuvien kontrasti. Tarkennus on nopeampi. Vakaaja, sääsuojaus..

[kribe]

Aikoinaan vertailin myös noita putkia. AF-D mallista on useitakin eri versioita ja ainoa niistä missä on nopea tarkennus on se rengas-zoomilla oleva versio, eli uusin. Push-pull -zoomilla varustettu linssi on hidas tarkentamaan.

Pääsin kerran testaamaan 70-200 VR ja noita eri versioita 80-200 putkesta ja sen jälkeen valinta oli selvä. 70-200 oli niin monella tavalla paremman oloinen valinta, että hankin sen. Enkä ole katunut.
70-200:n kuvan kontrasti oli selvästi parempi kuin 80-200 -putkella kuvattujen kuvien kontrasti. Tarkennus on nopeampi. Vakaaja, sääsuojaus..

Itsellä ei ole kokemusta noista ruuvitarkenteisista 80-200 millisistä, mutta AF-S versiosta on. Aika paljon tuli kuvailtua sillä ja lainassa olleella 70-200VR:llä ja paljon vertailuja tein. Itse totesin, että pelkästä kuvanvakaajasta en ole valmis maksamaan sitä sen hetkistä hintaeroa (500-600€). Muilla osa-alueilla AF-S 80-200 oli vähintään yhtä hyvä kun 70-200VR.